1700150456
超越战争论：战争与和平的数学原理 第三节 反恐战争
1700150457
1700150458
1.战争、恐怖、犯罪
1700150459
1700150460
“反恐战争”是非常糟糕的概念。“战争行为”与“犯罪行为”之间是有重大区别的。大多数所谓的“恐怖活动”，其实只是一种刑事犯罪而已。但如果把这种本属于“刑事犯罪”的“恐怖活动”，定义为“战争行为”，将带来非常大的问题。
1700150461
1700150462
战争行为：
1700150463
1700150464
（1）它是正式的组织或国家之间的，有正式战争状态的暴力行为。
1700150465
1700150466
（2）进行战争的群体之间几乎所有人相互间都是正式的敌人。
1700150467
1700150468
（3）会进入战争循环因果过程，进而使暴力状态持续存在。
1700150469
1700150470
（4）战场上对相互士兵杀伤、破坏对方物质设施等行为并不违犯国际法。
1700150471
1700150472
（5）要么是通过战争暴力去解决问题，要么是通过条约结束战争。
1700150473
1700150474
刑事犯罪：
1700150475
1700150476
（1）它是非正式组织、个人，针对其他组织或个人的，不存在正式战争状态的暴力行为。
1700150477
1700150478
（2）即使属于犯罪团伙组织，不同人的罪责也是不同的。如果没有犯罪行为，即使人加入了犯罪团伙，也不应定罪。
1700150479
1700150480
（3）是应当被孤立看待的，就事论事。侦破解决了一个犯罪案件的个人或团伙，并给其通过法律定罪、判刑，事情也就结束了，不应进入循环因果状态。
1700150481
1700150482
（4）在非战争活动中，除了正当防卫，任何对生命的剥夺或财产的侵害、破坏等都是属于犯罪行为。
1700150483
1700150484
（5）应通过法律程序去解决。
1700150485
1700150486
2.错误定性带来的问题
1700150487
1700150488
如果把恐怖活动定义为战争行为，将很容易造成如下问题：
1700150489
1700150490
（1）在法律上将把很多恐怖行为合法化，这是极为糟糕的事情。因为既然是战争性质，在战争活动中的单纯军事行为本身就不算是违法的。即使战争过程中杀伤了平民，也有可能称其为“附带损伤”。美国自己也都是这么认为的。而如果以刑事犯罪来进行定义，就不会有这种漏洞。
1700150491
1700150492
（2）把特定种族和宗教信仰者都潜在作为战争对象，从而导致打击对象扩大化。
1700150493
1700150494
（3）对虽然加入恐怖组织，但事实上并未实际做什么坏事的人，如果是法律框架来看，这些人应当按不同程度定罪，甚至被教育后无罪释放。而如果是战争性质的话，打死他们就不算什么。这会使打击恐怖活动杀伤行为扩大化。即使是法律诉讼，也不能绝对保证不会导致错误的处罚，也就是对无罪的人判了刑，或对有罪的人判刑过重。但不管如何，毕竟法律行动是尽最大可能把误伤范围减少到最小。而如果是战争行动来处理，很可能对很多无罪或很轻罪的人，事实上判处了死刑并执行。战争处罚的高度扩大化，由此会激发更多仇恨和恐怖犯罪，使恐怖活动与反恐战争互相循环放大。
1700150495
1700150496
（4）因为没有确切的唯一正式组织或国家政府来签订条约正式结束战争，因此，反恐战争将很难有确切的结束标志。以战争来定性会人为拖入战争的循环因果过程。它没有明确的界限，会毫无必要地把某个民族甚至宗教派别人为卷进战争中去。这将意味着这种人为定义的“恐怖战争”必然会永无止尽。如果一场战争是不可能终结的，没有任何国家能打赢这样的战争。
1700150497
1700150498
无论怎么定性，都不会影响打击手段的使用。可以通过任何手段去打击刑事犯罪，甚至可以动用航空母舰、隐形战机、军用卫星、特种部队等任何潜在可能的军事手段。但无论如何，针对刑事犯罪，一切军事手段都只是辅助，都必须是以警察职能为主导，最终都必须走司法程序解决问题。
1700150499
1700150500
而像解决本·拉登问题那样，派一个特种部队干掉对方就算完事，这是战争行为的解决方式。拉登的确被干掉了，但事情显然并没有完。战争的对手只是牺牲了一个军队的高级指挥官。他牺牲了很快有另外的人替代他，继续指挥战斗。
1700150501
1700150502
在9·11事件发生时，很多美国人惊呼又受到一次珍珠港式的袭击。但9·11绝对不是珍珠港事件，尽管它造成的人员伤亡程度甚至不亚于珍珠港事件，本质上它依然只是一次刑事案件。美国把它定位成战争行为是完全错误的，并导致了无可挽回的更大损失。尽管美国一再声称打击恐怖活动的战争并不针对特定的宗教信仰。但事实上，一旦以恐怖战争来进行定义，要进行这种区分就已经非常困难了。
1700150503
1700150504
“恐怖主义”并没有国际认可的公认法律定义。但刑事犯罪是有国际和国内法律界定的。即使把某些以恐怖为目的的刑事犯罪定义为刑事犯罪，它也只是刑事犯罪的一种类型，而不应归于一种战争行为。
[
上一页 ]
[ :1.700150455e+09 ]
[
下一页 ]