打字猴:1.700150523e+09
1700150523 超越战争论:战争与和平的数学原理 [:1700145970]
1700150524 超越战争论:战争与和平的数学原理 第四节 低烈度战争培育高烈度恐怖
1700150525
1700150526 1986年3月里根政府时期,主要是为应对苏联的压力,提出了“低烈度战争”(Low Intensity Warfare)的概念。但在苏联解体后,低烈度战争突然间变成了美国与伊斯兰世界的冲突。用于对付苏联而培养的本·拉登和塔利班,转眼间变成美国的敌人。9·11之后,“低烈度战争”概念又演变出了“反恐战争”的概念。但事实上,低烈度战争理论正是导致今天国际恐怖活动越演越烈的罪魁祸首。
1700150527
1700150528 最大问题是,对反政府组织只能支持武器、战术和资金,不可能约束其政治理念和信仰,甚至连美国倡导的民主、自由和人权理念也根本没办法去完整地传递。因为如果要是向被支持的反政府组织宣传民主理念的话,他们根本就不该去进行武装斗争,而应该去搞议会选举。如果要去宣传人权理念的话,对方根本就不该去杀人了。这样后面的工作还怎么干下去?中情局也根本不可能有心情去设立哲学理论、社会政治理论的部门,去对反政府组织的政治理念进行建设。他们只能单纯以“只要反政府,就提供支持”来考虑。因此,低烈度战争理论只能纯粹从战术层面考虑问题,而不可能有任何战略,更别说战策层面的考虑,甚至根本就顾不上任何人类道义。如果这些都照顾到的话,很可能就找不到能够提供支持的对象了。那样的话,低烈度战争工作的KPI指标还怎么去完成?
1700150529
1700150530 只关注找到反政府的人,就难以关注其为什么反政府。要找到当地反政府的组织或个人,纯属可遇而不可求的事情。碰上具有良好政治理念的组织和个人,这只能算运气,碰不上,那也没办法。这样的组织或个人,很可能本身就是天然具有对任何统治者都反感,或具有暴力倾向、极端宗教,甚至邪教组织的人群,否则怎么可能会在和平时期做出随意杀害无辜者的事情?
1700150531
1700150532 要想最大效率地实现低烈度战争的目标,就需要刺激起目标国家的各种社会矛盾。而这种人为激起的各类社会矛盾往往是完全不受控的。低烈度战争的操作者们,唯一能考虑清楚的问题只是如何搞垮目标对象的政府。至于以后会怎么样,各人都有各人自己专业的职责范围。你还能指望中情局或特战部队这些极为善长搞爆破、暗杀、操纵各类武器装备的人做什么?如果他们能在一个国家的政府垮台后还能有效的做点什么的话,他们早就去做国会议员,或到跨国大公司里做高管去了,哪里会进到中情局和特战部队里干这一行当?
1700150533
1700150534 这些受到支持的反政府组织,不会因为美国曾经支持过他们就会永远对美国友好。这些组织或个人,很快会在条件发生变化时,瞬间就转过头来去反美国。如:
1700150535
1700150536 当美国自身目标达到后,不再对这些组织提供支持。
1700150537
1700150538 美国一面私下对这些组织提供支持以反政府,但表面上却又高度维持其与被反对者的外交关系,甚至紧密的生意和政治关系。时间长了,这本身就会让被支持的组织内心产生高度的反感。一旦条件成熟,这种反感就会猛烈爆发。
1700150539
1700150540 ……
1700150541
1700150542 恐怖犯罪并不是现在才有,也不是因为有了美国的低烈度战争理论才会产生。但低烈度战争理论却把本来处于“低烈度的恐怖犯罪”变成“高烈度”的了,结果就会把大量所谓的“反政府组织”培养成作恶能力极为强大的“恐怖组织”。而由此再产生的反恐战争,又进一步把美国拖入一个没有结束的循环因果深渊:
1700150543
1700150544 低烈度战争→高烈度恐怖→反恐战争→更高烈度恐怖→更多反恐战争
1700150545
1700150546 并且,以上每一个循环都具有高度的放大倍数,从而陷入一个加速的循环因果指数扩大过程。
1700150547
1700150548 塔利班、基地组织、ISIS……有哪一个在今日世界知名的恐怖组织,不是美国低烈度战争理论指导下一手培养出来的呢?
1700150549
1700150550 因此,低烈度战争必然导致高烈度恐怖,甚至就是专门针对美国的高烈度恐怖,就是一个理论上必然的事情。并且,它也被实践反复证明。
1700150551
1700150552
1700150553
1700150554
1700150555 超越战争论:战争与和平的数学原理 [:1700145971]
1700150556 超越战争论:战争与和平的数学原理 第十六章 和平之路
1700150557
1700150558 超越战争论:战争与和平的数学原理 [:1700145972]
1700150559 第一节 谁打赢了?
1700150560
1700150561 1.战争的获益者是谁?
1700150562
1700150563 两伊战争炮火燃烧的8年,两伊自身没有胜利者,能从中得益的只是对双方都销售资源的人。人们或许知道他们在哪里,或许根本就不知道他们在哪里。
1700150564
1700150565 即使以美国为首的盟军赢得了第一次海湾战争的战术性胜利,他们从中得到什么呢?与付出成比例吗?美国没有公布第一次海湾战争全面的财务报表。但可以肯定的是:
1700150566
1700150567 以色列打赢了第一次海湾战争,因为他们坚持做旁观者,甚至在其受到伊拉克莫明其妙的攻击后依然能够坚持做旁观者。他们因此得到大量军事援助,得到国际社会,甚至其过去死敌的同情。
1700150568
1700150569 中国打赢了第一次海湾战争,因为中国借此顺利解除了此前西方社会对中国的经济制裁和封索,还顺便销售了大量战争物质,赚得盆满钵满。不仅不用承担任何道义责任,甚至因成为旁观者而受到西方社会的一再感谢。
1700150570
1700150571 现在有很多争论朝鲜战争胜负和是否值得的问题。美国胜了吗?显然不是,南北朝鲜胜了吗?也不是。中国胜了吗?可以说是,也可以说不是。但是,绝对可以肯定打赢了朝鲜战争的却是日本。他们不仅打赢了,赢得盆满钵满,而且对他们来说没有任何副作用和因此而带来的历史包袱,因为日本是旁观者。这才是日本近代历史上真正获得全胜的唯一战争。
1700150572
[ 上一页 ]  [ :1.700150523e+09 ]  [ 下一页 ]