1700150524
超越战争论：战争与和平的数学原理 第四节 低烈度战争培育高烈度恐怖
1700150525
1700150526
1986年3月里根政府时期，主要是为应对苏联的压力，提出了“低烈度战争”（Low Intensity Warfare）的概念。但在苏联解体后，低烈度战争突然间变成了美国与伊斯兰世界的冲突。用于对付苏联而培养的本·拉登和塔利班，转眼间变成美国的敌人。9·11之后，“低烈度战争”概念又演变出了“反恐战争”的概念。但事实上，低烈度战争理论正是导致今天国际恐怖活动越演越烈的罪魁祸首。
1700150527
1700150528
最大问题是，对反政府组织只能支持武器、战术和资金，不可能约束其政治理念和信仰，甚至连美国倡导的民主、自由和人权理念也根本没办法去完整地传递。因为如果要是向被支持的反政府组织宣传民主理念的话，他们根本就不该去进行武装斗争，而应该去搞议会选举。如果要去宣传人权理念的话，对方根本就不该去杀人了。这样后面的工作还怎么干下去？中情局也根本不可能有心情去设立哲学理论、社会政治理论的部门，去对反政府组织的政治理念进行建设。他们只能单纯以“只要反政府，就提供支持”来考虑。因此，低烈度战争理论只能纯粹从战术层面考虑问题，而不可能有任何战略，更别说战策层面的考虑，甚至根本就顾不上任何人类道义。如果这些都照顾到的话，很可能就找不到能够提供支持的对象了。那样的话，低烈度战争工作的KPI指标还怎么去完成？
1700150529
1700150530
只关注找到反政府的人，就难以关注其为什么反政府。要找到当地反政府的组织或个人，纯属可遇而不可求的事情。碰上具有良好政治理念的组织和个人，这只能算运气，碰不上，那也没办法。这样的组织或个人，很可能本身就是天然具有对任何统治者都反感，或具有暴力倾向、极端宗教，甚至邪教组织的人群，否则怎么可能会在和平时期做出随意杀害无辜者的事情？
1700150531
1700150532
要想最大效率地实现低烈度战争的目标，就需要刺激起目标国家的各种社会矛盾。而这种人为激起的各类社会矛盾往往是完全不受控的。低烈度战争的操作者们，唯一能考虑清楚的问题只是如何搞垮目标对象的政府。至于以后会怎么样，各人都有各人自己专业的职责范围。你还能指望中情局或特战部队这些极为善长搞爆破、暗杀、操纵各类武器装备的人做什么？如果他们能在一个国家的政府垮台后还能有效的做点什么的话，他们早就去做国会议员，或到跨国大公司里做高管去了，哪里会进到中情局和特战部队里干这一行当？
1700150533
1700150534
这些受到支持的反政府组织，不会因为美国曾经支持过他们就会永远对美国友好。这些组织或个人，很快会在条件发生变化时，瞬间就转过头来去反美国。如：
1700150535
1700150536
当美国自身目标达到后，不再对这些组织提供支持。
1700150537
1700150538
美国一面私下对这些组织提供支持以反政府，但表面上却又高度维持其与被反对者的外交关系，甚至紧密的生意和政治关系。时间长了，这本身就会让被支持的组织内心产生高度的反感。一旦条件成熟，这种反感就会猛烈爆发。
1700150539
1700150540
……
1700150541
1700150542
恐怖犯罪并不是现在才有，也不是因为有了美国的低烈度战争理论才会产生。但低烈度战争理论却把本来处于“低烈度的恐怖犯罪”变成“高烈度”的了，结果就会把大量所谓的“反政府组织”培养成作恶能力极为强大的“恐怖组织”。而由此再产生的反恐战争，又进一步把美国拖入一个没有结束的循环因果深渊：
1700150543
1700150544
低烈度战争→高烈度恐怖→反恐战争→更高烈度恐怖→更多反恐战争
1700150545
1700150546
并且，以上每一个循环都具有高度的放大倍数，从而陷入一个加速的循环因果指数扩大过程。
1700150547
1700150548
塔利班、基地组织、ISIS……有哪一个在今日世界知名的恐怖组织，不是美国低烈度战争理论指导下一手培养出来的呢？
1700150549
1700150550
因此，低烈度战争必然导致高烈度恐怖，甚至就是专门针对美国的高烈度恐怖，就是一个理论上必然的事情。并且，它也被实践反复证明。
1700150551
1700150552
1700150553
1700150554
1700150556
超越战争论：战争与和平的数学原理 第十六章 和平之路
1700150557
1700150559
第一节 谁打赢了？
1700150560
1700150561
1.战争的获益者是谁？
1700150562
1700150563
两伊战争炮火燃烧的8年，两伊自身没有胜利者，能从中得益的只是对双方都销售资源的人。人们或许知道他们在哪里，或许根本就不知道他们在哪里。
1700150564
1700150565
即使以美国为首的盟军赢得了第一次海湾战争的战术性胜利，他们从中得到什么呢？与付出成比例吗？美国没有公布第一次海湾战争全面的财务报表。但可以肯定的是：
1700150566
1700150567
以色列打赢了第一次海湾战争，因为他们坚持做旁观者，甚至在其受到伊拉克莫明其妙的攻击后依然能够坚持做旁观者。他们因此得到大量军事援助，得到国际社会，甚至其过去死敌的同情。
1700150568
1700150569
中国打赢了第一次海湾战争，因为中国借此顺利解除了此前西方社会对中国的经济制裁和封索，还顺便销售了大量战争物质，赚得盆满钵满。不仅不用承担任何道义责任，甚至因成为旁观者而受到西方社会的一再感谢。
1700150570
1700150571
现在有很多争论朝鲜战争胜负和是否值得的问题。美国胜了吗？显然不是，南北朝鲜胜了吗？也不是。中国胜了吗？可以说是，也可以说不是。但是，绝对可以肯定打赢了朝鲜战争的却是日本。他们不仅打赢了，赢得盆满钵满，而且对他们来说没有任何副作用和因此而带来的历史包袱，因为日本是旁观者。这才是日本近代历史上真正获得全胜的唯一战争。
1700150572
[
上一页 ]
[ :1.700150523e+09 ]
[
下一页 ]