1700191157
被禁止的考古学：关于人类起源与意识演化的考古学全球之旅 33.露西的孩子：不是我们的祖先
1700191158
1700191159
近年来，针对一个相当完整的南猿阿法种的婴儿骨骼，学界发表了许多文章。一些人来信询问我这个发现的意义。我会给出相关的评论，但是首先我要介绍这个考古发现的背景。
1700191160
1700191161
关于这副骨架的初步描述是2006年9月21日《自然》上的一篇文章，自这之后，媒体就开始沸沸扬扬地报道这个原始人类的故事了（他们假设它是人类的祖先，是人类的一个原始分支）。实际上，骨骼是2000年在埃塞俄比亚发现的。好几年来，科学家一直致力于从岩石里抽出小而碎的骨头的工作，而且这项工作还没有完成。发现者把这副骨骼和著名的南猿露西归为同一个物种，所以我的标题才叫做“露西的孩子”。
1700191162
1700191163
对于使用达尔文进化论来解释人类起源的人来说，露西的孩子为他们制造了一个大难题。首先，有一个很小的细节，据自然地理网（National Geographic website）描述，露西的孩子（330万年）比露西（320万年）早了10万年，所以露西孩子的说法并不正确，应该使用另一种说法：露西是露西的孩子的孩子。一些科学家在仔细检查了露西的盆腔结构之后，得出结论说露西实际上是一个男人（《科学》[Science]，1995年12月24日）。所以，我们也许应该说这是路克（Luke）的孩子，而不是露西的孩子。最后，就像我在《考古学禁区》中说的，许多进化论者，包括理查德•利基，偶尔也会争论露西的物种，南猿阿法种，是人工炮制的一个或两个以上原始物种骨头的混合物。所以，露西和露西的孩子可能只是一个幻影物种的代表。
1700191164
1700191165
但是，为了讨论，让我们坚持这种观点：南猿阿法种的确是某种存在于300万年前的原始人类，而露西也是雌性，幼骨是属于和露西同一个物种的南猿婴儿。即使在进化论者中，也有不同的声音，这些不同的意见是关于露西在人类谱系图中的位置的。一些进化论者相信露西应该属于现代人类的直系亲戚，那就意味着露西的孩子也应该是这样。这反映了对于露西孩子的科学性的普遍的解释，它几乎所有的特征都直指“我们的祖先”。的确，把这些成堆的骨头命名为“露西”和“露西的孩子”是一种微妙的可以将其人类化的有效方式，这使我们感觉不管如何，它们和我们在某种程度上是一样的。那么，下一个是谁？露西的爸爸？露西的保姆？
1700191166
1700191167
尽管一些进化论研究者把露西作为人类的祖先，也有其他的进化论科学家，像理查德•利基的妻子米芙•利基，她就相信露西和南猿阿法种的其他成员并不是人类的祖先。它们只是进化路线上的一个已经灭绝了的分支。米芙和她的共同发现者发现了一个叫做肯尼亚平脸人的原始人类，他们不仅想把露西而是想把整个南猿物种都推到已经灭绝的分支上去。另一个原始人类，是在肯尼亚发现的600万岁的图根原人（Orrorin tugenensis），也有类似的情形。关于图根原人最新的报道发表在2001年2月23日的《科学》杂志上：“相信所有的南猿……包括最有名的露西，它们的物种都被认为是我们的直系祖先……应该被归属到支持它们标本的次要分支的位置。”这并不是什么新闻。几十年来，一直有些著名的科学家质疑南猿的人类祖先位置。在这些怀疑者中，也有利基王国的奠基人，路易斯•利基。
1700191168
1700191169
把露西作为人类直系祖先的人强调了它的类人特征。露西的发现者唐纳德•约翰逊，在他的著作《露西：人类之始》（Lucy
:The Beginnings of Humankind）里声称露西和南猿阿法种成员有着“在本质上是人类的身体”。但是，多年来，许多研究者指出从解剖学意义上来说，南猿阿法种有着非常像猿类的特征。而且，露西孩子的最新发现也增加了这种说服力。在《自然》杂志的报道中，露西孩子的发现者也说，在解剖学意义上，露西的孩子许多特征都和猿类相似，尤其是身体的上半部分。比如说，肩胛骨像大猩猩，又短又粗的脖子像猿，内耳骨像类人猿，极其弯曲的指骨也像类人猿。小舌骨支撑着舌头，这和黑猩猩很像。而在国家地理网站（www.nationalgeographic.com/ngm/dikikababy）上，则有如下报道：“她的大脑很小，像黑猩猩一样有着扁平的鼻子，狭长而突出的脸。”这个网站说，南猿阿法种的下半身很像人类。一些科学家对此持有不同的观点。例如，杰克•斯蒂恩（Jack Stern）和兰达尔•萨斯曼（Randall Susman）在《体质人类学美国刊》(American Journal of Physical Anthropology，1983）的一篇文章中证实了阿法种的臀部有“利于攀爬”的特征，大腿骨有着类猿特征可以使他们“在树丛间跳跃移动”。至今为止，科学家在发现骨骼的岩石中从抽取了脚骨。这些脚骨将会提供关键性的证据。我预测这个脚骨最后还是很像猿类，比如有着长长的往外伸的大脚趾，像人类的大拇指一样可以抓握东西。这丝毫不令人惊讶，因为南非的斯德克方丹岩洞发现的南猿脚骨就呈现出了这种特征。
1700191170
1700191171
因此，到现在为止，我一直都不赞成进化论的支持者关于露西和露西孩子的观点。一些人说露西是男人，一些人又说露西是女人。一些人说露西的骨头代表的是一个单一的物种，而另一些人又说这个骨头代表的是许多物种的其中之一。在认为露西和她的孩子代表的是一种单一物种的人中，一些人主张把南猿物种放进人类谱系主干，而另一些人又主张把它列入已经灭绝了的分支。这可够让人头大的。把露西和露西的孩子看做人类祖先的人强调了它们的类人特征，而不认为南猿物种是人类祖先的人则强调了它们的类猿特征。
1700191172
1700191173
支持这种说法的人会给出人们想看到的符合进化论的特征。它们提出南猿是混合了类猿特征和类人特征的生物。类猿特征造就了它们爬树的能力，类人特征则使它们具备直立行走的能力。
1700191174
1700191175
但是像我这样的人，则倾向另一种观念，各种生物类型在被创造的同时也希望展示混合了类猿和类人特征的身体，来适应不同的行走和攀爬的能力。对于我来说，这样的说法并不惊人：只用四条腿行走的动物（乌龟），四条腿可以在地面上行走也可以爬树的动物（松鼠），两条腿可以爬树也可以行走的动物（南猿），只能用两条腿行走的动物（人类），可以用四条腿走路、也可以用两条腿走路和爬树的动物（猿类和猴子）。今天的工程师们会设计出适应不同环境作业的各种机械，这些机械都是由发动机组成的。一些机器可以在陆地和水上作业，一些机器则只能在陆地上作业，一些可以进行陆地和空中作业，一些则可以兼顾陆地、水下和空中三种环境。同样，上帝也能设计出对应不同生存环境的不同生物。
1700191176
1700191177
有人会说化石证据证明了进化论的与时俱进。但是一些人也会说并不是所有的化石证据都在考虑之列。在《考古学禁区》中，就有大量的化石证据证明现代型人类存在的同时，所谓我们祖先的南猿也存在。比如，意大利地质学家朱塞佩•瑞嘉诺尼（Giuseppe Ragazzoni）在意大利卡斯顿德罗（Castendelo）的一个有着300万-400万年历史的上新世地层中发现了现代型人类骨骼。1979年，玛丽•利基在370万年的固化火山灰沉积中发现了人类脚印。在最初公布于《国家地理》杂志上的报告（1979）中，她说这个脚印和人类的脚印惊人的相似。当然，进化论代言人们也试图抗拒这个证据，但是这个证据还是如愿地面世了。像所有的化石证据一样，这个原始人类的脚印也有不同的解释，就像现代进化论者对南猿阿法种广泛的各种解释一样。反对只是游戏的一部分。
1700191178
1700191179
所以，露西孩子的意义是什么？对于我来说，它并不存在多少意义，而我也不承认她是我的祖先。
1700191180
1700191181
1700191182
1700191183
1700191185
被禁止的考古学：关于人类起源与意识演化的考古学全球之旅 34.被禁止的古生物学
1700191186
1700191187
我的《考古学禁区》记录了很多关于原始人类的考古证据。这类证据违背了目前进化论中的人类起源观念，进化论告诉我们的是，现代型人类是在10万至15万年之前才出现的。这类证据也符合古印度梵语作品中关于人类历史的记录，特别是《往世书》，它记录着人类在生命之始就出现在地球上了。
1700191188
1700191189
我在全世界的会议和大学讲座中也谈到了这些远古人类的考古证据。我经常会被问及这样一个问题：“你一直提出考古证据来证明人类的历史可以回到地球孕育生命的开始。但是其他的物种呢？有没有证据证明其他物种的历史也开始于那个时期，而不是像进化论中所说的那样呢？”是的，是有这样的证据。它们来自我说的“被禁止的古生物学”。
1700191190
1700191191
让我们首先来看看地球上植物和昆虫类的历史。许多年前，当这个地区相对和平时，我拜访了巴基斯塔的盐山（Salt Mountain），几十年前，这里曾经发现过一些有趣的东西。我从新德里飞到伊斯兰堡（Islamabad）。在大多数飞机起飞前，空姐都会告诉你系好安全带，随身行李放在顶部的行李架内，还有教你怎样打开救生衣。这次我乘坐的是巴基斯坦航空公司（Pakistan Airlines）的航班，空姐也也会背诵《古兰经》中的祷文，希望真主能够保护旅客们免受伤害。这让我感觉很好。飞机顺利地到达了伊斯兰堡（祈祷似乎见效了），接着我就住进了酒店。第二天我租了一辆汽车到盐山。它起始于巴基斯坦东北部的喜马拉雅山脉的山麓丘陵地带，往西北方延伸了大约150英里，和杰赫勒姆河（Jhelum river）大致平行，一直平行到河流进入印度河流域。盐山后来也越过了印度一些距离。山脉东部的南边向杰赫勒姆平原急剧下降了2000或3000英尺。从山顶向下看，是一片美丽的景致。我们开始前往克乌拉峡谷（Khewra Gorge）。
1700191192
1700191193
我特别想去克乌拉峡谷的盐矿，因为在20世纪30年代和40年代，效力于印度地质调查局的地质学家和古植物学家在那里发现了一些有趣的考古证据。盐矿的深处，古植物学家波巴尔•萨尼（Birbal Sahni）发现了先进的开花植物化石（被子植物）、针叶树化石（裸子植物）和6亿年前的寒武世早期的传粉昆虫。这些被子植物和裸子植物是由花粉和木本碎片组成的，随之发现的还有清晰可辨的昆虫化石。这些化石都是在盐层中的沉积层发现的。根据标准的进化论观点，寒武纪（Cambrian period）早期还没有植物和动物。开花植物、针叶树和昆虫都被认为是数百万年之后才出现的。首次出现陆生植物的时期被认为是4.3亿年前的志留纪（Silurian period）。首次出现裸子植物的时代是4亿年前的泥盆纪（Devonian）。第一个昆虫首次出现的时间则是在泥盆纪之后不久。
1700191194
1700191195
开花植物、针叶树和昆虫化石都是在盐层下方属于寒武纪早期的岩石层（紫砂岩）中发现的。为了解释这个证据，一些地质学家认为，发现植物的岩石层肯定是经过含有开花植物、常青树和昆虫化石的始新世（Eocene）地层（5000万年历史）被推进寒武纪地层（5.5亿年历史）时所形成的逆掩断层（overthrust）。那么，这就可以解释含有这些化石的地层怎么进入到了与地球正常生命历史相违背的地方。其他的地质学家指出，没有证明这个地层是逆掩断层的证据。根据这些科学家的说法，发现化石的地层就是处在正常的位置，在含有寒武纪三叶虫化石的下方。
1700191196
1700191197
对逆掩断层产生怀疑的科学家中，有一个效力于印度地质调查局的地质学家E.R.基（E.R.Gee），他提出了一个解决这个问题的新方法。在1945年印度国家科学院的会议记录中，古植物学家萨尼提出：“最近一段时间，基先生给出了另外一种解释。就是盐系列的被子植物、裸子植物和昆虫，可能代表一种前寒武纪和寒武纪动植物群的高级进化！换句话说，也就是这些出现在盐矿里的植物和动物比世界其他地方出土的要早数百万年。没有人会相信今天的科学家会提出这样的观点。”对于接受了目前的进化论时间表的人来说，这种说法的确很难说服他们。我发现基先生的观点很有道理。
1700191198
1700191199
后来，其他的科学家在盐山和印度次大陆的其他地方的寒武纪地层中也发现了很多先进的植物化石。在1947年的《自然》上，高斯（Ghosh,A.K.）和博斯（Bose,A.）就发表了相关文章“旁遮普盐山山脉的假晶盐床中发现了微生物群落”（“Occurrence of Microflora in the Salt Pseudomorph Beds,Salt Range, Punjab”）。到了20世纪50年代，争议逐渐淡出了人们的视野，这个问题最终没有获得解决。
1700191200
1700191201
20世纪90年代的石油地质学家们并不了解早期的争论，所以他们重新调查了这个区域，确定在含有三叶虫化石的寒武纪沉积层下面的盐层是属于早期寒武纪或前寒武纪的（见贝克等人编辑，《地质学》[Geology]，1998）。也就是说，他们发现这个地层并不是逆掩断层。在寒武纪地层之下的盐层是自然形成的。这就有力地支持了基先生的观点。所以，简单来说，这些化石证据并不仅仅打击了达尔文的人类进化论，也打击了进化论中关于植物和昆虫进化的观点。
1700191202
1700191203
那么动物的证据又是什么呢？直到最近，大多数的古生物学家才相信恐龙时代的哺乳动物应该都很小，体积和今天的老鼠不相上下。但是最近几年，中国的古生物学家发现了另外一些东西。他们在早期白垩纪地层中发现了巨大的食肉型哺乳动物化石（《自然》，2005年1月13日）。其中一个叫强壮爬兽（Repenomamus robustus）的动物化石体积有一辆汽车那么大，科学家们在它的胃里发现了小型恐龙的骨头。还发现了一个巨型犬类大小的动物化石，叫做巨爬兽（Repenomamus giganticus）。它们的身形比之前发现的恐龙时代额哺乳动物大了将近20倍。匹兹堡卡内基自然历史博物馆的古生物学家罗哲西，目前在中国进行研究，他说：“这种大小简直令所有人都惊呆了。它们摧毁了传统的智慧。”（参见《美联社通讯》，2005年1月12日）《自然》杂志作者、美国自然史博物馆（American Museum of Natural History）古生物学家金孟（Meng Jin）报道了这些发现，他说：“这个发现给我们提供了全新的图片。”
1700191204
1700191205
但是，这个图片引起的反应大大超过了金孟的想象，它和中国所展示的其他发现太不一样了。在《自然》报道了这些可以吞食恐龙的哺乳动物之后，《科学》（2006年2月24日）发表了一篇关于1.64亿年前，中侏罗纪（middle Jurassic）时期的海狸状哺乳动物的报道，它被称为獭形狸尾兽（Castorocauda lutrasimilis）。这个动物有着扁平的尾巴和两只带蹼的脚，很像现代的海狸和水獭。根据目前的理解，水生哺乳动物应该是在1亿年之后才出现的，也就是说，第一个水生哺乳动物应该是在大约6400万年前出现的。由南京大学的科学家吉强率领的科学家团队在给《科学》的报道中写道：“因为其较大的体形、游泳体结构和为了进食（鱼）而形成的前磨牙，所以獭形狸尾兽是一种半水生食肉动物，和现在的水獭很相似。”德国法兰克福森根堡研究所（Senckenberg Institute in Frankfurt）的哺乳动物学家托马斯•马丁（Thomas Martin）写了一则关于这篇报道的评论：“我们正站在哺乳动物进化史图开始戏剧性变化的地方。”如果我们能够重视在《考古学禁区》中所记录的远古人类的证据的话，就会发现这种变化甚至比马丁想象的还要深刻，这类证据有人类骨头、人类器具和人类脚印，他们都可以把人类的历史推到生命刚刚开始的时候。
[
上一页 ]
[ :1.700191156e+09 ]
[
下一页 ]