1700191265
被禁止的考古学：关于人类起源与意识演化的考古学全球之旅 37.卡纳波依式幽默
1700191266
1700191267
我最喜欢的副歌是20世纪60年代一首歌中的“我只是顺便看看我处于什么情况”。这是这首歌的第一个版本，由罗杰斯（Rogers）担任主唱，坎贝尔（Campbell）为主吉他手。有点奇怪的是，这首歌成为了迷幻歌曲，也是吉米•亨德里克斯(Jimmy Hendrix)最喜欢的一首歌。罗杰斯和坎贝尔都去过其他国家（国家并没有错──我也喜欢──但是这些艺术家们从不同的地点到了那里）。对于我来说，我只是被“顺便来看看一个人的情况是种什么情况”的哲学内涵迷住了，里面也有着可以进行心理学和意识研究的空间。但是，这和被禁止的考古学有什么关系？
1700191268
1700191269
我们来看看这种联系。《考古学禁区》是从一个人的观点出发的，这个观点显示的是我在写这本书时的知识条件，它仍然是我今天所具备的知识条件的一部分。这本书从我这儿面向全世界，人们可以在商业性的购书网站上看到它，如亚马逊网。这类网站的特点就是读者可以随时进行评论，从一颗星打到五颗星，五星是最高的分数。评论也可以不断增加，肯定和反对的观点总是在相互交织着。所以，可以说总体评论的“情况”一直在改变。
1700191270
1700191271
有时候，我也会顺便到亚马逊网看看我的情况（就像《考古学禁区》中展示的一样）处于什么情况（评论情况）。
1700191272
1700191273
我并不希望每个人都会喜欢这本书。我喜欢五颗星，但是我也喜欢许多读者给出的一颗星，有时候即使悲叹，也不可能打出零分。这很好。每个人都给出了他们自己的意见。但是，我不得不说我也很讨厌一些评论者歪曲我的书。请允许我说一个例子。网站上有一个一星的评论，评论的重点是关于我在书中所写到的一个特殊案例──卡纳波依肱骨（Kanapoi humerus）。
1700191274
1700191275
我先介绍一些相关的背景。肱骨指的是上臂骨，这个骨头在肘部和肩部之间。这个考古证据是1967年科学家在肯尼亚的卡纳波依遗址发现的肱骨末端（末梢）的部位。它是在有着400万年历史的上新世地层中发现的。研究者发现这块肱骨在形态上很像现代人类，而且它和各种猿类和猴子的肱骨也不相同，和著名的南猿也不一样。
1700191276
1700191277
在亚马逊网上，匿名（至少我有勇气在所写的东西上签上我的名字）的评论者说道：“作者（克莱默和汤普森）提到的肱骨末梢（编号KNM-KP 271）在卡纳波依遗址，肯尼亚图卡纳湖西岸重新发现了这块肱骨。作者引自亨利•麦克亨利（Henry McHenry）早期研究的话语说肱骨‘和现代人类没有区别’，从而认为现代人类拥有至少400万年的历史。但是，除麦克亨利之外其他的研究者（帕特森[Patterson]和豪威尔斯[Howells]）提到‘很难从一块肱骨[单独的]末梢中判断出一个家族’。而且，总的来说，科学家也不能单从一块孤立的肱骨就能判断出人类和猩猩的区别。米芙•利基的后续研究（在作者的书中首先出现的）也证实了一点：南方古猿湖畔种（Australopithecus anamensis）并不是智人。”
1700191278
1700191279
好吧，这正是我不得不说的了。的确，在《考古学禁区》中，我的合著者汤普森和我准确地引出了麦克亨利（和他的合著者寇瑞西里[Corruccini]）所说的卡纳波依肱骨和现代人类没有区别的话语。实际上，帕特森和豪威尔斯也说过同样的话。他们说：“以人类的尺寸测量我们的样本……卡纳波依人I[肱骨]，几乎可以完全重叠。”尽管它可能“很难”鉴别，但是也不是不可能，因为帕特森和豪威尔斯（《科学》，1967）还有麦克亨利和寇瑞西里（《灵长目学报》[Folia Primatologica]，1976）都做过这种对比。帕特森和豪威尔斯测量了40个人类肱骨、40个黑猩猩肱骨和南猿肱骨的7个特征，发现卡纳波依肱骨“和人类样本惊人地相似”。麦克亨利和寇瑞西里也比较了卡纳波依肱骨和所有类人猿物种的肱骨（黑猩猩、大猩猩等等），同时比较的还有一个人类肱骨。他们发现，卡纳波依肱骨和人类肱骨非常契合。所以，匿名评论者完全误解了《考古学禁区》。匿名评论者引用的权威实际上已经对卡纳波依肱骨和人类肱骨，还有类人猿肱骨进行过比较鉴别，也包括了黑猩猩。在发表于《自然》（1995）的论文中，米芙就把卡纳波依肱骨归属为南方古猿湖畔种。这篇论文把卡纳波依肱骨加入到在肯尼亚两个相距甚远的遗址（阿尼亚湾[Alia Bay]和卡纳波依）发现的大约20个南猿湖畔种化石的列表中，而且遗址时间也大致相同。米芙和她的同事也提出，没有证据把卡纳波依肱骨归为南方古猿湖畔种，他们只是把它加入到列表中而已。论文中唯一实际提到KNM KP 271（卡纳波依肱骨）的是这句话：“这块肱骨（KNM-KP271）末端，最初看上去很像人类的，但是它也显现出了一些原始人类特质，包括前囊韧带有一些小细节。”作者并没有说明它的任何一点与人类有本质区别的特征，尤其是与南猿相似的特征。事实上，他们没有否认，最初的研究者也证实了这块卡纳波依肱骨很像人类，并且在相关的论文中还给出了引证。很显然，他们把卡纳波依肱骨加入到南方古猿湖畔种的列表中，仅仅只是因为它是同一个地区的同一个时间段上发现的其他化石。
1700191280
1700191281
另一种情况则是我所说的“知识过滤过程”在人类起源研究中所起的作用，进化论科学家试图使所有的证据都符合进化论。因此，科学家们就不会允许出现另一种可能性，就是像我们这样的现代人类是在上新世时就存在。他们必然会把像人类的卡纳波依肱骨归到某种人类祖先的行列，比如南猿，然后排除掉这个证据的其他可能性。
1700191282
1700191283
所以，卡纳波依肱骨在形态上是属于人类的，每个人包括亚马逊网匿名作者引用的权威们也都承认了这一点。这说明，我在《考古学禁区》中指出的只是卡纳波依肱骨意义的保守估计。我承认最初的研究者（帕特森和豪威尔斯），他们只是把它作为一种有着人类特征的证据，但是并没有说现代型人类在400万年前的上新世就存在的梦话。他们可以用另一种方式解释这个骨头：可能只是某种上新世的猿人刚巧有了一个像现代人类的肱骨，但是身体的其他部位还是保留着一些类猿特征。“然而，”我在《考古学禁区》中写道，“如果现代型人类在400万-450万年前死于卡纳波依的话，他或她就有可能留下一个和这个人（最初的发现者）一模一样的肱骨。”这是一个可能性，必须加以考虑。它也不能被排除。
1700191284
1700191285
有什么证据能够证明像我们这样的现代人类可能存在于上新世的卡纳波依呢？那就是在其他地方的上新世地层中发现了大量的人类化石。《考古学禁区》也记录了这些发现，包括更多的肱骨碎片。比如，19世纪的意大利，地质学家G.瑞嘉诺尼（G.Ragazzoni）在一个意大利卡斯顿德罗的上新世地层中发现了人类骨骼。瑞嘉诺尼仔细研究了这个地层，确认这个人类骨骼是自然处于原位地层中，而不是由于埋葬和地质运动进入上新世地层的。上新世地层的人类骨骼在意大利的萨伏纳也有发现。同样也是在19世纪，英国的福克斯豪（Foxhall）发现了现代型人类的下颌骨。20世纪早期，阿根廷的米拉马也发现了现代型人类下颌骨碎片。同样有意义的是玛丽•利基在坦桑尼亚的莱托里上新世的地层中发现的一串脚印，这串脚印和现代人类的特征相差无异。所有的这些证据都有力地支持了卡纳波依肱骨属于现代人类的观点。
1700191286
1700191287
无论如何，我发现肱骨这个东西很好笑。
1700191288
1700191289
1700191290
1700191291
1700191293
被禁止的考古学：关于人类起源与意识演化的考古学全球之旅 38.能人or非能人
1700191294
1700191295
2008年8月份的第二个星期，我的邮箱开始塞满读者寄给我的各种新闻评论，这些文章都是关于非洲发现的新化石的。有一篇文章是《崛起的亚特兰蒂斯》的编辑J.道格拉斯•凯尼恩寄来的，他示意我该为这个发现贡献一篇专栏了。
1700191296
1700191297
这个古代能人（让我们简单地称它为“Habs”）是我们的祖先吗？这是一个问题。
1700191298
1700191299
按照科学家对于这个最新发现的说法，问题的答案是“不”。这是当然的，因为长期以来，我们都把能人看做小型猿人逐渐增大的标志，并把它放进了人类进化谱系，在博物馆和全世界所有的教科书中，都说它更像人类。在漫长的时间里，这些展览和教科书的图画可能会有一些错误──如果最新的发现被接受，那么，能人将不再属于人类直系祖先的主干图。
1700191300
1700191301
那么，这个新发现到底是什么？《自然》杂志2000年8月9日报道，米芙•利基和其他一些研究者在肯尼亚的图卡纳湖东岸发现了能人的上颌骨。这块上颌骨后来被证明有大约144万年的历史。先前发现的最新的能人也有165万年历史。这完美地符合了能人之后是直立人、直立人之后是现代人的观点。根据大多数科学家的说法，直立人是在180万年前的非洲出现的。所以新能人证明了能人和直立人共存了将近100万年。在同一天的《纽约时报》（The New York Times）上，米芙•利基说：“他们的共存证明了直立人不是由能人进化而来。”
1700191302
1700191303
但是，如果这是真的，什么才是完整的人类进化史呢？科学家们十分防卫这个新能人，因为这会动摇进化论的地位，而且也会威胁到公众对他们的支持（盖洛普公司[Gallup surveys]的民意调查显示，大部分的美国人都没有接受进化论的观点）。在美联社（Associated Press）的一篇鲍仁斯坦（Seth Borenstein）的报道中，纽约大学的人类学家安东（Susan Anton）说，她认为反进化论者错误地利用了直立人和能人之间的进化路线不再存在的事实。我认为并不是那样。安东接着说：“这并不代表所有的进化论观点都是有问题的。”哦，当然，确实是这样。安东还提到：“这只是精炼了一些具体的观点。”是的。改变了一条主要的人类进化主线就仅仅是对具体观点的“精炼”！
1700191304
1700191305
在MSNBC网上，我们发现亚利桑那州立大学人类起源研究所（Institute for Human Origins at Arizona State University）的比尔•金贝尔（Bill Kimbel），发表了一个引人注目的相似观点：“人类进化论的所有改变不应该被看做是进化论的疲弱，而应该被看做是为了获得更多的证据、提出更有意义的问题和形成更理想的结论而得到的正常结果。”
1700191306
1700191307
让我们来看看目前的人类进化论，里面本身就很混乱。一些科学家认为，现代人类首次出现的地方是在非洲，然后从那里再分散到欧亚大陆，替换那里所有的尼安德塔人和直立人族群。另外一组科学家认为，不同族群的现代人类是分别由不同的尼安德塔人和直立人进化而来的，这种进化或多或少都是同时产生的。有科学家就认为现代人是尼安德塔人的混种，也有科学家认为不是。有一些观点说直立人是由能人进化而来的，又有一些科学家否认了这一点。追溯到更早的时候，科学家认为南猿是人属的起源，另一些科学家又认为肯尼亚平脸人（米芙•利基的发现）才可能是人类的祖先。
1700191308
1700191309
针对这个情况，我也说说一些想法。如果科学家提出了一个确定的理论，随着时间的推移，他们就会发现不断的新证据会使这个理论陷入矛盾和混乱的境地，就有可能认为关于人类进化的基本理论是不是有什么问题。科学家们发现，越来越多的化石会毁掉进化论谱系图，而共存的例子却越来越多。许多科学家过去曾经认为人类是从尼安德塔人进化而来的，现在他们却相信人类和尼安德塔人是共存的。许多人相信直立人是由能人进化而来，现在他们却说有证据证明直立人和能人在100万-200万年前是共存的。因此，这种新出现的基本模式是共存而不是进化。
1700191310
1700191311
如果我们能够真正地观察所有的证据，我们就会发现一些化石例证了在非洲，现代型人类，直立人，还有能人，都是共存的。也就是说，能人、直立人和智人都同时存在。这里有一些来自于《考古学禁区》中的例子，在这本书中，你可以找到这些详细的报道和完整的参考书目。
1700191312
1700191313
1914年，德国科学家汉斯•雷克（Hans Reck）公布了一副相当完整的现代型人类骨骼，这副骨骼是在奥杜威•乔治第二地层（参见《考古学禁区》）中发现的。根据现代地质学家的观点，奥杜威•乔治第二地层有115万-117万年的历史。在这个年代范围内，直立人和能人都存在。雷克最初的报道中说，骨架被找到的时候，是牢牢地嵌入第二层的岩石中的，没有任何迹象表明是从一些最新的高地质水平中进入岩石的。目前这幅骨架由德国博物馆收藏。大多数的骨骼，除了头骨之外，都因为第二次世界大战中空袭轰炸遗失了。1974年，德国考古学家莱内尔•普罗茨（Reiner Protsch）发表了对骨头碎片进行放射性碳测年法的测定结果，他宣称这块碎片是来自于最初骨架中的。他给出的年龄是1.6万年。他给出的这个年龄存在三个问题：（1）他并不能肯定这块碎片就是来自雷克骨架；（2）普罗茨使用的方法没有准确地考虑到骨头中带有最近的碳污染物；（3）几年前，德国大学开除了他，结果表明，在他的职业生涯中，他私自篡改了几十个放射性碳测年法测出的年代。
[
上一页 ]
[ :1.700191264e+09 ]
[
下一页 ]