1700204783
植物Q&A [:1700202134]
1700204784
植物Q&A 动物必须依赖植物才能生活吗？
1700204785
1700204786
动物有肉食性、草食性和杂食性三类，草食性动物靠植物为生，那肉食性和杂食性动物呢？它们完全不吃植物吗？如果没有花草树木，这两类动物能够生活下去吗？
1700204787
1700204788
自然界的生态是有互动关系的，所有生产者、消费者和分解者彼此都有直接或间接的关系。也就是说，肉食性的动物虽然不直接吃草或树叶，但是它们所捕食的动物，却往往是草食性的，如果草原消失了，这些草食性动物便会挨饿，甚至死亡，肉食性动物自然也会跟着遭殃。
1700204789
1700204790
杂食性动物呢？情况应该也是一样的，如果植物通通不见了，那么它们赖以为生的草、树或草食性动物也会逐渐消失，日子一久，它们当然也会没命的。所以说动物必须依赖植物才能生存下去。
1700204791
1700204792
1700204793
1700204794
1700204795
肉食性动物如猎豹，以草食性动物为食，等于间接以植物为食。
1700204796
1700204797
1700204798
1700204799
1700204800
草食性动物直接以植物为食，要是植物消失了，草食性动物便会挨饿以致死亡。
1700204801
1700204802
1700204803
1700204804
1700204805
植物Q&A [:1700202135]
1700204806
植物Q&A 植物重要还是动物重要？
1700204807
1700204808
植物和动物是地球上多彩多姿的生命体，各自扮演着不同的角色，读者们有没有想过，这两类生命究竟谁比较重要呢？
1700204809
1700204810
如果不仔细思考，答案可能会因读者个别的喜好而有不同，可是冷静地想一下，结果应该就不一样了。不论那一种动物，几乎都必须直接或间接地依赖植物才能维持生活。植物是食物的供应者和氧气的制造者，动物则全是消费者。世界上如果没有植物，所有动物都将走向灭绝之路；可是如果没有动物，植物应该还是可以活得好好的。
1700204811
1700204812
当然了，地球上如果没有动物，整个生态系统将显得宁静而缺少活泼感，所以在某些方面，动物还是蛮重要的，对不对？
1700204813
1700204814
1700204815
1700204816
1700204817
动物让生态系统充满活力，显得活泼可爱。
1700204818
1700204819
1700204820
1700204821
1700204822
植物进行光合作用制造氧气或养分，供养地球上的各种生物，如果没有植物，动物将会灭亡。
1700204823
1700204824
1700204825
1700204826
1700204827
植物Q&A [:1700202136]
1700204828
植物Q&A 杂草是不是一点用处也没有？
1700204829
1700204830
杂草指的是在耕地或庭园、路旁自行生长的植物，它们因为经常跟农作物争取养分，又因生长迅速，老是在庭园里四处蔓延，影响景观，所以被认为是讨厌的东西，并被通称为“杂草”。
1700204831
1700204832
杂草真的一无是处吗？它们对人类毫无贡献吗？答案当然是否定的。所谓天生我材必有用，这句话对杂草也说得通。有不少生长在田边或路边的野花，是民间常用的草药；战乱或荒年时，农作物不够吃，某些杂草自然就成了禽畜乃至人类最好的食物来源；不少杂草还可提炼染料，制造杀虫剂、煮清凉茶、提供纤维等。最起码，杂草可充当绿肥或堆肥等，对保持土壤的肥力，有相当程度的贡献。