1700228587
基因魔剪：改造生命的新技术 基因组编辑是否等同于基因重组
1700228588
1700228589
这个问题光由研究人员来回答是不够的，它与我们消费者同样息息相关。如果你在超市货架的食品包装上见到了“基因重组”这四个字，会有什么感觉？
1700228590
1700228591
研究人员之中有人提出，把所有接受过基因组编辑的生物一律当作基因重组个体执行严格管理，这样的做法并不妥当。他们的立场是：基因组编辑与基因重组有着根本性的不同。大多数研究者并不反对将基因组编辑之中引入了其他生物基因的那一部分产物纳入基因重组的范围，实施相同的管理。但对于那些仅仅只是目标基因遭到破坏的生物，情况则变得复杂了。
1700228592
1700228593
那么，接受过此类基因组编辑的生物，它们与基因重组生物到底是不是一回事？以下将罗列出双方的代表性意见。
1700228594
1700228595
认为基因组编辑与基因重组不同的一派：“接受过基因组编辑的生物，和普通生物是一样的。”
1700228596
1700228597
有一种观点认为：“借助基因组编辑被定点破坏了某个基因的生物，和自然界所发生的基因突变是一回事。”破坏某个特定基因，使其功能停止的变异，在自然界时有发生。太阳发射的紫外线或自然界的辐射都在持续对基因造成损伤，细胞内部的基因变异一直在不断累积。到某一刻，就会诞生在性状方面稍有不同的突变个体，这一现象在生物群体中不断发生。
1700228598
1700228599
比如，第二章中介绍过的白色青蛙，它是通过利用基因组编辑定点破坏掉生成色素的基因而制造出来的。理论上，这种白色青蛙在自然界也是存在的。虽然只有几万分之一甚至几十万分之一的概率，但与这种白色青蛙发生了相同的自然突变的青蛙，必然存在于大自然的某条河滩边。确实，新闻报道中偶尔会有捕获了珍稀白色青蛙的消息出现。在第一章和第四章中分别介绍过的壮硕的真鲷和牛，大自然中也只是我们暂时没有发现而已。只要仔细寻找，那么在广阔海洋的某个角落或世界的某片牧场之中，应该分别都能找到同样壮硕的鱼和牛。就算不人为地去制造，它也依然会存在，这一点不同于具有除草剂抗药性的大豆等生物——它们融合了其他生物的基因，或是自然界原本并不存在的基因。或许可以认为，基因组编辑只不过是促进突变的手段之一。既然与自然界原本就存在的生物相同，那么也就没有必要实施过分严格的管理，只要采取最低限度的温和管理应该就足够了。
1700228600
1700228601
认为基因组编辑应该与基因重组相同对待的一派：“接受过基因组编辑的生物，在处理时应该遵循严格的规定。”
1700228602
1700228603
依然延续刚才的例子，自然界确实也存在白色的青蛙，但两种环境下出现的频率却天差地别。按照自然界中的概率，要在几十万甚至几百万只青蛙之中，才会诞生一只白色的青蛙，因此人类也许没有机会目睹。所以，我们的社会中才会存在“青蛙的身体是绿色或褐色的”这样的共同概念。然而，只要采用基因组编辑技术，几十只也好、几百只也好，想制造出多少只白色的青蛙就能制造出多少只。在一个水槽中有大量白色青蛙游来游去，这样的情景在自然界中绝不可能出现，因此也就难以将其等同于自然界所发生的事件了。更何况，它们的基因确实经过了人为的操作。综上所述，理应对其施以与基因重组生物同等严格的管理。
1700228604
1700228605
目前，日本凡是涉及实验生物的机构，对于接受过基因组编辑的生物都会施以和基因重组生物同等严格的管理。也就是说，在处理时均遵循最严格的规定。但这只不过是在正式规定出台前的暂时措施，充其量不过是研究人员的自愿行为。那么，各位读者认为应该怎么做呢？
1700228606
1700228607
1700228608
1700228609
1700228611
基因魔剪：改造生命的新技术 当接受过基因组编辑的食物被摆上餐桌
1700228612
1700228613
技术领域单方面的进步，会导致它和社会认知之间产生脱节。倘若两者之间的鸿沟进一步加剧，则很可能成为引发社会混乱的导火索。好比目前世界各国对基因组编辑的研究，开展的前提都是把经过基因组编辑的农作物或家畜当作食物。
1700228614
1700228615
水稻和小麦一直都是重要的农产品，所以对它们的基因解析工作早就在进行之中。比如能提高产量的基因、能让茎不易倒伏的基因以及耐干旱的基因等，研究人员已经从基因层面积累了大量研究成果。为了创造出具备这些优异特征的水稻或小麦品种，研究者通常采用的是传统的品种改良方式，例如杂交或是利用能诱发突变的突变原进行育种等。
1700228616
1700228617
然而一直以来，将水稻或小麦作为基因重组对象从而创造出新品种的实验项目，虽然在基础研究这个层面上进展得如火如荼，但人们对于通过基因重组制造出的水稻，却从未以普通市民消费为目标，进行过商业栽培。
1700228618
1700228619
这其中的背景因素在于，基因重组无法瞄准特定位点进行操作，并且从开发转向商业化栽培之间的政策壁垒太过严苛，以至于日本的企业都觉得成本过高而不愿跟进。
1700228620
1700228621
并且还有另一个重要因素，那就是消费者的感情。基因重组技术一旦被用于每天都要食用的谷物主粮，消费者的抵触心理就会变得非常强烈。所以，迄今为止得以进入市场的基因重组产品主要是玉米或大豆等。即使是在不怎么排斥基因重组的美国，同样尚无针对作为主食的小麦实施基因重组并进行商业栽培的动向。
1700228622
1700228623
那么，如果是被人们认为比基因重组“更接近自然状态”的基因组编辑技术，是否就有可能用于谷物等农作物或牲畜的品种改良，并进一步作为食品，进行商业利用呢？这种可能性是相当大的。将我们所积累的有关基因的知识与基因组编辑技术相结合，就能创造出有用的品种。而这种品种改良的速度是如此之快，以往的任何方法都无法与之相比。或许，我们还能开发出具备高度耐旱性质或高产性质等优良特性的农作物来。
1700228624
1700228625
如今，世界人口已达到70亿。根据估计，到2050年将突破90亿。考虑到食物来源问题，这称得上是一项极其重要的研究。事实上，目前世界各地都正在进行利用基因组编辑对农作物进行品种改良的研究。特别是美国和中国，据说已经取得了极大进展。在农作物方面，水稻和小麦等粮食自然不用提，蔬菜和水果也已成为研究对象；在牲畜方面，还公开过对猪进行品种改良的报告；对水产品的应用正如第一章中所介绍的那样已经展开。虽然无论哪方面都还处于研究阶段，但从世界范围来看，基因组编辑已朝着商业利用迈出了稳健的一步。
1700228626
1700228627
根据研究人员私下的议论，或许在不久之后，市面上就会出现经由基因组编辑而诞生的农作物产品。这意味着，我们的社会也走到了必须对这项技术做出积极应对的阶段，以免到时措手不及。
1700228628
1700228629
1700228630
1700228631
1700228633
基因魔剪：改造生命的新技术 基因组编辑不会留下痕迹
1700228634
1700228635
经由基因组编辑而诞生的食品，还给我们出了一道前所未有的难题——如果只实施了对基因的破坏操作，那么就无法从客观上证明一件产品到底有没有接受过基因组编辑。如前文所述，如果仅仅利用基因组编辑将生物的基因破坏掉，那么效果跟自然界所发生的突变是相同的。即使对生物的基因进行检查，也无法区分它到底是接受过基因组编辑，还是发生了突变。现在就以先前的白色青蛙为例，进行详细解说。
[
上一页 ]
[ :1.700228586e+09 ]
[
下一页 ]