1700228804
基因魔剪：改造生命的新技术 人类基因组编辑国际峰会的声明
1700228805
1700228806
人类基因组编辑国际峰会在为期三天的讨论结束之后，发表了一项声明，大致内容如下：
1700228807
1700228808
对人类生殖细胞或受精卵进行基因组编辑，如果是为了进行基础研究，应当遵守适当的法律和伦理规范。但对于临床应用，也就是需要植入子宫的临床研究或治疗，不仅在技术层面存在不成熟或发生错误的风险，而且还难以预测是否会引发负面事件。同时声明进一步指出了基因组编辑对未来世代的影响，基因一旦经过修改就难以复原，其影响不会局限于单一国家或地区等诸多关键点。总之，在无法满足对安全性和有效性的确认并且无法达成社会层面的共识的前提下，对人类受精卵或生殖细胞进行基因组编辑并将其用于临床，是不负责任的行为。
1700228809
1700228810
该项声明的特征在于，在禁止将接受过基因组编辑的生殖细胞或受精卵植回子宫进行临床应用的同时，却也认可“应该展开”基础研究。另外，声明还提出有必要建立国际论坛来展开后续讨论，这为未来实现临床应用留出了道路。
1700228811
1700228812
也有研究者表示，这其实只是踩下刹车以暂缓必须做出结论的期限罢了。随着基因组编辑在技术层面的不断发展，我们迟早会步入对受精卵或生殖细胞进行基因组编辑的阶段。做出这一设想的理由是十分充分的。而这一天一旦成为现实，必将诞生前所未有的崭新的医疗技术，也可能创造出巨大的市场价值。面对基因组编辑有可能带来的恩惠，研究者们一直试图在期待与不安之间艰难地保持平衡。
1700228813
1700228814
1700228815
1700228816
1700228818
基因魔剪：改造生命的新技术 使用人类受精卵进行基因组编辑的多个案例
1700228819
1700228820
英国的弗朗西斯·克里克研究所（Francis Crick Institute）在2016年2月宣布，其已从该国的独立行政机构获得批准，可以开展以解析人类胚胎发育机理和治疗不孕为目的的、对人类受精卵进行基因组编辑的研究。在这一案例中，接受过基因组编辑的受精卵不会被重新植入子宫，充其量只能算是基础性研究，但这个案例却很可能是全球首例获得国家批准的使用正常受精卵的研究。今后，在遵循“绝不将受精卵植入子宫”这一条件的前提下，类似的以开发各种疾病的治疗方法为目的的基础性研究或许将广泛开展。
1700228821
1700228822
在同年4月，又有新的研究报告宣布，中国广东医科大学的课题组对人类受精卵进行了可令其免受HIV（艾滋病毒）感染的基因组编辑操作。这个课题组并不是在2015年4月对人类受精卵进行基因组编辑的中山大学的研究小组，但这项研究同样属于基础研究的范围。因为这是发生在人类基因组编辑国际峰会明确了在遵循适当原则的前提下应当展开基础研究之后的事，所以并未造成太大冲击。由此可见，中国正积极进行针对人类受精卵的基因组编辑的研究。
1700228823
1700228824
那么，我们到底有没有可能像“定制婴儿”那样，通过对人类受精卵进行编辑，来改变个体的特征呢？不乏有研究者认为，做到这一点并没有这么容易。毕竟受到基因控制的特征，往往并不是由单个基因决定，而是由多个基因共同决定的。
1700228825
1700228826
基于这一思路，为了搞清楚基因之间复杂的相关性，基因组编辑仍在不断进行技术革新，能同时修改多个基因的技术也在开发之中。特别是CRISPR‐Cas 9，一直被认为是适合一次性修改多个基因的技术。有报道称，在某项使用猪的实验中，研究者曾一次性瞄准60多个基因的位点，同时进行了修改。
1700228827
1700228828
1700228829
1700228830
1700228832
基因魔剪：改造生命的新技术 日本政府的态度
1700228833
1700228834
日本同样召开过讨论该如何看待对人类受精卵或生殖细胞进行基因组编辑的会议，也就是日本内阁府所召开的综合科学技术创新会议（Council for Science, Technology and Innovation, CSTI）中的生命伦理专门调查会。这次的专门调查会规范了日本该如何从规章准则的层面对基因组编辑进行把握。
1700228835
1700228836
其中最关键的一点在于，对受精卵或生殖细胞进行基因修饰，这在另一本尖端医疗指南中是被明确禁止的。《基因疗法临床研究指南》中的规定为：不得进行以人类生殖细胞的基因修饰为目的的基因疗法的临床研究，以及存在导致人类生殖细胞的基因发生改变的风险的基因疗法的临床研究。
1700228837
1700228838
如果把应用于人类的基因组编辑当作一种基因疗法，那么将接受过操作的受精卵或生殖细胞植入子宫，这种做法本就是被禁止的。即便如此，专门调查会还是以“中期报告”的形式公开发表了意见，在人类基因组编辑国际峰会的意见基础上，表现出了更为谨慎的立场。
1700228839
1700228840
对于基础研究，专门调查会遵循的是“某些情况下允许进行”原则。与人类基因组编辑国际峰会的“应该展开”相比，这种限制更多。并不是什么都能做，只有在经过充分调查，确定有必要的情况下才能做。对于临床应用，专门调查会在阐明了目前在技术方面仍存在问题的同时，亦提及了社会层面的考量。报告指出：“还应该考虑到，基因是来自人类祖先的宝贵遗产，比起因为在当今社会的生活有所不便就拒绝将其遗传给下一代，我们更应该做的，是创造出能坦然接受这些不便的社会。”因此他们不允许将这项技术应用于临床。另外，专门调查会还希望能通过公开这一讨论结果，进一步提高公众对这项技术的关注度，同时积极引导研究者社群从科学、伦理及社会的角度展开讨论。
1700228841
1700228842
希望在“改造人类的时代”到来之前，我们的社会能够完成一场成熟的讨论。
1700228843
1700228844
1700228845
1700228846
1700228848
基因魔剪：改造生命的新技术 对临床应用的假想
1700228849
1700228850
因为感受到了社会对于基因组编辑的关注程度不断提高，NHK从2015年9月开始，围绕基因组编辑这一主题播放了8集的系列电视剧，名为《定制婴儿——速水警官产假前的疑难案件》。它是以生殖医学的禁忌，即“人类受精卵的基因操作”为主题的科学悬疑剧，直面了“定制婴儿”这一伦理挑战。故事的原作者是妇产科医生兼作家冈井崇，原作发表于2012年，并未包含涉及基因组编辑的故事，但制作方希望能与最新的基因操作信息相结合，故对剧本进行了更新。读者之中或许有人还记得，电视剧的主人公是一位即将休产假的女刑警，由黑木明纱扮演，她精湛的演技曾在当年掀起热议。
1700228851
1700228852
为了编写剧本，剧组的工作人员曾对妇产科医生进行过采访。医生们纷纷表示：“希望能站在治疗绝症的立场上，对受精卵基因组编辑技术加以考虑。”
[
上一页 ]
[ :1.700228803e+09 ]
[
下一页 ]