1700245447
短时记忆重组
1700245448
1700245449
令情况更加复杂的是，大脑非常擅长重新排列我们所感知的时间的顺序，因此我们不能完全相信所感觉到的想法的时间顺序。当棒球运动员看到球接近本垒板，然后用棒猛击球时，事件的知觉已经被严重改变了。看到球接近本垒板，然后才开始击球并成功击中，从生理上讲是不可能的。有意识地感知到球的接近并做出击球的反应所需的时间太长了。为了让事件的顺序感觉起来有意义，大脑重新安排了知觉的顺序。因此尽管生理上的事实是，在球离开投球手的几毫米之后，你就开始做出反应，启动了你的击球生理机制，但大脑会让你在开始挥动球棒之前先有意识地看到球飞过来了。这种机制适用于所有速度非常快的体育运动。据估计，大脑至少能够主观地改变120毫秒的时间顺序体验，这足以改变我们对思维顺序的体验。
1700245450
1700245451
让我们把时间的重新排序应用到与推理有关的对事件顺序的体验上。你相信你的大脑创造了以下一系列事件：首先你想到了北极熊（A），接下来想到了格陵兰的海滨房地产（B），然后你打消了这个念头，继续思考北极熊的未来（C）。从体验的角度看，这些想法依照的是一个引发另一个的顺序。你所感觉到的事件顺序是：A→B→C。但是我们完全不知道这是不是大脑操作层面上的事件发生顺序。
1700245452
1700245453
大脑能够同时实施若干项操作，这相当于生物意义上的平行加工。尽管我们认为推理是一个想法导致了另一个想法，但这可能不是大脑真实的工作方式。想象一下，隐藏层是一个庞大的“委员会”，其中充满了一个个单独的影响，它们共同产生了想法。有些影响代表了生物倾向，有些代表过去的经历。从你的DNA到你的政治认识，每位“委员”都会投票。传入信息被提交给“委员会成员”，他们进行投票。输出信息——一个新想法，不一定需要顺序性的加工，所有“委员会成员”可以同时投票。如果是这样，我们所感觉到的推理过程可能便不符合大脑的实际情况了。另外，如果想法B伴随着想法A出现，但两者相隔的时间足够短，那么我们便无法排除短时记忆重组的可能性——先出现的其实是想法B。既然短时记忆重组会发生在速度非常快的活动中，比如体育运动中，那么它也很有可能发生在速度非常快的思考中。
1700245454
1700245456
思考的顺序
1700245457
1700245458
在我担任住院医生期间，有一位教授是优秀的苏格兰神经科学家，他因敏锐的诊断能力广受尊敬，但也因不能说出确切的诊断步骤而受到质疑。有些人批评他思维懒惰，因为他拒绝把他的想法简化成算法或推理过程。当被问及为什么拒绝时，他会耸耸肩，略带嘲弄地说道：“我的大脑不是那样工作的。”然而，他依然是医生们的医生。当那些医生们自己的健康出问题时，他们很愿意忽视神经科学家看似随意的决策过程，让他来做出最准确的诊断。我并不是说鲁莽行事是最好的思考方式，但那位神经科学家坚持认为他的推理过程并不像我们一直以来认为的那样，是顺序性的。如果他看似随随便便的话语是一条以微妙的形式呈现出来的洞见，那会怎样？也就是说决策不一定是线性的，无论我们感觉它们是怎样的。
1700245459
1700245460
我几乎用了10年的时间才认识到，我们之所以相信思维是线性的，是因为我们强烈地感到一个想法导致了另一个想法的产生。让我们再返回无意识心理感觉的话题。将两种感觉结合在一起，你便会产生强烈的推理感。这两种感觉是：
1700245461
1700245462
1.身体的“自我”主动地、有意识地创造了我们的想法。
1700245463
1700245464
2.这些想法引起了其他的想法。如果我们不觉得自己的想法之间存在因果关系，我们便不知道心智是如何工作的，这就像电脑屏幕上没完没了地闪烁着毫无关联的随机数据。原因和结果推动着思维去想象出故事，把它们联系起来。
1700245465
1700245466
为了创造出功能正常的心智，心理感觉必须无视所有会引起矛盾的证据。当大脑产生的想法有违我们的生物特性时，这些感觉便会被摒弃。在写这段文字时，我强烈地感觉到我在一点点地表述论点，虽然我知道我所写的可能只不过是来自认知大乱炖的完形[注：认知完形也被称为格式塔，通俗地说格式塔就是知觉的最终结果，是我们在心不在焉与没有引入反思的现象学状态时的知觉。——译者注]。事实上，我的想法背后甚至可能不存在线性的过程。复杂的想法可能是在瞬间产生的，而没有经过循序渐进的推理过程。这便可以解释为什么我们会把深思熟虑出来的推论说成是“获得了更全局性的观点”。
1700245467
1700245468
心智工具箱
1700245469
1700245470
为了更好地理解什么是推理，我们需要知道有意识思维与无意识思维之间的关系。最重要的是承认两者之间的区别不是一成不变的，它们也不代表任何基本的生物差异。没有适当的证[注：。当大脑产生的想法有违我们的生物特性时，这些感觉便会被摒弃。在写这段文字时，我强烈地感觉到我在一点点地表述论点，虽然我知道我所写的可能只不过是来自认知大乱炖的完形。事实上，我的想法背后甚至可能不存在线性的过程。复杂的想法可能是在瞬间产生的，而没有经过循序渐进的推理过程。这便可以解释为什么我们会把深思熟虑出来的推论说成是“获得了更全局性的观点”。]或理由可以使我们相信，想法背后的计算的差异取决于我们是否能感知到它们。
1700245471
1700245472
假设有意识思维与无意识思维之间存在生理上的差异，那么当想法移入或移出意识时，思维的机制便必然发生改变。其他身体过程并不是那样运作的。心脏不会因为我们能否感知到它的跳动而改变收缩机制。
1700245473
1700245474
存在差异的是计算能力和触发机制。尽管大脑的计算能力远远强于我们的有意识思维，但它需要被告知该做什么。执行反射行为和最简单的计算以外的功能时，大脑需要被输入操作指令。大脑不会因为有这个能力便自发地规划旅行，它也不会只是为了给你个惊喜就秘密地编写小说或偷偷地解决费马大定理。它的目标是满足主人的愿望，并大概知道什么样的最初反应是令人满意的。当大脑了解到你下周会休假时，它便马上行动了起来。它知道一周的休假对你意味着什么，以及你需要什么样的好建议。就像一位优秀的销售员，它会整理你过去的记忆和偏好，提出最有可能让你满意的建议。
1700245475
1700245476
神经科学的“知”与“不知”
1700245477
1700245478
为了从计算的角度来认识这种互动，请想一想你是如何用谷歌进行搜索的。无论谷歌搜索引擎多么强大，它都需要你输入指令，推动它开始运行。空白的搜索栏不会产生任何搜索结果。一旦你输入了一个或两个关键词，搜索引擎便有了目标。它知道了你想要什么，你只需要往那里一坐，让搜索引擎完成必要的计算就行了。搜索栏中的输入不必太复杂，事实上，输入太多只会适得其反。几个关键词就足够了。有意识思维就像是在你大脑的搜索栏中输入了几个指令。这与它的加工能力非常符合，在大脑“搜索栏”中输入几个记忆组块，便足以触发大脑所能想到的最复杂的计算。想法移入或移出意识，被储存、修改、提取、有意识地重新加工，然后送回到暂时存储区，被进一步修改、回忆，等等，直到得出最后的结论。这是一个多次迭代的过程，最终我们会觉得得出的结论源于有意识的推理过程。
1700245479
1700245480
尽管这个比喻不可能完全恰当，但请让我用交响乐团的指挥与乐手之间很难量化的关系来打比方。我们把乐团指挥比喻为有意识的认知，乐手比喻为隐藏层的委员会成员，音乐则代表最后的想法。乐团指挥选择将要演奏的乐曲，并为每支乐曲选择节奏、音染和理想的演绎方式。每位乐手用他们之前对作品的认识、演奏技巧、个人信念和审美，包括他们自己的演奏偏好来进行演奏。不过所有乐手都要留心乐团指挥的不断引导和额外的信息输入。在聆听演奏时，我们不可能武断地判定指挥和乐手的相对作用。
1700245481
1700245482
在演奏中，指挥任何时候都不能实际去演奏。尽管对于乐手将如何演奏，指挥的信息输入只是众多输入中的一种，但指挥可能具有惊人的影响力。乐团成员会尽量服从他的引导，尽管他们自己的习惯和偏好也会起作用。演奏的品质以及遵从指挥引导的程度每时每刻、每个乐手、每个乐团都会有所不同。无论指挥对演奏者的影响力有多大，都无法事先做出确凿的预测。最终呈现出来的演奏会与指挥的期望有出入，因为周围环境、与其他乐手的互动、观众的热情或薪酬谈判的结果都会影响乐手的演奏。从观众的角度来看，音乐是指挥和乐手共同完成的。他们像一个整体那样运作。我们看到指挥的指挥棒飞舞着，他的胳膊摆动着，受到个人因果关系感的引导，我们强烈地感到是这些动作导致了乐团对乐曲的某种演绎。
1700245483
1700245484
局限与突破
1700245485
1700245486
我们就是无意识认知的指挥主体。我们提供意图、方向和一系列指令，让无意识认知行动起来，然后为它提供连续不断的引导。大脑根据它天生的和习得的方法进行运转，但会从有意识的输入中获得线索。如果没有指挥，乐团便不知道该演奏什么。如果没有有意识的输入，大脑便不知道该去解决什么问题。如果没有乐手，便不会有音乐。如果没有无意识认知，便不会有复杂的思维。总之，完全有意识的复杂思维纯粹是一种幻觉，是许多无意识心理感觉产生的错误知觉。
1700245487
1700245488
赋予人们信心的往往是无知，而不是知识。
1700245489
1700245490
查尔斯·达尔文《人类的由来》（The Descent of Man）
1700245491
1700245493
05 逻辑推理
1700245494
1700245495
除了哲学学术领域中的人，很少有人会质疑逻辑（比如数学证明）会不会受到潜意识偏差和知觉作用的影响。但是如果逻辑是一种正式的分析推理，而我们通过无意识心理感觉来体验推理，那么我们对逻辑的本质会有什么认识呢？
[
上一页 ]
[ :1.700245446e+09 ]
[
下一页 ]