打字猴:1.70026869e+09
1700268690 盲眼钟表匠:生命自然选择的秘密 [:1700267679]
1700268691 盲眼钟表匠:生命自然选择的秘密 第六章 天何言哉
1700268692
1700268693
1700268694
1700268695
1700268696 偶然、运气、巧合、奇迹。奇迹是这一章的主题之一,某些事我们认为是奇迹,那是什么意思?我的论旨是:我们通称为“奇迹”的那些事件,并不真是超自然的,自然界本就有一些多少可说“不太可能”的事,发生概率各有高低,奇迹就是其中的一部分。换言之,果真奇迹发生了,也只是罕见的幸运罢了。世事本就不易截然划分成自然事件与奇迹的。
1700268697
1700268698 当然,有些事即使有发生的可能,也因为令人觉得不可思议,完全不在考虑范围。但是我们还是得先做计算,才能判断。为了做计算,我们必须知道有多少时间让那件事发生,以更一般性的说辞来说,就是那件事有多少机会发生。要是时间是无限的,或机会无限,任何事都可能发生。我们常用“天文数字”表示庞大的数量,“地质时间”表示渺焉悠邈的时间,两者结合后,我们依据日常生活经验建立的“奇迹”的标准就被颠覆了。我要以一个具体的例子,来发挥这个论点,那就是本章的另一个主题—“起源”。这个例子是地球上生命起源的问题。为了充分发挥我的论点,我会随意选一个生命起源的理论,仔细讨论,现在有好几个生命起源理论,其实任何一个都能当作例子。
1700268699
1700268700 在我们的解释中,我们容许运气扮演一个角色,但分量不会太重。问题在于:多少算“不太重”?比较不可能的巧劲儿在法庭上我们最好提也别提,可是地质时间年湮代远,我们振振有词倒也理直气壮,可是总有个限度。所有解释生命的现代理论,都以累积选择为关键。它将一系列讲得过去的幸运事件(随机突变),串接成非随机的序列,使序列终点的产物,让人瞧着觉得需要天大的运气才成得了,简直不可能就那么偶然地出现了,即使整个宇宙的历史再拉长个百万倍也不成。累积选择是关键,但是它总得有个开头,我们免不了要假定一个单步骤偶然事件,才好谈累积选择的起源。
1700268701
1700268702 那破天荒的第一步的确难以跨出,因为事件的核心,似乎蕴藏了一个矛盾。我们所知道的复制过程,似乎需要复杂的机器装备才能完成。有了复制酶这种“机器工具”,RNA分子片段才能演化,演化过程不但能重演,还会朝向同一终极目标汇聚,而要不是你仔细考虑过累积选择的力量,达到那个终极目标的“概率”你一定会觉得简直小得可怜。DNA分子以细胞内的复杂机器复制,文件在复印机中复制,一旦没有了复制机器,它们似乎都不能自动复制。复印机可以复制制造自己的蓝图,但是无法无中生有。要是计算机配备了适当的程序,生物形很容易复制,但是它们无法自己写程序,或者造一台电脑跑那个程序。只要我们可以将复制以及累积选择视为理所当然,“盲眼钟表匠”理论就非常有力。但是,要是复制需要复杂的机器,我们就麻烦了,因为我们知道:世上出现复杂机器的唯一方式是累积选择。
1700268703
1700268704 用不着说,现代的生物细胞处处可见经过自然选择长期淬炼的痕迹,它们是特制的机器,专门复制DNA与合成蛋白质。细胞是个精确的信息储存器,效能让人叹为观止,上一章我们讨论过。细胞非常小,简直超级的小,可是论设计之精密、复杂,与较大的眼睛同一等级。任何人只要动过脑筋,都同意:像眼睛那么复杂的器官不可能一蹴可几。很不幸,至少细胞中用来复制DNA的机器也适用这个结论,不只我们人类与变形虫的细胞,原始生物也一样,如细菌与蓝绿菌。
1700268705
1700268706 总之,累积选择能制造复杂的事物,而单步骤选择不行。但是除非先有某种最低限度的复制机器与复制子力量(效应),累积选择无从进行;而已知的复制机器又似乎太复杂了,不经过许多世代的选择累积,根本不会出现。有些人认为这是“盲眼钟表匠”理论的根本缺陷。他们认为这反而证明了:当初必然有个设计者,他不是个盲眼的钟表匠,而是一个有远见的超自然钟表匠。根据他们的论证,创造者也许不会控制演化事件的日常过程;也许他没有设计老虎与绵羊,也许他没造过一棵树,但是他的确安装了世上第一台复制机器,并安排了复制子力量(效应),那台复制DNA与蛋白质的机器,使累积选择以及整个演化史有机会展开。
1700268707
1700268708 这个论证一听就知道站不住脚,它摆明了就是弄巧成拙。有组织的复杂事物正是我们难以解释的东西。要是有组织的复杂事物可以任我们说了算,就说世上已有DNA与蛋白质复制引擎那种有组织的复杂事物好了,解释更有组织的复杂事物就容易了,拿它们当引子就成了。看官,那可是贯穿本书大部分篇幅的主题呢。但是,当然喽,任何神祇要是能够匠心独运,设计出像DNA与蛋白质复制机器那么复杂的事物,他至少得和它们一样的复杂、有组织才成。要是我们还要假定他具备更为先进的功能,例如听取祷告、赦免罪过,那他就是更为复杂的事物了。召唤一个超自然的设计者来解释DNA与蛋白质复制机器的起源,其实什么都没解释,因为设计者的起源没有解释。你必须说什么“上帝是自有永有的”,而要是你容许自己以那种懒惰的方式溜走,你大可以同样地说“DNA是自有永有的”或者“生命是自有永有的”,就心满意足了。
1700268709
1700268710 我们得抛弃奇迹,不以不大可能发生的事当作突破历史的关键,不依赖巧妙的巧劲儿或大型偶发事件,还得将大型偶发事件分解成小型偶发事件的累积序列,才能建构出令理性的心灵满意的解释。但是在这一章里,我们要讨论的是:为了重建那关键的生命第一步,那是一个单一事件,我们究竟能容许多大的“不可能”、“奇迹”式因素。我们要建构一个解释生命的理论,为了心安理得,我们所能容许的单一事件究竟是什么样的?我讲的可是纯属巧合、简直像奇迹的事件呢!猴子在打字机键盘上随机敲出“我觉得像一只黄鼠狼”这行字,运气得非常非常好,但是那仍然是可以估计的。我们计算后,知道那是1/10的40次方的运气(必须押注那么多次—1040次—才能赢一次的胜率)。这么大的数字没有人真的能理解或想象,我们径自将这种等级的胜率视为不可能。但是虽然我们的心灵无法理解这种层次的胜率,我们也不该一听到这些数字就惊惶地逃跑。1040也许真的很大,但是我们仍然可以将它写在纸上,用它来计算。说到底,还有更大的数字咧,例如1046,它可不只是一个“较大的”数字而已;你必须将1040加100万遍,才能得到1046。要是我们能一次动员1046只猴子,每只都发给一架打字机呢?(怎么可能你就甭管了。)怪怪!好家伙!有一只就庄严地打出了“我觉得像一只黄鼠狼”,另一只打的是“我思故我在”。当然,问题在:我们无法动员那么多猴子。即使宇宙中所有的物质都化为猴子的血肉,都没有那么多猴子。一只猴子在打字机上敲出“我觉得像一只黄鼠狼”,是个奇迹,而且是个数量级极为巨大的奇迹,巨大的程度我们算得出来,我们的理论要解释的是实际上真正发生过的事,绝容不下它。但是我们得先坐下、计算,才能得到这个结论。
1700268711
1700268712 好了,生命起源这码事得靠运气,可是碰那种运气,不但我们贫弱的想象力觉得不可思议,连冷静的计算都告诉我们:门儿都没有,你说怎么着吧。但是,让我重复这个问题:我们在假设中容许的运气或奇迹,必须是什么样的才会心安呢?可别只是因为这个问题涉及庞大的数字而逃避它。它是个非常恰当的问题。我们至少知道为了计算答案我们需要哪些信息。
1700268713
1700268714 现在我有个绝妙的点子。让我们先讨论:地球是宇宙中唯一有生命的地方呢,还是宇宙中到处都有生命?回答我们前面问的问题,要看我们对这个问题提出的答案。我们确实知道生命出现过一次,就在地球上。至于宇宙中其他地方有没有生命,我们毫无概念。要说没有也是绝对可能的。有人计算过,认为宇宙中必然还有一些地方有生物。他们的论据是这样的:宇宙中算得上适合生物生存的行星,至少有1万万万亿个(1020)。我们知道生物在这里(地球)出现了,因此生命在其他的行星上出现,并不是那么不可能。因此结论几乎必然是:在那些亿万又亿万个行星中,至少有一颗有生物。
1700268715
1700268716 这个论证的破绽在于它的推论:生命既然已经在这里出现过了,就不会是难如登天的事。请注意,这个推论中藏着一个没有明白说出的假设:无论什么事,只要在地球上发生过,就可能在其他地方发生,而这却是原先的问题(宇宙中其他的地方也有生命吗?)所要追究的。换言之,那种统计论证(“既然生命在地球上发生过了,宇宙中其他地方必然也会有生物”)其实根本就将“待证实的论点”当作“已知的假设”。当然,这个论证的结论不见得因为这个谬误而错了。我想其他的行星上搞不好真的有生物。我不过想指出:推出那个结论的论证,其实不是论证,而是预设立场。也就是说,那个论证其实只是个假设。
1700268717
1700268718 为了方便讨论,让我们考虑一下相对的假设:生命只出现过一次,就是在地球上。这个假设很容易招人反感,我们难免会反对。举例来说,这个假设难道不会令你想起中世纪?在中世纪,教会教导我们地球是宇宙的中心,天上点点繁星只是娱人眼目的装饰。有些人更离谱,居然以为天上的星星会在乎我们渺小的生命,甚至还费心对我们施展星象魔力。宇宙至广,行星数量何止恒河沙数?地球何德何能,竟然成为宇宙中唯一的生命居所?银河系在宇宙算老几?太阳系在银河系又算老几?地球是生命唯一的家?凭什么?老天!求求你告诉我为什么我们的地球会蒙恩宠?
1700268719
1700268720 我真的很遗憾,因为我实在很庆幸我们已经逃脱了中世纪教会那种狭隘心态,我也瞧不起现代的占星家,但是我不得不说:前一段那些义愤的“算老几?”说辞全是空话。咱们这颗不起眼的地球是生命出现过的唯一行星,没有什么不可能的,完全可能!我想指出的是:如果宇宙中只有一个行星出现过生命,那颗行星必然就是地球,用不着多说!因为我们正在这里讨论这个问题。要是生命起源的概率非常非常低,因此宇宙中只有一颗行星发生过,那么地球必然就是那颗行星。这么一来,我们就不能用地球上有生命的事实做出“生命必然也会在其他行星上出现”的结论。那是循环论证。我们必须先用一个独立的论证,证明生命在行星上出现的概率是高是低,然后再讨论宇宙中究竟有多少行星已出现了生命。
1700268721
1700268722 不过那可不是我们一开始想要探讨的问题。我们的问题是:关于地球上生命起源这档事,我们可以容许多大的运气?我说过,这个问题的答案要看生命在宇宙中起源过几次而定。宇宙某一特定类型的行星中,要是任选一个,生命会发生的概率有多大?暂不管概率大小,不妨先给这个数字取个名字,我们就叫它“自然发生概率”吧,简称SGP(spontaneous generation probability)。我们要计算的是:有复制能力的分子在一个典型行星大气层中的“自然发生概率”。要是我们手边有一本化学教科书,就可以坐下计算,或到实验室在模拟大气中放电,试试运气。假定我们竭尽所能,得到了一个小得可怜的估计值,就说10亿分之一吧。这个概率的确太小,简直等于奇迹,因此我们根本不能期望在实验室中重现这么一个极其幸运的事件。不过,为了方便讨论,我们也可以假定生命在宇宙中只出现过一次,于是我们的生命起源理论就必须有很大的运气成分,因为宇宙中生命可能发生的行星,数量何止万千。有人估计过,宇宙中有1万万万亿个行星(1020),即使以我们觉得毫无希望的SGP(10亿分之一)来计算,有生物生存的行星也该有1000亿颗。总之,在考虑特定的生命起源理论之前,我们得先决定我们容许多大的运气,以数字表示的话,我们容许的最大运气,就是N分之一,N代表宇宙中适合生物起源的行星数量。“适合”一词藏了不少东西没明白说出,但是我们可以为那份运气提出个上限,根据我们的论证就是1020分之一。
1700268723
1700268724 请想想这个数字的意义是什么。我们去找一位化学家,对他说:拿出教科书与电脑来;削尖铅笔、发动脑筋;在脑子里动员公式,并在实验室的烧瓶中灌入原始行星大气层(在生物出现之前)的成分—甲烷、氨(阿摩尼亚)、二氧化碳等气体;将它们混合加热;在烧瓶中的模拟大气里放电花,记得脑筋也需要智慧的火花点燃;显显你的化学家本事让咱们开开眼,算算一颗典型行星自然产生“生物分子”就是有复制能力的分子的概率。或者我们可以换个方式问,我们得等多久,行星上的随机化学事件(原子、分子因热扰动而发生的随机推撞)才会产生有复制能力的分子?
1700268725
1700268726 这个问题的答案,化学家也不知道。大部分现代化学家大概会说:以人类寿命的标准而言,我们必须等上很长一段时间,不过以宇宙时间来衡量的话,也许就不算长了。根据地球化石史,我们大约得等10亿年,因为地球大约在45亿年前形成,而最早的生物出现在35亿年前。但是“行星数量”论证的意旨是:即使化学家说我们得等待奇迹,或必须等亿万又亿万年—比宇宙的历史还长许久,我们仍然可以冷静地接受他的“判决”。宇宙中行星的数量搞不好比亿万又亿万还多。要是每颗行星的寿命至少与地球一样长,那我们就有亿万又亿万又亿万个“行星年”供生命发生。那就成了。瞧!我们以乘积将奇迹翻译成政治实务了。(译按:搜寻外层空间智慧生物,例如美国的SETI,需要经费,募款时必须说出道理来。否则公家、私人都不会赞助。)
1700268727
1700268728 这个论证中其实藏了一个假设。说真的,事实上不止一个,而是好几个,但是我想讨论的只是其中之一。那就是:一旦生命(就是复制子与累积选择)出现了,就一定会发展到闪耀智慧的阶段—有些生物拥有足够的智慧,能够思考自己的起源。不然,我们对生命起源的发生概率就得向下修正了。以精确一些的方式来表达,我们可以问:相对于任何一颗出现了生命的行星,就有多少颗行星没有生命呢?我们的理论容许的最大值是:以宇宙中适合生命发生的行星总数除以“生命演化出智慧的概率”。
1700268729
1700268730 “有足够的智慧,能够思考自己的起源”在我们的理论中居然是个变项,也许你会觉得奇怪。为了了解我的理由,请你考虑一下另一个假说选项。假定生命起源的发生概率并不低,但是后来的智慧演化,概率却低得不得了,非得天大的运气不可。假定智慧起源极难发生,因此宇宙中虽然生命已在许多颗行星上出现了,却只有一颗行星有智慧生物。那么,由于我们知道我们已经聪明得可以讨论这个问题,因此地球就是那颗行星。现在再假定生命起源,以及生命起源之后接着的智慧起源,都是非常不可能的事。那么任何一颗行星,就说是地球好了,不但出现生物,而且生物还演化出智慧的概率,就是两个很低的概率相乘的结果—一个更低的数字。
1700268731
1700268732 这就好像在说明我们在地球上怎么出现的理论中,可以预设一定“配额”的运气。这个分量有个上限,就是宇宙中合格行星的数量。既然我们有一定分量的运气配额,我们可以将它视为稀有商品,小心合计运用的方式。要是我们为了解释生命起源而几乎用光了配额,那么我们理论中的后续部分(大脑与智慧的累积演化)就没有多少运气可以利用了。要是生命起源没有用光运气配额,等到累积选择开始后,接着的生命演化就有一些运气可以利用了。要是我们想在智慧起源的理论中用尽运气配额,那么生命起源就没有多少运气成分了:我们必须想出一个理论,说明生命的发生几乎是个不可避免的结果。要是我们在建构理论的两阶段都没用光运气配额,我们可以将余额用来推测“生命出现在宇宙其他地方”。
1700268733
1700268734 我个人的感觉是:一旦累积选择妥善地上路了,以后的生物与智慧演化,相对而言,需要的运气就不多了。我觉得累积选择只要上路了,就有足够的力量,智慧演化就算不是无可避免的,至少非常可能接着发生。也就是说,只要我们愿意,可以将运气配额一股脑儿用在生命在行星上起源的理论上。因此,在建构生命起源的理论时,我们手上可以运用的概率,以1万万万亿分之一(或者任何我们相信的宇宙行星数量)为上限。这是我们的理论可以容许的最大运气。举例来说,假定我们想提议DNA与它以蛋白质为基础的复制机器完全是自然发生的,纯属巧合。这样的巧合要是发生的概率不小于1万万万亿分之一,我们就不必介意它的夸张模样。
1700268735
1700268736 这样的运气似乎太大了。有了这么大的运气,搞不好DNA或RNA都能自然形成。但是我们还需要累积选择,这么大的运气成就的事物可成不了气候。组成一个设计精良的身体,飞翔如燕子,游泳如海豚,或目光如鹰隼,可以单凭一股巧劲儿吗?—单步骤选择?那个运气的尺度,就不是以宇宙中的行星总数来衡量了,而是原子总数!总之,我们需要大量的累积选择才能解释生命。
1700268737
1700268738 但是,在我们的生命起源理论中,虽然我们可以容许很大的巧劲儿(发生概率1万万万亿分之一),我直觉地认为我们需要的巧劲儿不必那么大,一些就够了。生命在行星上出现,以我们的日常尺度来衡量,或者以化学实验室的标准来说,的确是件不大可能的事,不过它仍然有发生的可能,而且已经发生了,不止一次,而是很多次。我们可以将这个以行星数量为基础的统计论证视为绝招,不轻易动用。在本章结尾处,我会提出一个看来矛盾的论点:我们正在寻找的理论,在我们的主观判断里,搞不好的确看来不可能,甚至像个奇迹。(都是我们的主观判断搞的鬼。)不过,一开始就打定主意找不让人觉得“不可能”的理论,仍然是明智的。要是我们刚才提议的理论(“DNA与它以蛋白质为基础的复制机器完全是自然发生的,纯属巧合”)实在太不可能了,如果我们坚持的话,非得假定生命在宇宙中极为罕见不可,甚至可能只在地球上发生过,那么我们最好另外找个比较说得过去的理论。好了,我们还有什么点子吗?必须是个比较可能发生的事件,只要累积选择就能让它发生。大家都得天马行空,有的想了。
1700268739
[ 上一页 ]  [ :1.70026869e+09 ]  [ 下一页 ]