1700440509
编写高质量代码：改善Java程序的151个建议 建议27：谨慎包装类型的大小比较
1700440510
1700440511
基本类型是可以比较大小的，其所对应的包装类型都实现了Comparable接口也说明了此问题，那我们来比较一下两个包装类型的大小，代码如下：
1700440512
1700440513
public class Client{
1700440514
1700440515
public static void main（String[]args）{
1700440516
1700440517
Integer i=new Integer（100）；
1700440518
1700440519
Integer j=new Integer（100）；
1700440520
1700440521
compare（i, j）；
1700440522
1700440523
}
1700440524
1700440525
//比较两个包装对象大小
1700440526
1700440527
public static void compare（Integer i, Integer j）{
1700440528
1700440529
System.out.println（i==j）；
1700440530
1700440531
System.out.println（i＞j）；
1700440532
1700440533
System.out.println（i＜j）；
1700440534
1700440535
}
1700440536
1700440537
}
1700440538
1700440539
代码很简单，产生了两个Integer对象，然后比较两者的大小关系，既然基本类型和包装类型是可以自由转换的，那上面的代码是不是就可打印出两个相等的值呢？让事实说话，运行结果如下：
1700440540
1700440541
false
1700440542
1700440543
false
1700440544
1700440545
false
1700440546
1700440547
竟然是3个false，也就是说两个值之间不等，也没大小关系，这也太奇怪了吧。不奇怪，我们来一一解释。
1700440548
1700440549
i==j
1700440550
1700440551
在Java中“==”是用来判断两个操作数是否有相等关系的，如果是基本类型则判断值是否相等，如果是对象则判断是否是一个对象的两个引用，也就是地址是否相等，这里很明显是两个对象，两个地址，不可能相等。
1700440552
1700440553
i＞j和i＜j
1700440554
1700440555
在Java中，“＞”和“＜”用来判断两个数字类型的大小关系，注意只能是数字型的判断，对于Integer包装类型，是根据其intValue（）方法的返回值（也就是其相应的基本类型）进行比较的（其他包装类型是根据相应的value值来比较的，如doubleValue、floatValue等），那很显然，两者不可能有大小关系的。
1700440556
1700440557
问题清楚了，修改总是比较容易的，直接使用Integer实例的compareTo方法即可。但是这类问题的产生更应该说是习惯问题，只要是两个对象之间的比较就应该采用相应的方法，而不是通过Java的默认机制来处理，除非你确定对此非常了解。
[
上一页 ]
[ :1.700440508e+09 ]
[
下一页 ]