1700465535
设计模式之禅 18.3 策略模式的应用
1700465536
1700465537
18.3.1 策略模式的优点
1700465538
1700465539
❑算法可以自由切换
1700465540
1700465541
这是策略模式本身定义的，只要实现抽象策略，它就成为策略家族的一个成员，通过封装角色对其进行封装，保证对外提供“可自由切换”的策略。
1700465542
1700465543
❑避免使用多重条件判断
1700465544
1700465545
如果没有策略模式，我们想想看会是什么样子？一个策略家族有5个策略算法，一会要使用A策略，一会要使用B策略，怎么设计呢？使用多重的条件语句？多重条件语句不易维护，而且出错的概率大大增强。使用策略模式后，可以由其他模块决定采用何种策略，策略家族对外提供的访问接口就是封装类，简化了操作，同时避免了条件语句判断。
1700465546
1700465547
❑扩展性良好
1700465548
1700465549
这甚至都不用说是它的优点，因为它太明显了。在现有的系统中增加一个策略太容易了，只要实现接口就可以了，其他都不用修改，类似于一个可反复拆卸的插件，这大大地符合了OCP原则。
1700465550
1700465551
1700465552
1700465553
1700465554
设计模式之禅 18.3.2 策略模式的缺点
1700465555
1700465556
❑策略类数量增多
1700465557
1700465558
每一个策略都是一个类，复用的可能性很小，类数量增多。
1700465559
1700465560
❑所有的策略类都需要对外暴露
1700465561
1700465562
上层模块必须知道有哪些策略，然后才能决定使用哪一个策略，这与迪米特法则是相违背的，我只是想使用了一个策略，我凭什么就要了解这个策略呢？那要你的封装类还有什么意义？这是原装策略模式的一个缺点，幸运的是，我们可以使用其他模式来修正这个缺陷，如工厂方法模式、代理模式或享元模式。
1700465563
1700465564
1700465565
1700465566
1700465567
设计模式之禅 18.3.3 策略模式的使用场景
1700465568
1700465569
❑多个类只有在算法或行为上稍有不同的场景。
1700465570
1700465571
❑算法需要自由切换的场景。
1700465572
1700465573
例如，算法的选择是由使用者决定的，或者算法始终在进化，特别是一些站在技术前沿的行业，连业务专家都无法给你保证这样的系统规则能够存在多长时间，在这种情况下策略模式是你最好的助手。
1700465574
1700465575
❑需要屏蔽算法规则的场景。
1700465576
1700465577
现在的科技发展得很快，人脑的记忆是有限的（就目前来说是有限的），太多的算法你只要知道一个名字就可以了，传递相关的数字进来，反馈一个运算结果，万事大吉。
1700465578
1700465579
1700465580
1700465581
1700465582
设计模式之禅 18.3.4 策略模式的注意事项
1700465583
[
上一页 ]
[ :1.700465534e+09 ]
[
下一页 ]