1700522520
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 18.9 强韧与恢复
1700522521
1700522522
人们制造的很多机器都会在组件发生故障时停止工作，我们的思维在改变自我的时候却能够持续运行，这不是很神奇吗？实际上，它们必须这样，因为思维在“关门装修”的时候无法简单地关机。但如果正在调整的是重要组件，甚至可能失去这部分组件，我们要怎样维持运行呢？事实上，我们的脑在受到损伤和大量细胞死亡的境况下，还是能继续维持运行。怎么会有这么强韧的事物呢？有这样几种可能性：
1700522523
1700522524
复制（duplication） ：设计一台机器，让它的每个功能都由若干个复制出的智能体在不同的地方实现，这是有可能的。那么，如果任何一个智能体的能力丧失，它的一个副本就可以“接管”它的工作。根据这种复制方案制作的机器，其强韧性可能很惊人。举例而言，假设每种功能都复制到了十个智能体中。如果一次事故毁掉了其中的一半，任何特殊功能完全失效的可能性和扔十次硬币全部都是正面朝上的可能性一样大，也就是不到1/1000的可能性。而人脑中有很多区域确实存在若干副本。
1700522525
1700522526
自我修复（self-repair） ：身体中的许多器官都可以再生，也就是说它们可以替代损伤或疾病中失去的部分，然而脑细胞通常不具备这种能力。因此，大脑的强韧并没有太依赖愈合功能。于是人们会想，为什么像大脑这样重要的器官进化得还不如其他器官中那些可以修复或替代损伤的部分。大概是因为只是替代单个的脑-智能体没有什么用吧，除非愈合过程可以同时恢复所有这些智能体之间已经学会的联结。既然体现我们学习内容的是那些网络，那么仅仅替换单独的组件也无法恢复失去的功能。
1700522527
1700522528
分布过程（distributed processes） ：也有可能制造一台机器，其中没有一项功能是定位于某个具体位置的。相反，每项功能都“广泛分布”在一片区域，这样每个部分的活动对每项不同的功能都有一点儿贡献。那么任何一个小部分被破坏也不会损害整体的功能，只会对许多不同的功能造成一些小损伤。
1700522529
1700522530
积累（accumulation） ：我确信我们的脑可以利用上述所有方法，但我们还有另外一个强韧性的来源，它可以提供更多优势。想一个从利用积累开始的学习方案，在这种方法中，每个智能体都倾向于积累一整套次级智能体，它们可以通过几种方式实现这个智能体的目标。之后，如果任意一个次级智能体受损，它们的主管仍然能够完成自己的任务，因为它的其他次级智能体将会继续完成剩下的工作，尽管是以不同的方式完成。所以，积累，这种最简单的学习方式既能提供强韧性，又具有多种功能。我们的学习系统可以建立一个多样化中心，其中每个智能体都配备各式各样的备选项。如果这个中心被破坏，那只有等到这个系统逆转并且几近耗竭的时候，效果才会开始显现。
1700522531
1700522532
1700522533
1700522534
1700522536
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 第19章 词汇和理念
1700522537
1700522538
我并没有迷失在字典编纂中，忘记了词汇是大地的女儿，事物是天堂的儿子。语言只是科学的工具，词汇不过是理念的符号：然而我希望，这一工具不要破败，这种符号可以永恒，就像它们所指代的事物。
1700522539
1700522540
——塞缪尔·约翰逊
1700522541
1700522542
1700522543
1700522544
1700522546
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 19.1 意图的根源
1700522547
1700522548
风随着意思吹，你听见风的响声，却不晓得从哪里来，往哪里去；凡从圣灵生的，也是如此。
1700522549
1700522550
——约翰福音
1700522551
1700522552
语言会在我们的思维中建立事物，但语言本身不是我们思维的物质基础。它们本身没有意义，只是特殊的标记和声音。如果要理解语言的运作方式，我们必须摒弃那种常见的观点，认为语言可以指示、代表或指定事物。相反，它们的功能是控制：每个词汇都会让各种智能体改变各种其他智能体的工作。如果想要理解语言的运作方式，我们永远不能忘记，用语言思考只能揭示思维活动中的一块碎片而已。
1700522553
1700522554
我们常常会思考词汇，但不会意识到这些词汇来源于哪里，为什么会出现，或者之后它们会如何影响我们未来的思想以及我们接下来会做什么。我们在进行内心独白和对话时不需要费任何力气，也不需要思考或明白这个过程是如何进行的。这时你可能会争论说，你知道自己为什么会想起这些词，因为它们是你“表达”自己意图和理念的方式。但还是一样的问题，你也并不理解你的意图出现和离开的方式。举例而言，假设在一个特定的时刻，你发现自己想离开房间。然后，你很自然地会去找门。这个过程中有两个神秘之处：
1700522555
1700522556
一个神秘之处是，你为什么想离开房间？仅仅是因为你在这个房间待腻了吗？还是因为你想起了一件需要做的事？无论你想到什么原因，都还得问一问是什么让这些原因出现。你在思维中往回追溯得越远，那些因果关系的链条看起来就越模糊。
1700522557
1700522558
另外一个神秘之处就是我们同样不知道自己是如何对意图做出反应的。我们的愿望是离开房间，是什么让你想到“门”的呢？你只知道你的第一个想法是“该走了”，然后接着就想“门在哪儿”。
1700522559
1700522560
我们对这个过程太习惯了，所以觉得这是完全自然的事，但我们几乎不知道为什么一个想法会接着上一个想法出现。是什么把离开这个想法与门的理念联系在一起的呢？离开和门这两种局部的思维状态是直接联系在一起的吗？还是涉及一些间接的联系？比如不是这些状态本身之间的联系，而仅仅是某种表述这些状态的信号之间的联系。又或者背后还有更加复杂的机制？
1700522561
1700522562
我们的内省能力太弱，回答不了这些问题。我们所思考的词汇就好像盘旋在某个非物质的界面上，我们既不理解这些表达自身愿望的符号，也不理解它们所引发的行动和技能将去向何处。这就是为什么词汇和影像看起来这么神奇：我们既不知道为什么，也不知道是怎会回事，它们就发挥了作用。在某一刻，一个词看起来可能具有重大意义；但下一刻，它可能不过是一串声音而已。这就是它应有的样子。正是词汇这种潜在的无目的性使得它们具有潜在的多功能性。宝箱里的东西越少，你能放进去的东西才越多。
1700522563
1700522564
1700522565
1700522566
1700522568
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 19.2 语言智能组
[
上一页 ]
[ :1.700522519e+09 ]
[
下一页 ]