1700523489
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 [:1700518607]
1700523490
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 24.1 思维的速度
1700523491
1700523492
一方面，有些人把所有的事物都和一个单一的中央视觉联系起来。这是一个或多或少清晰一致的系统，这些人通过这个系统来理解、思考和感受，这也是一个单一、普遍的组织原则。仅凭这一点，他们所拥有以及所说的一切就都有了意义。而另一方面，有些人追求多目标。这些目标常常毫不相关，甚至互相矛盾，如果有联系，也只是由于心理或生理的原因存在着事实上的联系，与道德和美学原则无关……这两种人之间存在着巨大的分歧。
1700523493
1700523494
——以赛亚·伯林
1700523495
1700523496
当我们进入一个房间时，似乎一眼就会看到整个场景。但实际上，看是需要花时间的，要理解所有的细节，还要确认这些细节是否符合我们的预期和信念。我们的第一印象常常是需要调整的。不过，人们还是想知道这么多类型的视觉线索如何能这么快就产生一致的观点。可以用什么来解释这令人炫目的视觉速度呢？
1700523497
1700523498
秘诀就在于视觉是和记忆缠绕在一起的。当我们和刚刚碰见的人面对面时，你似乎会在一瞬间就做出反应，但主要不是对你看见了什么做出反应，而是对这个景象“提醒”了你什么做出反应。当你感觉到一个人出现在你面前的那一刻，大量的假设会被唤醒，这些假设对普通人来说通常是成立的。同时，关于你遇见的这个特定的人，一些特定的表面线索也会提醒你。在无意识的条件下，你会假定这个陌生人也和他们很像，不仅外表像，其他特征也像。对自我的控制无法阻止这些表面的相似性激发那些假设，而那些假设可能又会影响你的判断和决策。如果我们不同意这一点，就会埋怨刻板印象；如果我们对此产生了共鸣，就会说这是敏感和共情。
1700523499
1700523500
对语言来说也差不多是一样的。如果有人说，“正在下青蛙雨”，你很快就会满脑子都在想这些青蛙的来源，它们落到地上会怎么样，是什么引发了这种特别的瘟疫，还有宣布这件事的人是不是疯了。但引发所有这些想法的仅仅就是六个字而已。我们的思维是如何根据这么稀疏的线索构想出这么复杂的场景呢？额外的细节一定来自记忆和推理。
1700523501
1700523502
大部分心理学的旧理论都无法解释思维如何可以做到这些事，我认为这是因为那些理论都以关于“组块”记忆的理念为基础，这种理念要么太小，要么太大。这些理论中有些试图仅根据低水平的“线索”就解释外表，有些则试图同时处理整个场景，没有一个获得太大成功。接下来的几部分描述的内容也许是比较实用的折中方法，至少在人工智能领域关注的几个项目中取得了更好的效果。我们的理念是，每个知觉经验都会激活某些结构，我们把这些结构称为框架，我们是在以往的经验中获得这些结构的。我们都记得几百万个框架，每个框架表述某种刻板的情境，比如遇见一类特定的人，待在某类特定的房间里，或者参加某类特定的聚会。
1700523503
1700523504
1700523505
1700523506
1700523507
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 [:1700518608]
1700523508
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 24.2 思维框架
1700523509
1700523510
框架就像是一种骨架，有点儿像申请表，有许多空白或者横线等着填写。我们把这些空白的地方称为终端，它们被当作连接点来使用，我们可以与其他类型的信息进行联结。举例而言，一个表述“椅子”的框架可能会有表述座位、靠背和椅子腿的一些终端，而表述一个“人”的框架拥有表述身体、头、手臂和腿的终端。要表述一把特定的椅子或一个特定的人，我们只需要在相应框架的终端里填入一些结构，这些结构就会更细致地表述这个特定的人或椅子的靠背、座位和椅子腿等特定的特征。就像我们将会看到的，实际上任何类型的智能体都可以和一个框架-终端联结在一起。它可以是一个K线、多忆体、代原体或记忆控制脚本，最好的是，还可以联结另一个框架。
1700523511
1700523512
从原则上来说，我们可以只使用框架，而不需要把它的终端与任何事物相连。但一般情况下，终端上已经连着其他智能体了，这就是我们在第一次谈到水平带时所说的“默认安排”。如果你激活了一个人-框架，而且你确实看到了一些手臂和腿，它们的描述会被安排给适当的终端。然而，如果无法看到特定的部位，那也许是因为它们处于视线之外，缺失的信息将会被默认值填充。我们一直都在使用默认假设，这就是为什么当你看到某个人穿着鞋的时候，你“知道”鞋里有一双脚。这些假设是从哪里来的呢？我认为：
1700523513
1700523514
默认假设会填充我们的框架来表述典型的事物。
1700523515
1700523516
一旦你听到“人”“青蛙”或“椅子”这样的词，就会想出一些“典型”的人、青蛙或椅子。你不仅会对语言如此，对视觉也是一样。举例而言，当某个人坐在你的桌子对面，你可能完全无法看到那个人坐的那把椅子，但这个情境很可能还是会激活坐-框架。而坐-框架肯定有一个终端是关于坐在什么上面的，这个终端被分配的默认值就是某种典型的椅子。于是，尽管视线中并没有椅子，但还是会默认提供椅子-框架。
1700523517
1700523518
默认分配具有重要意义，因为它们会帮助我们表述以往的经验。我们会用它们来推理、识别、概化和预测可能会发生什么，以及知道在期望没有达成时应该做些什么。我们的框架会影响自身所思考和所做的所有事。
1700523519
1700523520
框架是从过去的经验中提取的，很少能和新的情境完美适配，因此我们必须学习如何让框架适应每次的独特经验。如果一个给定的情境与若干个不同的框架几乎都很接近怎么办？这类冲突中有些可以通过我们之前描述过的“锁定”谈判来解决，这样的话，只有那些能够压抑其竞争者的框架才能影响其他的智能组。但是其他框架也有可能在幕后潜伏着，等待时机介入。
1700523521
1700523522
1700523523
1700523524
1700523525
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 [:1700518609]
1700523526
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 24.3 Trans-框架的工作原理
1700523527
1700523528
为了更具体地说明，我们来建立一个小理论说明框架可能是如何工作的。举个例子，想一想一个填充好的Trans-框架要表述下面这句话：
1700523529
1700523530
杰克带着玛丽开车行驶在波士顿去往纽约的高速公路上。
1700523531
1700523532
每当这个特定的框架被激活，如果你想知道关于这趟旅程的“终点”，就会立刻想到纽约。这表明纽约的多忆体一定已经被两个同时发生的事件唤醒了，这两个事件分别是这个特定的旅行-框架和“终点”代原体被激活。那么一个脑智能体如何能够知道这两个事件同时发生了呢？很简单，我们只需要假定纽约的多忆体通过两种输入与且-智能体相联结，一种输入表述的是唤醒旅行框架本身；另一种输入表述的是唤醒“终点”代原体。与此相应，框架汇中的每个终端只要是一个带有两种输入的且-智能体就可以了。
1700523533
1700523534
1700523535
1700523536
1700523537
根据这个简单的方案，一个框架只要由一些且-智能体组成即可，每个智能体都可以用于框架的一个代原体终端！于是关于纽约旅程的整个框架看起来就会是这样：
1700523538