1700872523
气候改变历史 五
1700872524
1700872525
我把气候变化最重要的影响，留在最后讨论。生态学学者，研究生物体适应自然环境的现象，特别在人类方面，得出很多令人惊讶的结论。我们经常吹嘘，在地球众多物种之中，只有人类可以在世界上任一角落，适应环境并存活下来。有证据证明，白人的确可以在北极或非洲热带地区生活和工作；我们也发现，人类的种族有黑人、黄人、白人，还有红人24，每个人种都特别适应各自的气候环境。现在看来，其实有两种适应性，一种是适应光照，另一种是适应温度和湿度。对光照的适应，相对而言似乎更容易一些，日常生活的观察告诉我们，在冬季或当人们主要待在屋子里面的时候，皮肤会比较白皙，而如果暴露在太阳下面，皮肤肤色就会马上发生改变。同样的，当人们的栖息地发生变化的时候，那些肤色无法适应新的生存环境的人，就会被逐渐淘汰掉。而对气温和湿度的适应，比起对光照的适应似乎更难一点，对此，曾经有关于气温和死亡率关系的调查可以表明，在各人种之间，在全世界范围内，都表明了这一点。如果把一整年作为一个单位，那么我们发现，死亡人口数随着气温带的变化而变化。低温情况下死亡的人数较多，表明那些人身体素质较弱。正常情况下，当气温在60度25到65度之间时，死亡率降到了最低。如果平均温度高于65度，那么死亡率就开始上升，如果是超过70度，那么就是说中午的气温大概在80度左右，特别是空气还很潮湿的地区，死亡率飞速飙升。这一调查结果，乍看似乎颇为奇怪，美国南部的黑人、古巴人，比起白人并没有显示出对湿热气候的特别明显的适应性，而生活在很靠北的芬兰人、瑞典人，也没有展现出比黑人更强的耐寒冷气温能力，日本人的死亡率保持着同样倾向，适应温湿度的表现和黑人、白人都差不多。
1700872526
1700872527
其他实验也表示出，平均气温处于60度到70度之间的时候，其相应的湿度也是最适合各个种族的。对精神活动来说，气温低一点是最好的，但是如果只讨论身体方面，我们有如下发现：在美国工厂工作的欧洲技工，当平均气温在60度的时候，干起活来最有效率，这表明了他们非常强壮。在佛罗里达的古巴人，平均气温相比稍微高一点，65度是最好，不过两个例子之间气温的差别实在不重要。在弗吉尼亚的黑人，当平均气温在61度的时候，干活效率最高，温度在67度的时候，黑人的死亡率是最低的。有项实验测量了曼彻斯特的英格兰人，呼吸中的二氧化碳含量，显示62度是最佳气温。所有种族人的体温都是一样的，不管是黑人、白人、红人，还是黄人，所以看起来相同的62度的户外气温，对所有的人种都是最好的。大气的湿度也是同样的道理，对人的工作能力也有影响。还有很多证据证明，每天气温的变化，每个季节的变化，都是非常重要的。
1700872528
1700872529
实际上，一个气候条件，不管它在某些方面表现得多么好，我们还得追问，处在一个气候经常发生变化的条件下，人的经历、动力、成就，能否一代接一代的维持在最好水平？
1700872530
1700872531
以不同气候条件下的无数人的实际成就为基础，仅仅以气候为衡量指标，26我们可以画张图出来，地图上标出不同人种所在的不同地方，所表现的不同的能量总值。这个地图，也就像一张人类文明的舆图。两种图的相似性，反映了今天有活力的有进取心的种族，那些占领了世界的种族，均位于气候上经常发生变化的区域。如果全人类对气候的反应都一样的话，那么这对解释罗马的覆灭，就具有相当重要的意义了。我们已经知道，气候变化在意大利发生过，而且是朝着激发性下降的趋势，特别是春天和夏天，气候一天天地变差。这可以反映公元前三四百年时，罗马曾被赐予非常有利的气候，而且情况比现在还要好，就跟我们北美的气候一样，不仅在农业方面，而且对于人类的各种活动，都具有很大的激发性。如果这样的话，那么公元前300年到前200年的变化，还有公元元年前后的逐渐变化，还有7世纪的气候变化，都对罗马人的精力和能力产生了相当大的影响。即使罗马居民的种族成分没什么改变，即使没有疟疾，没有农业凋敝，没有野蛮人的入侵，他们民族的能力还是很明显的出现了下降，这一下降，当其他情况也开始变得糟糕的时候，就显得特别具有杀伤力。比如说，当克服干旱的灌溉系统出现麻烦时，人们就必须要有足够的精力和动力去解决难题。这样的人的素质，不但要面对疟疾、河流毁坏农田从而形成的沼泽、野蛮人的入侵，还要面对农业凋敝、农民贫困、苛捐杂税、因普遍的不满导致的政治问题。所以，当问题变得越来越复杂的时候，情况就显得尤为严峻了。
1700872532
1700872533
在这篇文章中，我所表达的观点，对读者而言似乎显得基础薄弱了点。甚至对我自己而言，在研究气候和人类效率的关系时，很多结论让自己都感到吃惊了，我感到很难修改自己以前形成的概念。我这里提出的假说，不管其是否正确，它至少为将来的研究提供了一个非常充分的基础。它并没有诠释，为什么会有天才，为什么政治和社会机制会进化，或者为什么很多历史事件会发生。但是，它对于一些国家的谜一样的衰败和瞬间瓦解的经过，提供了一个可能性的解释。至于检验它的实在性，在于三个方面：第一，地理学家必须更进一步研究，气候变化后果的精确值，气候变化的程度，以及气候变化的本质。第二，生态学家和生理学家必须区分人类的精力，有多少是依赖于遗传能力，有多少是后天的训练，还有多少是受着自然环境的影响。特别是气温、湿度和其他气候因素，比如臭氧或空气中电子成分等等的影响。第三，对于经济学家和历史学家，有很大的一个领域值得探寻，地理学家也许可以给予期待的结果，即指出在特定的时期，气候环境对历史事件的影响。但是，那个期待的结果，取决于历史学家和经济学家的是否确认它真实发生过，取决于学者们的仔细搜寻历史上无数的蛛丝马迹。世界就会逐渐地发现，人的机体、精神和道德的特征，是多么紧密地联系在一起的。总之，非得各领域之间进行合作，对各个复杂因素导致的罗马覆灭，得出一个清晰的观点，历史教训才能被真正理解。
1700872534
1700872535
[1] 尤斯图斯 • 冯 • 李比希（Justus von Liebig）：《化学在农业和生理学上的运用》（Die Chemie in ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiologie），1876年。
1700872536
1700872537
[2] V • G • 斯莫科维奇（V. G. Simkovich）：《重新思考罗马帝国的覆灭》（Romes Fall Reconsidered），载《政治学季刊》（Political Science Quarterly），1916年6月。
1700872538
1700872539
[3] 编者注：罗马时期的面积单位，1尤格拉姆相当于0.65英亩，或者0.26公顷。
1700872540
1700872541
[4] 编者注：古罗马统帅和政治家，他是第二次布匿战争中罗马方面的主要将领之一，以在扎马战役中打败迦太基统帅汉尼拔而著称于世。
1700872542
1700872543
[5] 引自罗德贝图斯（Rodbertus）如下的论文。
1700872544
1700872545
[6] 罗德贝图斯（Rodbertus）：《罗马皇帝统治下的农业历史》（Zur Geschichte der agarischen Entwicklung Roms unter den Kaisern），第2卷，1864年，213—219页。
1700872546
1700872547
[7] C • R • 范海斯（C. R. Van Hise）：《美国自然资源保护》（Conservation of Natural Resources in the United States），1912年，322—338页。
1700872548
1700872549
[8] F • A • 菲特（F. A. Fetter）：《经济原理》（Economic Principles），1915年，445页。
1700872550
1700872551
[9] J • 康拉德（J. Conrad）：《李比希关于基本生物的看法》（Liebigs Ansicht von der Bodenerschopfung），耶拿，1864年。
1700872552
1700872553
[10] 编者注：华氏温度的冰点是32度，沸点是212度。
1700872554
1700872555
[11] V • G • 斯莫科维奇：《重新思考罗马帝国的覆灭》，载《政治学季刊》，1916年6月，226页。
1700872556
1700872557
[12] J • W • 格雷戈里（J. W. Gregory）：《昔兰尼加》（Cyrenaica），载《地理学报》，第47卷，伦敦，1916年，321页。
1700872558
1700872559
[13] 巴特勒（Butler）教授的全部观点的可参考《巴勒斯坦和它的变迁》（Palestine and its Transofrmation），波士顿，1911年，291页。
1700872560
1700872561
[14] 编者注：位于墨西哥西北部一州名。
1700872562
1700872563
[15] 这个说法部分是基于在过去的10年间，甚至为气候都着一个方向变化这一假说辩护的人，比如说克鲁泡特金（Kropotkin），已经将他们的假说进行了修正，认为气候出现不规律的或者脉动式的发展方向。（参见《地理学报》，第43卷，伦敦，1914年，451页），部分是基于最近美国地理学家协会（Association of American Geographers）的会员作者们提出的一系列问题，由约瑟夫 • 巴雷尔（Joseph Barrel）教授整理，递交给美国生态学会的气候学委员会（Climatic Committee of the Ecological Society of America），还包括了未被列在其中的一些气象学家的提问。这些人中，仅有三人还是相信历史上气候的同一性。只有一人认为气候的变化主要是因为人类的活动，尽管还是有相当一部分人认为人类的活动还是起到一些辅助上的作用的。剩下的49人，认为，在过去的两三千年的气候变化，要比最近的一个世纪的变化范围要更大一些。这49个人都认为气候的确出现不规则的或者脉动的变化，但是整体的趋势是，地中海周围的国家和其他类似地区的气候朝着更加干旱的方向发展。
1700872564
1700872565
[16] 洪堡（Humboldt）的《中亚》一书大概是和这个题目有关的最好资料，他的研究发现的总结可以参见由本文作者撰写的《亚洲的脉动》，波士顿，1907年，327页。
1700872566
1700872567
[17] 参见布鲁克纳（Bruckner）：《1700年以来的气候波动》（Klimasch wankungen seit 1700），维也纳，1890年。
1700872568
1700872569
[18] 编者注：苏联中亚部分西南部的一座城市，位于里海西海岸
1700872570
1700872571
[19] 参见《亚洲的脉动》，287页，344页。
[
上一页 ]
[ :1.700872522e+09 ]
[
下一页 ]