1700941017
熵与生成的联结
1700941018
1700941019
当你自言自语“每一天我都变得更好”时，科学粗声答道——“我看不到任何迹象，我看你如同一条在空间—时间”中伸展的四维蠕虫。虽然严格说来，善良不在我的范围之内，但我要承认你的这一端比另一端要更好。但不管变好变坏，都看我支持你的方向来定。在你的意识内，有一个成长或‘生成’的观念存在，如果它不是幻影的话，就暗示你拥有一张‘此面朝上’的标签。我寻遍物理世界想找到它，也未能发现踪迹，所以我强烈怀疑这个标签在现实世界不存在。”
1700941020
1700941021
这便是包含在基本法则中科学的回答，若考虑辅助法则，回答要略做修改，然而还是一点也不优雅——
1700941022
1700941023
“我又观察了一下，在研究一种叫作熵的性质的过程中，我发现物理世界是由一个可能倾向于指示应该注意的方向的箭矢来标识。沿着箭头方向，我发现你实际上成长得更好，或更精确地说，好的一端是在熵最大的这一部分世界里，不好的一端是在熵最小的那一部分世界里。为什么这种安排比起你的邻居的安排（他的安排是好的一端与坏的一端完全是反方向的）被认为更可行，我不能想象。”
1700941024
1700941025
这里在我们面前就引发了物理的符号世界与日常经验世界的连接的问题。如本书绪论所解释的，连接问题，在严格的物理研究结束时依然存在。我们现在的问题，是要了解在符号世界中提供时间之矢的熵与在日常经验世界中时间之矢，所解释的成长或生成的经验之间的连接问题。我想我们在前章已充分地表明，前者对于后者是唯一的科学对应物。
1700941026
1700941027
但是，在把熵变处理成我们心里所熟悉的时间推移符号表达时，会发生两方面的困难：第一个困难，是那个符号看来不具备合适的性质，它是一个精巧的数学构造，而我们却期待它能是“生成”那样的基本概念，是那些基本的不能定义的量之一——物理学的基础。第二个困难，该符号看来并不完全是所要的东西，我们需要的是很难用普通标度体系的一个符号所能传达的一个意义，即对客观“自然”中运动性质的认识。我们并不仅仅是认识到世界的一端比其他一端随机性更强而“把我们的感觉强加给世界”，我们必须把“生成”的真正的意味而不是把一个人工的符号替代物注入世界。
1700941028
1700941029
熵变与“生成”的连接关系，表明它与平行的科学的世界和日常经验的世界的一切其他问题不同的特色。两者间的普遍化关系可由颜色及其科学等电磁波长的熟知认识来说明。在此，在基本的物理学原因与由它引发的精神感受之间不存在相似性问题。我们所能够要求的颜色符号对应物，是它能够胜任扣动（符号）神经的扳机。生理学家能够追溯到达大脑的神经机制，但最终出现了一个缝隙，没有人敢说能弥补这个裂缝。从符号上来说，我们可以追踪物理世界的影响到达心灵之门，那些影响按按门铃便离开了。
1700941030
1700941031
但是“生成”与熵变的联系不能这样理解，世界的随机因素的变化将在神经末端传导一个脉冲，使得心灵创造出一个关于它在转动电影机转轴的想象以回应这个刺激，这显然是不充分的。除非我们完全误读了我们外部世界的意义——采用进化和进步等术语而不是静态的延展来解释这个意义，我们必须把“生成”的感觉视为（至少在某些方面）决定它的物理条件的真实的精神洞察。不管我们是处理“生成”的体验，或者处理光、声、味等更为典型的感觉体验，非常真确的是，始终必须存在某些点，在物理实体穿着新装出现在我们心灵的地平线之前，我们会在那些点上看不到这些物理实体。但是，如果能够获得这样的体验，即这种精神认识的奥秘能够解释为洞察而非想象的构造，那么，它就应该是“生成”的体验了，因为在这种情形下，精巧的神经机制不会介入。在意识感到正在过去的瞬间时所读出的东西恰巧位于意识之外，然而，即使我们有理由把活生生的颜色印象看作洞察，也洞察不到电磁波，因为这些印象停留在视网膜上，与意识还相隔甚远。
1700941032
1700941033
我深恐普通的读者，对于我将要做的有关客观世界运动特性的又长又拗口的讨论要感到不耐烦：这烦人的一切到底是关于什么的？为什么不即刻假设“生成”是一种在“自然”构造中根本包含的单向结构？心灵是这种结构的认知（正如它是物理世界的其他特色的认知一样），把结构理解成时间的推移——它实际性质的很正确的认知。作为这种单向结构的结果，随机因素在组织粒子的方向上稳步增加，由此很方便地给物理学家提供了一个实验准则来确定组织粒子的路径。但是，正是组织粒子本身而非组织粒子的结果是“生成”直接的物理学对应物。要找到这个假说的严密的证据有困难，但是归根结底，我们通常还是会对立足于似是而非的假设感到满意。
1700941034
1700941035
事实上，这是我希望提倡的一种意见，但是“普通的读者”可能并不欣赏这一点，即在物理学家能够认承认它之前，必须面对事涉科学方法的极限及物理法则的根基等复杂的情形。援引似是而非的假说来解释观察到的现象是一回事，援引它来赋予我们外部世界以显著的或有目的的意义，不管那种意义在我们的意识本质中是怎样强烈地为某种东西所坚持着，这又是另一回事。从科学研究方面来看，我们仅仅意识到随机因素从世界混乱度最小的一端到混乱度最大的一端的逐步变化，就其本身，不能给出臆测任何种类的运动学意义的根据。此地所提倡的观点相当于一种认可，即通过秘密之门看外界的意识，能够通过直接的洞察学习物理测量所不能揭示的世界的根本性质。
1700941036
1700941037
对于想要把属于我们本性的精神体验和身体体验的领域连通的任何企图，时间都占据着关键位置。我早先提到过，时间进入到我们意识之中的两种途径：一种是通过感觉器官与物理世界的其他实体相联系，另一种是通过秘密之门直接进入意识。物理学家的探究方法是通过辅助精密仪器使得我们的感觉器官更敏锐，它自然不会善待各种形式的迷信空想都毫无遮拦地通过它进去的秘密之门，但是他是否准备将那些通过秘密之门到达我们的有关时间推移的知识舍弃，而自身满足于从所有运动性质的被削弱后的感官印象所推定的时间呢？
1700941038
1700941039
无疑，有些人将答复说他们是满足的。对于这些人，我将对他们说——把时间的运动的性质反转过来（如果时间的运动性质对大自然没有多重要，那你们就可以自由地这样做了），显示你们的良好信念。正因为发生了这种变化，给出一个宇宙从混乱度高的状态转变为混乱度低的状态的图景，每个步骤都显示出非随机性逐步战胜了随机性。如果你们是生物学者，就要教我们，“自然”如何从人类及其他无数的原始生命形态中在时间的进程中演化出阿米巴非常简单的结构。如果你们是天文学者，就要告诉我们，光波如何从空间深处匆匆而来，并在星球表面聚集，复杂的太阳系是如何展开自身形成平展的星云。这就是你们希望代替创世纪第一章的光辉的景象吗？如果你们真诚地相信反进化论与进化论一样真实和同样有意义，那么应该对现在所教授的完全是一面之词的理论提出抗议的，无疑就是时间。
1700941040
1700941041
1700941042
1700941043
1700941045
物理世界的本质 客观世界的运动性质
1700941046
1700941047
但是，为了使我们进一步确信时间的运动性质，有可能出现将“生成”视为纯粹主观性的观点——在客观世界里不存在“生成”。客观世界如同闵可夫斯基所描绘的那样被动地沿时间维度伸展，于是，我的意识便对属于不同观点的感觉印象，沿着客观世界里被四维蠕虫所占据的轨迹，创造了自己的系列顺序，四维蠕虫即是有些神秘的“我自己”。把某种特殊观点的感觉加以聚焦，我便得到与它相对应的外部事件“正在发生”的幻觉。我认为这将足以解释所观察到的现象，关于这一点的反对意见胶着于客观世界不具有任何内在运动性质这一事实上。
1700941048
1700941049
认识到我们最基本的一些推理是如何默认假定这种运动性质或倾向的存在是有益的，将其连根拔除差不多会使我们的推理能力瘫痪。在洗纸牌操作中，说纸牌在稍后一瞬间必然会弄得更为混乱，这似乎已然是个公理了。你们能够想象“自然”也会如此而不认为那样明显不对？我们在这里说的“稍后”究竟是什么意思？只要把结论的公理性加以考察（并不是结论的实验证明），我们便不能把“稍后”的意义用意识来判别，其自明性不会受到关于意识行为的任何猜测的限制。那么，我们就把“稍后”的意义用时间之矢——即相应于更大的随机因素的物理准则来评判吗？但是，那也只是车轱辘话而已——混乱度越高，纸牌就越乱。我不是意指这种车轱辘话，我们无意中接受了一个在空间—时间中由过去到达未来的清晰的趋势，并把这种趋势作为我们思考这个问题时的基础，混合过程就在这个空间—时间中进行着。
1700941050
1700941051
问题的关键在于，虽然“整理”的变化确实与“洗牌”的变化相反，然而我们不能够整理的原因也与想象成与混乱的原因相反，因此把洗牌变成整理的时间方向反转并不会使它们的原因发生相应的变换。混合具有无机物的原因，但整理显然具有心理或本能的特点。我们不能相信，仅仅通过相对于时间方向的取向，就能把我们与无机物的性质区别开。搅乱与归整（只要涉及结构的变化）的关系就如加与减的关系一样，但是，如果要说搅乱的原因与归整的原因之间的关系也如此，就等同在说物质与心理活动的关系和加减关系一样——这肯定是毫无意义的。因此，如果我们从未来到过去观察世界，搅乱与归整也互换了，它们的原因却不能互换，由此合理的联络就断裂了。要恢复连贯性，我们不得不假设时间方向改变后必然有某种其他东西也反转了，亦即前述的世界——结构的趋势反转了，“生成”已经变成了“非生成”。如果我们想的话，现在可以更进一步历数一下，不光事物“生成未搅乱”，而且“未生成搅乱”——而且，如果我们愿意更进一步深究的话，我们不光要讨论原因还得还得讨论非原因。但是，如果我们不拘泥于言词的话，那么可以言之凿凿地说，“生成”是世界的一个结构，它的反转是非法的。
1700941052
1700941053
1700941054
1700941055
1700941057
物理世界的本质 生成的客观性
1700941058
1700941059
一般说来，我们应该把熟悉的世界描述成主观的，把科学的世界描述成客观的。还是来看我们前面关于平行的例子，即熟悉的世界内的颜色与科学世界内的对应物的电磁波长，这里我们毫不迟疑地把电磁波描述为客观的，而颜色是主观的。电磁波是实体——或者是离我们最近的能够描述的实体，颜色只是心理转念的产物。在波的刺激下，涌入我们意识的绚丽的色彩与客观实体并不相关。对于色盲者，色彩是不同的，虽然视觉正常的人能够同样区别颜色，但是我们不能确定，他们对红色、蓝色等的意识是否正好与我们的一样。此外，我们还认识到，那些波长更长或更短的不可见光与那些可见光同样客观存在。在这个和其他平行关系中，我们在科学世界找到客观存在，在日常熟悉世界找到主观对应物。
1700941060
1700941061
但在熵的梯度与“生成”之间的平行关系里，主观性与客观性好像已经走到错误的方面去了。确实，“生成”是个实体——或离我们最近能够描述实在的事物。我们确信，运动特征必须归属到客观世界。考虑到心理想象，我看不出“生成”的本质与现实世界有多大的差异。另一方面，坦率地说，熵比大多数的普通物理量来说是更为主观的性质，熵是排列和组织化的一个评判。同样地，猎户星座也是主观的事件。被排列的事物是客观的，因此构成星座的星体也是客观的，但是联合体则是探查过程中心智的贡献。如果颜色是心智转念的产物，同样地，熵也是统计学家心智转念的产物，它与击球平均的客观性差不多。
1700941062
1700941063
虽然物理学家一般会说，我们所熟知的桌子的物质实际是空间的弯曲，它的颜色实际是电磁波长，但我想他不会说熟知的时间推进实际是熵的梯度。我随意地引用一些话语，但在我们对于最后平行关系的态度中已经显示出明确的差异了。既然我们确信二者之间有联系，则必然会得出如下的结论，即在熵这个术语的背后依然存在某些尚未掌握的事情——如果你们高兴的话，可称之为某种不可思议的解释，它们在我们把熵导入物理学时所下的定义中尚不明显，简言之，我们尽力想搞清楚熵的梯度可能实际上是时间的推移（而非相反）。
1700941064
1700941065
在继续讨论之前，我应指出，这种显然处于错误世界里的主观与客观的例外现象提供了思考的食粮，它有可能为我们准备了一个科学世界的观点。这个世界将在下一章采用，比科学通常所持的客观性要主观得多。
[
上一页 ]
[ :1.700941016e+09 ]
[
下一页 ]