1701146423
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 伊斯兰教是否成为问题？
1701146424
1701146425
认为穆斯林世界多数地区的妇女地位落后与伊斯兰教准则有关的观点是否有可取之处？
1701146426
1701146427
反对妇女的观点通常被认为出于宗教情感，那么有一个重要的问题必须要问：男性穆斯林的虔诚信仰是否与对待妇女的不平等观点相关？认为穆斯林世界多数地区的妇女地位落后与伊斯兰教准则有关，这一观点是否有可取之处？
1701146428
1701146429
我们的数据分析对于这两个问题的答案都是否定的。在比较认为男女应当拥有同样法律权利的男性和持相反观点的男性时，我们发现他们的宗教信仰虔诚程度没有什么差别。实际上，在黎巴嫩、摩洛哥和伊朗，支持妇女权利的男性要比那些反对妇女权利的男性更加虔诚。在这一分析所包含的8个国家[33]中，唯一的例外是土耳其，它与其他国家恰好相反。与穆斯林世界的其他地方相比，在土耳其，笃信宗教是与缺乏教育密切关联的，这可能能为上述结果做出解释。
1701146430
1701146431
在为了荣誉杀人的涉案男性中——那种罪一向被视为宗教狂热的结果——也明显存在相似的倾向。比如，研究显示，在约旦为荣誉而杀人的男性中有69.4%平时不礼拜，55.5%不斋戒。[34]这些男性不履行伊斯兰教最必需的宗教仪式，这表明他们的杀人行为不是由宗教狂热或宗教虔诚所激发。相反，那些通常与犯罪行为联系在一起的因素更可能发挥作用，比如，这些男性中的大多数有暴力犯罪记录，其中35.1%有犯罪前科并服刑。而且，其中32.4%是文盲，只有3.7%上过大学，24.1%在破裂的家庭中长大。[35]
1701146432
1701146433
1701146434
1701146435
1701146437
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 挑战
1701146438
1701146439
2005年9月，负责公共外交的副国务卿卡伦·休斯（Karen Hughes）在埃及、沙特、土耳其开始了一场倾听之旅。在旅途中，她遇到的巨大障碍，与那些努力去帮助穆斯林妇女的善意西方妇女们遇到的一样。
1701146440
1701146441
在沙特停留期间，休斯与沙特滨海城市吉达的一所女子大学的师生举行了一次会面，在此她与阿拉伯式的骄傲不期而遇。休斯用“折翼”的鸟儿来比喻沙特妇女的地位，因为她们缺乏全面参与的权利，包括没有投票权和驾驶权。[36]她的发言引发了愤慨。学校师生表示对沙特妇女受压迫的这种陈词滥调很失望，并对美国媒体推波助澜的做法进行了强烈的抨击。一位妇女反驳说：“我认为我可以代表我们所有人说，我们是幸福的。我们不仅仅知足，而且我们是幸福的。那么，你打算如何来展示这一景象？”
1701146442
1701146443
但是，盖洛普的数据显示，绝大多数沙特妇女说她们应当拥有投票权和驾驶权。那为什么她们对休斯的断言有如此排斥的反应呢？
1701146444
1701146445
在西方记者的追问下，一些妇女承认她们想拥有投票权和驾驶权，但是坚持说所有的变化都会以沙特自己的步调和决定来进行。
1701146446
1701146447
休斯在沙特所直接面对的是沙特人的这样一种感受，即美国觉得在文化上高穆斯林一等，认为自己处在“拯救他们”的位置上，却对穆斯林的文化和价值观毫不尊重。这就是为什么沙特妇女对休斯的言辞有防御性反应的部分原因，这和其他阿拉伯妇女遇到她们认为的文化霸权威胁时的反应是一样的。活动之后，在西方记者的追问下，一些妇女承认她们想拥有投票权和驾驶权，但是坚持说所有的变化都会以沙特自己的步调和决定来进行。[37]
1701146448
1701146449
在土耳其，邻国伊拉克的战争等尖锐冲突已经伤害了很多妇女。因此，即便是西方化的土耳其女性主义者，也指责休斯关心妇女的说法是伪善的。在埃及，人们认为美国反对真正的阿拉伯政治自决，由此引发的愤怒甚至让阿曼尼·菲克里（Amani Fikri）——一家反对派报纸的编辑，受过教育、有着世界主义和民主主义思想的埃及妇女——也对休斯的动机和真诚提出质疑。
1701146450
1701146451
认为自己文化上不受尊重，再加上政治上受支配的感受和冲突尖锐的现实，这三个维度正是许多男女穆斯林看待西方、尤其是美国的行动和言辞的滤光镜。每个滤光镜都在强化和互相强化，同时每个维度又都通过其他两个维度的滤光镜被观察。例如开罗的一个小货车司机拉什迪（Rushdi）说，“美国仇恨伊斯兰教；看看他们对伊拉克干了什么。”在这里，人们通过自己认为的美国对伊斯兰教的仇恨这一滤光镜来看待尖锐的冲突，美国仇恨伊斯兰教的感受又反过来增强了冲突的尖锐性。
1701146452
1701146453
具有讽刺意味的是，穆斯林妇女权利是一个重要的并发因素，上述所有这三个维度都至少与此有部分关系。西方对伊斯兰教的攻击常常以妇女权利为理由。而且如前所述，对于入侵阿富汗和伊拉克这类尖锐冲突，解放妇女也被当做说明其正当性的部分理由。然而，穆斯林认为这些战争非但没有帮助到穆斯林国家，反倒损害了它们。穆斯林男性和穆斯林妇女一样，都认为入侵伊拉克造成的危害远大于带来的好处——这是被问及这一问题时多数国家大部分人的感受。[38]不仅如此，穆斯林还认为，西方对穆斯林妇女的关心局限在认为她们会受到穆斯林男性的虐待，但是对于她们在西方列强手里蒙受的苦楚，却似乎视而不见。
1701146454
1701146455
而且在穆斯林世界许多地区，那些反对自由选举的人们证明自己观点正当的理由是：选举产生的是反对妇女的伊斯兰原教旨主义者。不过，在这一论点最盛行的国家，比如埃及，大多数妇女说民主会促进自己国家的进步，同时她们也愿以沙里亚为立法渊源之一。
1701146456
1701146457
1701146458
1701146459
1701146461
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 路在何方？
1701146462
1701146463
以上这些感受是否意味着西方人应当采取“文化相对主义”，以一种“不加评判”的方式来看待妇女们的苦楚？他们是否应当安静地站在一边，只关心自己的事务？绝对不是。但是，感受、历史和文化现实混杂在一起，即使西方那些最具善意的穆斯林妇女权利倡导者也面临着严峻的挑战。这就要求他们谨慎、连贯、尊重地向前推进。根据分析，我们有以下建议：
1701146464
1701146465
西方人是否应当采取“文化相对主义”，以一种“不加评判”的方式来看待妇女们的苦楚？
1701146466
1701146467
置首要之事于首要之位
1701146468
1701146469
在西方人能够帮助穆斯林妇女之前，他们必须对穆斯林妇女的优先考虑有所了解。阿兹扎赫·希伯里（Azizah al-Hibri）教授是黎巴嫩裔美国人，现为里士满大学法学教授，她创建的KARAMAH[39]组织由致力于维护妇女人权的女律师组成。她解释了“第三世界”妇女们为何沮丧，因为在她们最需要的是什么这一问题上，只能听“第一世界”妇女们的指令，特别是在一些关于人权的国际会议上：
1701146470
1701146471
在哥本哈根，第三世界的妇女被告知她们的当务之急与面纱和阴蒂切开术（也就是女性生殖器损毁）有关。在开罗，她们被告知当务之急乃是避孕和堕胎。在这两个情形中，第三世界的妇女被理所当然地认为与众不同。她们反复宣称自己的当务之急乃是和平与发展。她们表示在自己的孩子因为饥渴和战争而濒死之时，她们不可能为其他事情更感担忧。[40]
[
上一页 ]
[ :1.701146422e+09 ]
[
下一页 ]