打字猴:1.701233873e+09
1701233873 中国古代神话研究 [:1701233605]
1701233874 中国古代神话研究 第一部 天地开辟及神统
1701233875
1701233876 中国古代神话研究 [:1701233606]
1701233877 第一篇 创世纪——天地开辟
1701233878
1701233879 开辟天地的神话,世界各民族都有的;虽然他们的传说之内容情节,有陋野与雅丽以及种种的不同。这种创世神话实为初民的原始的哲学,他们的宇宙观——对天地和万物起源的解释。这种解释,在后世的缙绅之士看起来甚觉荒唐而无稽,但初民的心中却以为合理,而且真确的。关于吾先民的创世神话,古代亦多记载。不过后世所盛传的盘古始创天地的故事,实非吾先民原有的创世神话,而是一种比较后起的传说;真渊源和组合盖甚复杂,且与西南民族颇有关系。[1]在古代,吾先民自有他们的创世故事的,从《天问》及其他的古籍中搜索,还可以寻得其形貌[2]。
1701233880
1701233881 中国古代神话研究 [:1701233607]
1701233882 甲 开辟之前
1701233883
1701233884 《天问》开始的一段是问“天”,首四问说:
1701233885
1701233886 曰遂古之初,谁传道之?
1701233887
1701233888 上下未形,何由考之?
1701233889
1701233890 冥昭瞢暗,谁能极之?
1701233891
1701233892 冯翼惟像,何以识之?(《楚辞》卷三)
1701233893
1701233894 “上下”,朱熹说,“天地也”。又说,“冥昭,昼夜也”。(《楚辞集注》)“冯翼”,高诱说,“无形之貌”。(《淮南•天文训》注)“像”即“象”,“象”之义为“意想”。《韩非子•解老》说,“故诸人之所以意想者,皆谓之象也”。“意想”正对“无形”言之。这四问是问天地开辟之前的景象。根据问意,其所问的对象当是这样,说:混元之初,天地未形,昼夜不分,一片瞢暗冥默,无形无状,只可意想而已。这种浑沌未辟的景象,较《天问》晚出的《淮南》中曾有所记[3]:
1701233895
1701233896
1701233897
1701233898 天(,籀文“地”)未形,冯冯翼翼,洞洞灟灟。(高诱注,“冯翼洞灟,无形之貌。”)(《天文训》)
1701233899
1701233900 古未有天地之时,惟像无形,窈窈冥冥,芒芠漠闵,澒濛鸿洞[4],莫知其门。(高注,“皆无形之象”,故曰“莫知其门也”。)(《精神训》)
1701233901
1701233902
1701233903 天地未剖,阴阳未判(《说文•部》说,“阴,暗也”。又说,“阳,高明也”,段注,“暗之反也”。《礼记•祭义》“阴阳长短”,疏云,“阴谓夜也,阳谓昼也”。据此则“阴阳”当即《天问》的“冥昭”,均指“昼夜”而言,故云“未判”),四时未分,万物未生,汪然平静,寂然清澄,莫见其形。(《俶真训》)
1701233904
1701233905 皆说开辟之前为一种浑濛瞢暗的景象,和《天问》所问的对象正吻合。
1701233906
1701233907 《天问》所问,《淮南》所记,必非当日新起的故事,而实为一古老的传闻。这可在《老子》书中得到证明[5]。《老子》中记:
1701233908
1701233909 有物混成(“混成”之意与“浑沌”同),先天地生,寂兮寥兮(《庄子•天下篇》,“芴寞无形”)……吾不知其名。
1701233910
1701233911 这“先天地生”的“芴寞无形”之“物”所谓“混成”,显然即指《天问》所问,《淮南》所记的浑沌景象而说。而老聃之所谓“道”,便是案因这浑沌景象而立的“名”;故他说,“吾不知其名,字之曰道”[6],由此而可推知这个传说,在老聃以前已早存在,并不是一个晚起的故事。
1701233912
1701233913 中国古代神话研究 [:1701233608]
1701233914 乙 开辟
1701233915
1701233916 中国古代神话研究 [:1701233609]
1701233917 一 天地剖判说
1701233918
1701233919 古传未有天地之前,只是一团黑漆的浑沌,“如是者永久焉”(张衡《灵宪》),而后“天地剖判”(《史记•孟荀列传》)。《天问》中,紧接着上节四问之后,会这样的问道:
1701233920
1701233921 明明暗暗,惟时(是)何为?
1701233922
[ 上一页 ]  [ :1.701233873e+09 ]  [ 下一页 ]