1701233881
中国古代神话研究 [:1701233607]
1701233882
甲 开辟之前
1701233883
1701233884
《天问》开始的一段是问“天”，首四问说：
1701233885
1701233886
曰遂古之初，谁传道之？
1701233887
1701233888
上下未形，何由考之？
1701233889
1701233890
冥昭瞢暗，谁能极之？
1701233891
1701233892
冯翼惟像，何以识之？（《楚辞》卷三）
1701233893
1701233894
“上下”，朱熹说，“天地也”。又说，“冥昭，昼夜也”。（《楚辞集注》）“冯翼”，高诱说，“无形之貌”。（《淮南•天文训》注）“像”即“象”，“象”之义为“意想”。《韩非子•解老》说，“故诸人之所以意想者，皆谓之象也”。“意想”正对“无形”言之。这四问是问天地开辟之前的景象。根据问意，其所问的对象当是这样，说：混元之初，天地未形，昼夜不分，一片瞢暗冥默，无形无状，只可意想而已。这种浑沌未辟的景象，较《天问》晚出的《淮南》中曾有所记［3］：
1701233895
1701233896
1701233897
1701233898
天（，籀文“地”）未形，冯冯翼翼，洞洞灟灟。（高诱注，“冯翼洞灟，无形之貌。”）（《天文训》）
1701233899
1701233900
古未有天地之时，惟像无形，窈窈冥冥，芒芠漠闵，澒濛鸿洞［4］，莫知其门。（高注，“皆无形之象”，故曰“莫知其门也”。）（《精神训》）
1701233901
1701233902
1701233903
天地未剖，阴阳未判（《说文•部》说，“阴，暗也”。又说，“阳，高明也”，段注，“暗之反也”。《礼记•祭义》“阴阳长短”，疏云，“阴谓夜也，阳谓昼也”。据此则“阴阳”当即《天问》的“冥昭”，均指“昼夜”而言，故云“未判”），四时未分，万物未生，汪然平静，寂然清澄，莫见其形。（《俶真训》）
1701233904
1701233905
皆说开辟之前为一种浑濛瞢暗的景象，和《天问》所问的对象正吻合。
1701233906
1701233907
《天问》所问，《淮南》所记，必非当日新起的故事，而实为一古老的传闻。这可在《老子》书中得到证明［5］。《老子》中记：
1701233908
1701233909
有物混成（“混成”之意与“浑沌”同），先天地生，寂兮寥兮（《庄子•天下篇》，“芴寞无形”）……吾不知其名。
1701233910
1701233911
这“先天地生”的“芴寞无形”之“物”所谓“混成”，显然即指《天问》所问，《淮南》所记的浑沌景象而说。而老聃之所谓“道”，便是案因这浑沌景象而立的“名”；故他说，“吾不知其名，字之曰道”［6］，由此而可推知这个传说，在老聃以前已早存在，并不是一个晚起的故事。
1701233912
1701233913
中国古代神话研究 [:1701233608]
1701233914
乙 开辟
1701233915
1701233916
中国古代神话研究 [:1701233609]
1701233917
一 天地剖判说
1701233918
1701233919
古传未有天地之前，只是一团黑漆的浑沌，“如是者永久焉”（张衡《灵宪》），而后“天地剖判”（《史记•孟荀列传》）。《天问》中，紧接着上节四问之后，会这样的问道：
1701233920
1701233921
明明暗暗，惟时（是）何为？
1701233922
1701233923
阴阳三（参）合，何本何化？
1701233924
1701233925
这两问是问开辟的情形。第一问是以“浑沌初辟”为对象；第二问是以“万物化生”为对象。关于第一问，据古人所记：
1701233926
1701233927
太一出两仪（高诱注，“两仪，天地也”），两仪出阴阳。（《吕览•大乐》）
1701233928
1701233929
太一，分而为天地，转而为阴阳，变而为四时。（《礼记•礼运》）
1701233930