打字猴:1.701251989e+09
1701251989 印度宗教哲学概论 [:1701250614]
1701251990 印度宗教哲学概论 四、因中无果论
1701251991
1701251992 因果问题是古印度各派中的一个争论较多的问题。当时有两种较著名的因果理论:一种是数论派的因中有果论,另一种是胜论派的因中无果论。
1701251993
1701251994 数论派认为,不存在的东西是不能创造的,结果只能是潜藏于原因中的东西变成了现实。胜论派与数论派的观点完全相反,它认为具体的现象都是各种要素的结合或集合,在原因尚未产生结果之前,结果是不存在于原因中的。果虽然由因所产生,但因与果在性质上是根本不同的。
1701251995
1701251996 胜论派反对那种笼统地认为因与果密不可分的观点。《胜论经》中说:“没有原因就没有结果。但却不是没有结果就没有原因。”(25)意思是说,结果离开原因是不能出现的,但原因却可以没有结果而单独存在。例如,桌子这个果必须依靠木材这个因,但却不能说没有桌子就没有木材(26)。
1701251997
1701251998 现存胜论派的几个主要著作中关于因中无果论的叙述较为零散。吠檀多派的著名思想家罗摩努阇(Rāmānuja,约11—12世纪)曾在《梵经注》(Brahma-sūtra-bhāṣya)中详细转述了胜论派对因中无果论(因果有差别)的论证,文中说:“迦那陀派作了如下论述:果与因无差别是根本不可能的。因为果与因是不同观念的对象,分别以线和布或泥土和罐子为对象的诸观念明显不同。名称不同是第二个论据,无人称线为布,也无人称布为线。第三个论据是(因生出的)果有差别……。第四是时间不同,因在前,果在后。第五是形式不同,因(泥)具有块的形状,而果(罐)则呈一种有宽大基础的腹状。……第六是数量不同,线有多根,而布则仅为一块。第七是(如果因果同一),那么(果的)作者的活动就无意义了。”(27)
1701251999
1701252000 胜论派的这种理论强调了因与果之间的区别,却又在很大程度上忽视了因果之间的联系,在理论上存在着一些片面性。但它的提出是为其整个思想体系作基础的。这种因中无果论与胜论派主张的积聚说的思想体系有直接的关联。因为在胜论派中,所谓的“因”在很大程度上就是指组成整体的部分,而所谓“果”则主要指整体或聚合体。胜论派理解的生成或产生,主要就是指多个个别事物的聚合这种变化。在胜论派看来,如果否定因果的差别,那么也就实际上否定了事物的生成。因为所谓生成一定是指产生了一个与原来的因不同的果。在胜论派的理论体系中,万物是由多种要素聚合而成的。所谓世间万有的形成,也就是本来独立的种种要素聚合在一起,形成新的东西。这种新东西在产生它的因中本来是不存在的,其性质与相关的因也是根本不同的。这自然应该说是因中无果。
1701252001
1701252002 胜论派的因中无果论在古印度十分引人注目,吠檀多派和佛教中的不少思想家都曾多次提到它,对其进行了猛烈的抨击。
1701252003
1701252004
1701252005
1701252006
1701252007 印度宗教哲学概论 [:1701250615]
1701252008 印度宗教哲学概论 五、现量与比量
1701252009
1701252010 胜论派在认识论方面的思想在很大程度上包括在它的“现量”与“比量”的理论中。
1701252011
1701252012 所谓“现量”主要指感官接触事物后所产生的感觉。胜论派的主要文献中对其都有论述。
1701252013
1701252014 《胜论经》认为有两种感觉:一种是一般人的感觉,另一种是瑜伽行者的感觉(28)。后人分别称之为世间现量和非世间现量。世间现量仅能达到世间一般的事物,而非世间现量则对我、空、方、意等都能达到。
1701252015
1701252016 《胜宗十句义论》未作世间现量和非世间现量的区分。但此论对认识最初产生时的主要相关因素作了分析。它认为感觉的产生通常要依靠四个因素:一是境(指外部感官所能达到的客体);二是根(指外部的五感官);三是意(指外感官和我之间的媒介);四是我(指认识等的主体)。根据《胜宗十句义论》等胜论派的主要著作,感觉产生的过程大致是:首先,人的感官(根)接触到外界(境),因此在五官上就产生了印象,这些印象很快地被认识中的另一个要素意所接受,意不是意识性的要素,而是物质性的东西,它体积极小,在身体中飞快地转动,把各个外感官所获得的信息分别传给我时,人就会产生感觉。这是通常情况下感觉产生的过程。但胜论派还认为,感觉除了由我、根、意、境四要素结合产生外,亦可以由我、根、意三要素结合而生,或由我、意两要素结合而生(29)。
1701252017
1701252018 所谓“比量”主要指推理。《胜论经》在论述比量时说:“(推理)以这样的特征为基础:此是彼的果;此是彼的因;此与彼合;此与彼矛盾;此与彼和合。”(30)
1701252019
1701252020 这里实际将比量分成了五种情况,可具体解释如下:
1701252021
1701252022 “此是彼的果”指从结果推知原因,如从烟的存在推知火的存在。
1701252023
1701252024 “此是彼的因”指从原因推知结果,如一个聋子根据鼓槌击鼓的特殊联系推知有声。
1701252025
1701252026 “此与彼合”指从有结合关系的事物中根据已知的一个推知另一个,如见到一个动物推知它有触感官。
1701252027
1701252028 “此与彼矛盾”指从有矛盾关系的事物中根据已知的一个推知另一个,如见到蛇骚动不安推知树后有某种食蛇的动物。
1701252029
1701252030 “此与彼和合”指从有和合关系(内在联系)的事物中根据已知的一个推知另一个,如根据热水推知水被火烧过(31)。
1701252031
1701252032 胜论派虽一般也提及要遵守婆罗门教所规定的社会秩序,承认轮回与解脱的理论,但此派中的这类成分显然比其他印度正统派哲学少。它将其理论体系的重心放在自然哲学方面。这与婆罗门教的主流哲学倾向有很大偏差。
1701252033
1701252034 胜论派产生后,在印度思想史上一直有重要的影响。无论是印度的婆罗门教系统中的主流派,还是佛教等派,都对它很重视。吠檀多派和佛教中的不少文献都论及或批驳它的学说,这些文献对后人完整地理解此派有重要价值。
1701252035
1701252036 胜论派的学说在古代也随佛教一起传入中国,曾在中国思想界产生一定影响。
1701252037
1701252038 (1) 吉藏《百论疏》卷上。
[ 上一页 ]  [ :1.701251989e+09 ]  [ 下一页 ]