1701268773
异类的天赋：天才、疯子和内向人格的成功密码 [:1701267746]
1701268774
异类的天赋：天才、疯子和内向人格的成功密码 疯狂的数学游戏
1701268775
1701268776
精神病的基因是如何成形并被遗传下来的？这是个非常有趣的问题。如果这种“变异”在人类基因的发展中适应性不强，那么为什么其发生率一直如此稳定，一直有1%～2%的人有精神病？莱斯特大学心理学教授安德鲁·科尔曼（Andrew Coleman）对此的解释非常有趣。
1701268777
1701268778
1955年，电影《无因的反叛》（Rebel Without a Cause）首映。此前，没有一部描写叛逆青年的电影曾像这一部那样让人满怀同情。对博弈论者来说，电影中的一个场景把其他电影都比下去了：在一次致命的博弈中，主角吉姆和巴兹分别开着一辆偷来的汽车，无情地冲向悬崖。
1701268779
1701268780
1701268781
1701268782
1701268783
科尔曼让我们从司机的角度想象一下这个场景，或者换一个我们更熟悉的版本，在即将发生的迎面撞击中，两名主角都加速冲向对方。他们都有选择的机会：采取明智的“非精神病”的策略，将车转向以避免撞击，或者选择危险的“精神病”方式，脚踩油门。不同的选择会得到不同的“回报分数”，这也就构成了一个经典的“你帮我我就帮你，否则咱们都完蛋”的模式，我们可以通过博弈论对此进行模拟。博弈论是应用数学的一个分支，博弈的结果并不取决于博弈个体的行动，而是博弈双方行动的交互作用，它是一个将最优决策程序量化的过程（见表3.1）。
1701268784
1701268785
表3.1 精神病演变的博弈论模型
1701268786
1701268787
1701268788
1701268789
1701268790
如果吉姆和巴兹都采取理智的选择，将车转向，结果就是平局，两人都会安好（3分）。相反，如果两个人都呈现出精神病的特征，决定开车冲过去的话，那么两个人都会有生命危险，最轻微的情况也是重伤，所以两人都会得到最差的结果（1分）。
1701268791
1701268792
科尔曼解释说，如果一个司机，比如吉姆选择谨慎行事，将车转向，而巴兹是个“疯子”，这时候，差异就显现出来了。吉姆的生存可能性降低，他成了懦夫，得到的结果很低（2分），而巴兹的生存可能性会增加，获得最高分（4分）。
1701268793
1701268794
数学世界的这个微观缩影解释的各种可能性与社会学世界里真正的精神病态者可以说是如出一辙。我们在实验室里反复对这个游戏进行实验，从生物学的角度预先运用电脑程序对几种响应策略进行编码，之后发现了一件有趣的事。当以进化论的标准设置结果的时候，假设获得更好结果的玩家有更多的子孙受其影响采取同样的策略，这些人的进化最终就会达到一个稳定的平衡，即他们会保持祖先的精神病态特征。这个结果真实地反映了现实生活中人格障碍的发病率（1%～2%）。
1701268795
1701268796
也就是说，那些脚踩油门的人，那些“疯狂”的人，如果他们的对手是正常人，他们终究会是胜出者。有时候，看似“不合理的”行为可能才是真正正确的行为。
1701268797
1701268798
2010年，名古屋大学心理学家大平英树和他的博士生大隅尚广证实了科尔曼的理论。他们发现，在某种特殊情况下，相比正常人，精神病态者能做出更好的财务决策。然而从另一个方面来看，精神病态者的行为方式确实显得有点荒谬。
1701268799
1701268800
英树和尚广设置了一个“最后通牒博弈”（ultimatum game），这是一个神经经济学领域广泛采用的范例，从广义上说，它主要对我们评估货币以及其他类型的收益方式进行研究。游戏中有两名参与者，他们共同选择如何对他们得到的一笔钱进行分配。第一个人提出一种分配方案，第二个人决定是否接受这个提议。如果第二个人拒绝了这个提议，那么两个人都得不到这笔钱。如果第二个人接受这个方案，那么这笔钱就按照第一个人的提议进行分配。
1701268801
1701268802
请见图3.1，你会发现这个游戏中有一些有趣的现象。在这个图中，第一个人提出的分配方案有可能是公平的，也有可能不公平。比如说，他们可以按照50:50的比例分配这笔钱，也可以按照80:20的比例进行分配。当分配比例开始接近70:30这个点（有利于第一个人）时，第二个人就会进入拒绝模式。毕竟，这不仅仅是钱的问题，还有原则问题！
1701268803
1701268804
1701268805
1701268806
1701268807
图3.1 最后通牒博弈（1=游戏参与者一；2=游戏参与者二；F=公平的分配方案；U=不公平的分配方案；A=接受分配方案；R=拒绝分配方案）
1701268808
1701268809
英树和尚广发现，精神病态者玩这个游戏的方式与常人有很大不同。他们不仅更愿意接受不公平的分配方案，而且在处于吃亏、应该自我保护的紧急状况下，他们也会按照简单的经济效益原则选择分配方案，并且更少为分配方案的不公平而烦恼。“皮电反应”（GSR，一种根据汗腺的自然反应测出压力指数的方法）实验显示了精神病态者和正常人之间的差异。当对方占便宜时，与对照组相比，精神病态者明显更不容易烦恼，而且研究结果表明，他们银行账户里的钱千真万确是多了起来，是没心没肺让他们的钱包鼓了起来。所以说“傻人有福”“吃亏是福”这些话，可能蕴含着有趣的心理学真理。
1701268810
1701268811
英树和尚广总结说，有时候成为精神病态者也是有好处的，不过在表现方式上他们的研究结果与安德鲁·科尔曼的不同。科尔曼证实的结果是采取果断措施（换句话说，在他的案例中就是放弃），而英树和尚广的发现结果却恰恰相反。
1701268812
1701268813
如果你需要证实任何一种策略的价值，就问问了解内情的当事人吧。
1701268814
1701268815
1701268816
1701268817
1701268818
异类的天赋：天才、疯子和内向人格的成功密码 [:1701267747]
1701268819
异类的天赋：天才、疯子和内向人格的成功密码 美国黑帮怎么上位？
1701268820
1701268821
“洛克”，也就是雅利安兄弟会，是美国联邦监狱中最令人闻风丧胆的帮派之一。“就像一道耀眼而强烈的闪电，划过监狱上空。”一个私家侦探这样描述他们。监狱内外，没有几个人不赞同这种说法。根据美国联邦调查局（FBI）的数据，美国监狱中21%的谋杀案都是他们犯下的——虽然他们的成员只占囚犯总数的1%，但你不可能认不出他们。其成员留着海象般的胡子，看起来更像美国拓荒时代的西部人，而不像当今的杀人犯，他们的文身是三叶草和纳粹党的“666”标记，在三叶草的每片叶子上还有“666”的图案。如果你为了向人炫耀，未经他们允许在身上文了这个图案，他们一定会帮你把它去掉——用剃刀剃掉。
1701268822