1701269102
异类的天赋：天才、疯子和内向人格的成功密码 精神病态者掌控世界
1701269103
1701269104
有趣的是，精神病态者的成功不仅体现在生殖能力上。进化心理学家[34]如彼得·乔纳森的研究结果证明在其他的生活领域，他们也获益匪浅。精神病态策略不仅让他们情场得意，而且在会议室里，他们同样能够如鱼得水。
1701269105
1701269106
2005年，由斯坦福大学、卡内基梅隆大学和艾奥瓦大学的心理学家和神经经济学家组成的一个联合研究小组，完美地证实了这一点。该研究包括一个20轮的赌博游戏。游戏参与者被分为三组：正常人，大脑中与情绪有关的区域（杏仁核、眼窝前额皮质、右侧岛叶和躯体感觉皮质）受过损伤的病人，大脑中与情绪无关的区域受过损伤的病人。研究人员分发给每个参与者20美元，每一轮游戏开始之初，研究人员都会让他们准备好以1美元做赌注，通过抛掷硬币定输赢。如果输了，就要被处罚1美元，如果赢了的话，这笔资金就会增加2.5美元。
1701269107
1701269108
聪明人不难看出取胜的法则。“从逻辑上来说，”斯坦福大学商学院市场营销学教授巴巴·希夫说，“参加者应该做的就是每轮都投钱。”
1701269109
1701269110
但是，正如政治活动家格洛丽亚·斯泰纳姆所说，逻辑往往只存在于逻辑学家眼里。
1701269111
1701269112
如果事实就像博弈论所预测的那样，你只要把油门踩到底就会有所斩获，而精神病态者会踩得更用力，那么随着游戏的发展，那些具有相应病症（情绪处理缺陷）的参与者就可以大捞一笔。他们应该胜过那些没有病症的人，也就是另外两组游戏的参与者。
1701269113
1701269114
这也正是研究取得成功的关键。随着游戏的进行，情绪功能正常的参与者开始拒绝下赌注，转而选择保守的方案：牢牢抓住他们赢得的钱。与此相反的是，其他参与者并没有像我们多数人一样牢牢抓住情感这条安全带，还在不停地下注，直到游戏结束，他们远比其他人获利更丰。
1701269115
1701269116
“这也许是第一个证明了在某种情况下，大脑受损的人能够做出比普通人更好的财务决策的研究。”卡内基梅隆大学经济学兼心理学教授乔治·列文斯坦说。
1701269117
1701269118
南加利福尼亚大学心理学兼神经科学教授安托万·贝沙拉更胜一筹。“研究需要确定在何种情况下情绪是有利的或具有破坏性，‘在何种情况下’能够对人类的行为进行引导，”他指出，“最成功的股票经纪人很可能被称为‘功能性精神病态者’，一方面，这些人更擅长控制自身的情绪，另一方面，他们感受不到与其他人同等程度的紧张。”
1701269119
1701269120
巴巴·希夫赞同这种观点。“很多首席执行官，”他颇为气馁地补充说，“还有很多顶级律师，很可能也具有这种特性。”
1701269121
1701269122
经济学家卡里·弗里德曼和他在加利福尼亚理工学院的同事进行的一项研究证实了这种说法。弗里德曼交给每个志愿者25美元，然后向他们提出多个棘手的理财问题。志愿者需要在很短的时间内做出决定，是稳扎稳打，接受稳定的收益，比如得到2美元，还是下赌注，承担风险，以此换取更大的收益——可能获得10美元，也可能失去5美元。谁会大捞一笔，谁又会破产？
1701269123
1701269124
这并不是随机选择的问题，结果显示，有一小部分志愿者远比其他人聪明，他们能够冒着风险不断做出最佳选择。这些人并不是什么金融奇才，也不是经济学家、数学家或世界级扑克大赛冠军。他们不过是携带了“斗士基因”——单胺氧化酶A基因L型变种（MAOA-L），这种基因之前被认为与危险的“精神病态”行为有关。
1701269125
1701269126
“与之前文献中的讨论完全不同的是，我们的研究结果显示，这些行为模式并不一定不好，”弗里德曼团队写道，“因为在做财务决策时，这些人只在有利可图的条件下才会做出冒险行为。”
1701269127
1701269128
弗里德曼对此进行了进一步的阐释。“如果两个赌徒在玩牌，其中一个下了很大的赌注。”他说，“看起来似乎他更暴力或冲动，但是你并不知道他手中的牌，他也许有更好的机会呢。”
1701269129
1701269130
另外，鲍勃·黑尔及其同事在2010年所做的调查研究也证实了这一点。黑尔向200多名美国企业高管分发了《病态人格检测表》，对企业高管与一般人群的精神病态特性进行了比较。企业高管们不仅在得分上遥遥领先，而且他们的精神病态与个人魅力和演讲方式正相关：他们拥有创造力、良好的战略思维能力和高超的沟通技巧。
1701269131
1701269132
随后证实这一点的还有贝琳达·博德和凯塔琳娜·弗里松进行的调查。博德和弗里松将公司首席执行官和布罗德莫尔精神病院（Broadmoor Hospital）——英国一家高安全级别的鉴定机构——的住院者的心理特征测试结果进行比较。结果，在精神病态特征方面，首席执行官们胜出。要知道，布罗德莫尔精神病院里关押的可是英国最危险的犯人。
1701269133
1701269134
我对黑尔说，近年来，随着企业规模缩小、改组和并购，企业环境的变化实际上为精神病态者提供了更好的温床。而且，政治的动荡和不稳定性也为精神病态者的“培养”提供了一个非常好的环境，贸易与工业的自由空间也为其提供了良好的契机。他点头表示赞同。
1701269135
1701269136
“我一直认为，如果我不在监狱里研究精神病态者，我就一定会到股票交易市场上去研究的，”他兴奋地说道，“毫无疑问，在商界名流大腕中，精神病态的比例远远高于一般人群。你在任何组织中都能找到他们的身影，在那里，他们有相应的地位和身份，有控制他人的权力，还有获得物质财富的机会。”
1701269137
1701269138
与他共同撰写企业中的精神病态人格相关论文的合著者、纽约工业与组织心理学家保罗·巴比亚克对此表示赞同。
1701269139
1701269140
“精神病态者在处理突发情况方面几乎毫无困难。事实上，他们在这方面游刃有余，”他解释说，“组织内部的混乱既为精神病态者寻求刺激这一特性提供了条件，又为其强烈的控制欲和滥用行为提供了足够的庇护。”
1701269141
1701269142
颇具讽刺意味的是，那些敢于打破常规、热衷冒险和寻求刺激的人决定着世界经济的发展趋势，他们与废墟上的崛起者拥有完全相同的个性。正如弗兰克·阿巴内尔所说，他们是掉进奶油里的老鼠，通过不断抗争，最终将奶油搅拌成了黄油。
1701269143
1701269144
1701269145
1701269146
1701269148
异类的天赋：天才、疯子和内向人格的成功密码 魔鬼就藏在细节里
1701269149
1701269150
巴比亚克和黑尔的说法，与博德和弗里松的一样，从本质上来说，都是从人口统计学和社会学的角度，为精神病态提供了研究素材。这里又将更多从实际中得来的观察结果放在一起进行比较，例如神经经济学家巴巴·希夫和他的合作者——提出“黑暗三性格”的彼得·乔纳森，还有坚持数学方法的博弈论学者安德鲁·科尔曼，他们都明确证实，在这个社会里，确实有精神病态者的一席之地。
[
上一页 ]
[ :1.701269101e+09 ]
[
下一页 ]