1701276893
心商：测出你的心理软实力 71.关掉你的脸书或闭嘴别吵？
1701276894
1701276895
对还是错？
1701276896
1701276897
在脸书（Facebook）网上账号等级越高的人越容易欺骗他们的伴侣，并最终导致分手。
1701276898
1701276899
答案
1701276900
1701276901
对，至少根据近期进行的一项研究来看是这样的。现在，在脸书的创始人马克·扎克伯格指控我之前，我要向大家指出这是一项相关性研究。如前所述，相关性并不等同于因果关系，也就是说：使用脸书的人更容易欺骗他们的伴侣，但这并不是说脸书等级高会引起这个现象。实际上，这更可能是第三方因素引起的。比如，一个可能性是，至少有些人本来就已决定背叛伴侣，然后开始在脸书上寻找机会。另一个更具善意的解释是，那些每隔几分钟就查自己脸书主页的人处于情感饥渴状态，而正是这些人可能在有人对他们表示出兴趣的时候，很难抵挡这个诱惑。
1701276902
1701276903
这是不是说，如果你的另一半是脸书迷，那么你就要怀疑出现了最糟糕的事情？我很高兴地告诉你：“不一定。”使用脸书的高频率与所谓的“负面人际关系结果”（分手、精神背叛与身体背叛）之间的关联很微妙也很复杂。首先，经常使用脸书并不能直接预示背叛或者欺骗。这个过程实际可划分为两个阶段：先是经常使用脸书预示着配偶会围绕脸书的使用频率问题发生冲突，而后正是这种冲突预示着可能发生背叛和分手。换句话说，问题并不是你的伴侣一直在使用脸书，而是你一直为此唠叨他/她。而且这种相关性仅限于交往时间不到3年的伴侣；对于交往时间更长的伴侣，脸书的使用与背叛或分手之间没有任何相关性（或许是因为他们的关系更为稳固，或许一方对对方沉迷于脸书的事实已经无可奈何地接受，已经懒得唠叨了）。
1701276904
1701276905
因此，如果你已经在脸书上将自己的婚恋状况更新为“已有伴侣”，那么你也许应该考虑将使用脸书的频率稍微降低一点，或者如果你不愿意这样做的话，至少应该同意不要与伴侣为这个事情争吵不休。
1701276906
1701276907
1701276908
1701276909
1701276911
心商：测出你的心理软实力 72.蛋糕成瘾者
1701276912
1701276913
是不是有点奇怪，为什么你会一直吃零食，根本管不住自己的嘴？
1701276914
1701276915
实际上，你可能是能管住自己的。但是我想你一定已经看过了电视纪录片里讲的有些人管不住自己的嘴，哪怕他们已经胖得没法出门，仍然无法控制自己。为什么会这样？他们就是所谓的食物成瘾者？或者说这些食物成瘾者没有足够的意志力？
1701276916
1701276917
你是怎么想的？
1701276918
1701276919
答案
1701276920
1701276921
大多数专家都认为，食物成瘾44的机制和烟草、酒精45、咖啡因、海洛因、可卡因或其他药物成瘾是一样的。这个说法有点出乎意料，但如果我们对照一下药物成瘾的一些特征，食物成瘾者符合瘾君子的所有特征……
1701276922
1701276923
◎会感到强烈渴望，结果往往是他们的摄取量比预想的要多。他们也想减少摄取量，但却无法做到，即使明知会造成健康、个人生活和职业生涯等方面的问题（也就是说，他们会出现失控）；
1701276924
1701276925
◎会呈现出耐受性：同样的摄取量带来的效果已经越来越不明显，必须摄取更多才能达到目的；
1701276926
1701276927
◎会出现戒断症状：摄取药物只是为了避免出现戒断症状。
1701276928
1701276929
很少有人否认食物成瘾者符合上述第一条——也许是最关键的——标准：失控。这段描述似乎特别适用于那些已经严重超重无法离开家门还在不断吃东西的人。食物成瘾者也明显地体现出耐受性：没有人会在某天早晨一睁开眼就打算吃10板巧克力。只是当第一块吃下去后没有像以前那样给你饱腹感，所以你又吃了第二块；很快两块也不能让你有饱腹感，所以你不得不再次加量，直到……
1701276930
1701276931
关于食物成瘾与戒断症状的关系则争议多一些。不过，虽然食物成瘾者的戒断症状不像海洛因成瘾者那样会出现典型的“突然戒毒”症状（焦虑、发抖、体温降低），但仍然会有些温和的症状比如头痛和易怒（如果你是咖啡因成瘾者，那么少了一杯早餐咖啡就可能会引起同样的症状）。不管怎样，耐受性和戒断症状都是生理依赖的指征；而行为方面的症状——失控——通常被看做是成瘾最为重要的特征。
1701276932
1701276933
你还不相信？可能你坚持认为食物成瘾与药物成瘾的相似性在于生理或者遗传方面。好吧，药物和食物都会刺激大脑的奖赏系统，就这点而言与人们喜欢的任何东西（比如听音乐、做爱、购物或者逗宝宝玩）的作用机制一样。而且食物和药物的成瘾性不仅会遗传，而且往往会在同一个家庭里同时出现。
1701276934
1701276935
所以答案很简单，对，食物成瘾与药物成瘾在本质上是一样的。
1701276936
1701276937
但是究竟什么才是成瘾性？主流的观点（例如，美国精神病研究学会在网站上表达的观点）认为，成瘾性是一种疾病，就像哮喘、糖尿病和癌症一样。成瘾者如果凭借意志力来摆脱成瘾性，难度不会低于癌症患者凭借意志力来摆脱肿瘤。
1701276938
1701276939
但是这种观点似乎并不完全正确。许多成瘾者——甚至像喜剧演员拉塞尔·布兰德（Russell Brand）那样坚持认为成瘾是一种疾病的人——已经仅仅依靠意志力就克服了自己的成瘾。动机可能才是真正的关键：那些成功戒断的人通常就是那些最想戒断的人，而且有研究显示，有些药物成瘾者成功戒毒，只是因为研究人员付钱让他们戒。这对认为药物成瘾是一种疾病的理论形成了挑战：你不能通过付钱给患者让他们痊愈来治愈癌症患者。
1701276940
1701276941
从这个角度来看，成瘾者不过是更看重短期收益（例如，把下一个蛋糕或者下一瓶可乐也吃掉或者喝掉），而不是长期收益（例如，保持健康，保住工作，能够出门）的人。这也解释了为什么在延迟折扣测试（参见“我就是等不及”）中表现不佳的人更容易成为瘾君子，无论是对食物、药物还是赌博。但这不等于说瘾君子只能怪他们自己。延迟折扣——跟成瘾一样——似乎也会遗传。至少从某种程度来说，那些更愿意现在就吃一块棉花糖而不愿等待一段时间吃两块糖——或者更愿意现在吸毒而不愿考虑将来——的人往往生来如此。
[
上一页 ]
[ :1.701276892e+09 ]
[
下一页 ]