1701295190
改变心理学的40项研究(第7版) 第一章 生物学与人类行为
1701295191
1701295192
几乎所有基础心理学教科书的开篇都与研究人类行为的生物学有关。这并不能简单地归因为惯例,而是因为生理过程构成了所有行为的基础。心理学的任何一个分支都是建立在生物学基础上的。心理学中研究这一过程的分支称作“生理心理学”(physiological psychology)或“生物心理学”(biological psychology),重点研究大脑和神经系统的相互作用,研究人类通过感官从外界环境获取刺激和信息的过程,研究大脑通过组织这些信息形成人类对客观世界的知觉方式。
1701295193
1701295194
作为心理学的这一基本组成部分的代表,本章选录的研究涵盖范围很大,也是影响力最大、引证次数最多的研究:第一项研究报告探讨了有关大脑左右两个半球功能特异性的著名研究,它使我们现有的有关大脑功能的知识得以形成;第二项研究报告证明了幼年时期的刺激将有可能促进大脑的高度发展,这一发现让科学界感到震惊;第三项研究报告代表了很多心理学家在思考对人类行为、人格、社会交往产生的基本原因时所发生的重要变化,即关于基因重要性的一种新观点;第四项研究报告用于研究婴儿深度知觉的著名方法“视崖”装置的发明。所有这些研究报告,尤其是后两项,提出了一个贯穿心理学各领域的基本议题,并引发了连续不断、引人入胜的讨论:先天—后天之争。
1701295195
1701295196
1701295197
1701295198
1701295200
改变心理学的40项研究(第7版) 研究1 一个脑还是两个脑
1701295201
1701295202
Gazzaniga, M.S.(1967).The split brain in man.Scientific American, 217(2), 24-29.
1701295203
1701295204
也许,你已经意识到自己大脑的两半球并不相同,且它们的功能也不同。例如,大脑的左半球负责身体右侧的行动,反之亦然。不仅如此,大脑的两半球在其他许多方面表现出更大程度的功能定位。
1701295205
1701295206
大脑左半球控制语言能力,而大脑右半球则更多地涉及空间关系,如艺术活动所需要的相关能力。对大多数人来说,这些知识已经相当普及了。众所周知,因中风或遭遇意外事故的受害者,如果其大脑的左半球受到损伤,通常会使他们丧失语言能力(通过训练,这种能力一般可以恢复)。许多人相信,大脑的每侧或每个“半球”确实是可以完全分离的智力系统,它们各自具有独立的学习、记忆、认知世界甚至感受情绪的能力。这一共识的建立是多年来认真研究割裂脑的结果。
1701295207
1701295208
这方面研究的先驱是罗杰·W·斯佩里(Roger W.Sperry,1913年~1994年),他的研究在本章涉及的论文发表前15年就开始了。在以动物为被试的早期研究中,斯佩里获得了许多重大发现。例如,通过外科手术切断一只猫大脑两半球之间的联系,并改变它的视觉神经,使猫的左眼只传输信息至左半球,右眼只传输信息至右半球。手术后,这只猫表现得很正常,并且几乎没有显示出不良后果。然后蒙住它的右眼,让它学习一种新的行为,比如穿过一个小迷宫找到食物。在这只猫能熟练地通过迷宫后,放开右眼,再蒙住它的左眼。然后把它再放入迷宫,它的左脑对在哪儿转弯根本没有印象,不得不重新开始熟悉整个迷宫。
1701295209
1701295210
斯佩里在此后的30多年里进行了许多相关研究,并且凭借在大脑两半球功能定位方面的成就而在1981年获得了诺贝尔奖。20世纪60年代初,他的研究方向转向以人为被试,在加州理工学院,迈克尔·加扎尼加(Michael Gazzaniga)加入了他的研究团队。虽然斯佩里被认为是割裂脑研究的奠基人,但本篇选择了加扎尼加的文章,这是因为这篇文章清晰、简洁地概括了他们早期以人为被试的合作研究,并且一直被许多普通心理学教科书引用。这一选择绝不是忽视或掩盖斯佩里在此领域的领导地位或伟大贡献。在很大程度上,加扎尼加把他在大脑半球功能定位方面的早期研究及发现归功于斯佩里(见Sperry,1968;Puente,1995)。
1701295211
1701295212
为了理解割裂脑研究,首先需要介绍一些人类生理学方面的知识。大脑的两半球通过胼胝体(corpus callosum)相互联系,胼胝体是由约2亿根神经纤维构成(见图1—1所示)。如果胼胝体被切开,大脑两半球连接的主要途径就被切断,那么两半球的功能就彼此独立了。所以,如果我们想要单独研究大脑的每一个半球,只需要通过外科手术切开胼胝体即可。
1701295213
1701295214
1701295215
1701295216
1701295217
图1—1 人类大脑的胼胝体
1701295218
1701295219
资料来源:引自3D4医学/图像研究者公司。
1701295220
1701295221
但是,科学家能把人的大脑分开吗?这听起来有点像是科学怪人弗兰肯斯坦博士的故事[1]。显然,伦理道德决不允许单单为了研究大脑两半球的特定功能就对人采取这样残忍的方式。然而,20世纪50年代后期,医学界给了心理学家一个黄金般的机遇。在一些非常特殊的极端案例中,对无法控制的癫痫患者来说,切断胼胝体可以极大地减少、甚至消除癫痫发作。对于那些没有其他方法可以救治的病人,这种手术作为最后的治疗方法,在那时是(并且现在也是)十分成功的。当这篇文章在1966年完成时,已经进行了10例这样的手术,其中4名患者同意参加斯佩里和加扎尼加的测试,以确定这种外科手术对他们的知觉能力和智力技能产生了什么样的影响。
1701295222
1701295223
理论假设
1701295224
1701295225
研究者力图揭示人脑两半球能独立行使职能的范围以及它们是否有互相分离的、独一无二的能力。如果大脑两半球之间的信息传输被中断,你身体的右侧会不会突然变得无法与左侧协调?如果语言由大脑左半球控制,在这个手术后,你说话的能力和对词语的理解能力会受到怎样的影响?思维和推理过程是否都独立存在于两个半球中?如果大脑真的被分成两个脑,当这两个脑不再交流信息时,一个人还能正常地行动吗?既然感觉输入是同时作用于左右两侧的,那么视觉、听觉、触觉等会受到怎样的影响?在斯佩里和加扎尼加的割裂脑研究中,他们试图回答上述问题。
1701295226
1701295227
方法
1701295228
1701295229
研究者设计了三组不同类型的测试用来揭示患者的一系列心理(认知)能力。一种测试是检测视觉的。他们设计了一种方法,使一张印有一个物体、一个单词或者只言片语的图片只能投射到大脑的右半球或左半球的单侧视觉区域(称作“视野”),而不是同时投射到大脑的两个半球。应该注意的是,正常情况下,两只眼睛能分别向大脑的两半球同时传递信息。然而,当物体或单词出现在你面前的某一精确位置,你的视线固定在一个特定的点上时,你大脑的左视野或右视野就可能单独获得图像。
1701295230
1701295231
他们设计的另一种测试是有关触觉(接触)刺激的。患者只能去触摸,却看不到给出的物体、字母块或由字母块组成的单词。这种装置上有一个底部带有窟窿的屏幕,以便被试能摸到物体,却看不见所摸的物体。视觉和触觉装置可以同时使用。例如,当一张画有钢笔的图片被投射到大脑的一个半球时,将钢笔及一些其他物品放在屏幕后,以便被试触摸(参见图1—2)。
1701295232
1701295233
1701295234
1701295235
1701295236
图1—2 对割裂脑患者进行视觉测验的典型装置
1701295237
1701295238
最后是测试听觉能力,这似乎需要更多的技巧。当声音传到你的一只耳朵时,感觉信息同时输入你大脑的两半球。因此,想要限制听觉信息只输入大脑的一个半球,即使对割裂脑患者,也是不可能的。然而,限制大脑一个半球对这些输入信息作出反应则是可能的。做法如下:想象有几种普通的物品(一把汤勺、一支钢笔、一个玻璃球)放在布袋里,然后要求你摸出特定的物品。你也许毫不费力就能做到。如果你把左手放进袋子里,这只手是由大脑的右侧控制的,反之亦然。你认为大脑的一个半球可以单独完成这个任务吗?就像你在后面将会看到的,大脑的两个半球在执行这项听觉任务时并没有同等的能力。如果不是要求你找到特定的物品,而只是要求你将手伸入袋子,通过触觉来识别物品,那又会怎么样呢?这对于你并不困难,而对于割裂脑患者来说则相当困难。
[
上一页 ]
[ :1.701295189e+09 ]
[
下一页 ]