1701410680
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 自欺的特征
1701410681
1701410682
总的来说，自欺的特征包括对谎言的否定，无意识的自私和欺诈策略，假扮利他主义者形象和能对他人产生“效用”的个人形象，创建自私自利的社会偏见，对正在发生行为的偏颇主题叙述，以及隐藏了过去行为真正意图和因果关系的虚假历史叙述。其心理学特征表现为一整套走偏的信息流系统，显意识在部分地参与到虚假形象构建，同时对矛盾的举动和证据却一无所知。
1701410683
1701410684
当然，把真相藏起来通常是大有好处的，所以我们通常认为人类身上自欺的机制和正确认识现实的机制是同时存在的。大脑的构成方式非常复杂，它被不断地切分出公共区域和私人区域，两者之间又不断产生形式复杂的互动。
1701410685
1701410686
自欺欺人通常要付出误解真实的代价，特别是社会层面的真实。自欺的另一个后果是支离破碎的心理系统。我们将会看到，自欺会带来沉重的免疫负担。还有一种形式的自欺叫作强加式自欺，有机体会无意识地为了自身的短暂利益去强化自欺行为，最终却在很多地方都付出了惨重代价——这真是世界上最不划算的买卖。同时，我们也将在第3章中看到，自欺系统中也存在很多漏洞，使得人们能够利用自欺获得即时的益处（甚至是免疫方面的益处）。在我们进入那一章之前，我们将先来看一看自然界中的欺骗行为。这个话题可说的例子多如繁星，但是背后只有几条数量有限的重要原理。
1701410687
1701410688
1701410689
1701410690
1701410692
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 第2章 自然界中的欺骗
1701410693
1701410694
在我们深入自欺这个话题之前，先来看看其他物种的欺骗吧。如果我们把证据网撒得足够广的话，就能发现我们人类和其他所有物种身上种种重点的欺骗模式。在把欺骗放到进化这个大背景里之后，我们又能得到什么新发现呢？欺骗的演化研究在讨论具体欺骗形式的同时，也试图总结普遍规律。迄今为止，我们已发现成千上万的具体欺骗形式，但是背后规律的数量其实非常有限。很多骗术并非一目了然，要仔细地对它们进行研究和分析，幸运的是科学家们已经做了很多很多工作，而且已经发现了好几条能普遍解释人和动物的行为的规律：欺骗的创新能够带来很多好处，并且反过来触发花样更丰富的骗术。因为新颖骗术——从定义上来说——缺乏对应的防御手段，所以它们能够很快地在特定物种中间扩散开来。这就是欺骗者和受骗者之间的所谓协同演化（coevolutionary）角力的开端，并从未在进化史上中断过。这样的角力导致两者都进化出复杂的模样，且在此期间上演了一出出奇特、繁复且美丽的欺骗与反欺骗的剧目。总的来说这样的演化角力同时提高了欺骗者和受骗者的智力水平，对鸟类和哺乳动物而言尤其如此。思考一下一个很简单的例子好了，即如何从背景色中找出某个生物，如果这个生物和背景在某些方面略有不同的话，我们很容易就能把它揪出来；但是在经历过自然选择、生物能够完美融入背景的情况下，想要发现它就要难得多了——自然选择发挥强大的作用，淘汰了一切隐身术不过关的个体，所以现在要想发现这个匿藏在背景里的家伙，就非常考验观察者的眼力和智力了。
1701410695
1701410696
1701410697
1701410698
1701410700
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 欺骗者和受骗者之间激烈的协同演化
1701410701
1701410702
理解这个问题的关键在于我们必须看到欺骗者和受骗者同时被绑到了协同演化的红线两端，并且始终进行着激烈的对抗。两者的利益追求截然相反——一方通过行骗获益，另一方受骗后蒙受损失——这样从整个进化历史来看，一方基因的进化也会促进另一方基因进化。关键在于这种相互作用具有“频率依赖性”（frequency dependent）——某种骗术刚出现的时候成功率更高，而随着施展次数的增加，就逐渐失灵了；识破骗术的本领也是在被骗次数多了之后才慢慢提高的。这意味着欺骗者和受骗者呈现此消彼长的关系，任何一方都无法导致另一方彻底灭绝。从时间上来看，欺骗者和受骗者的数量比率并不固定，但是一定是在限定范围内发生变化，这样任何一方都不会彻底灭绝。像我们人类这样能使用语言的物种，在某种骗术变得猖獗时，我们就会用语言的方式提醒其他同胞。要注意的是以上两种角色的区别并不是绝对的——我们所有人都有可能同时扮演欺骗者和受骗者的角色，这得看具体的情形。
1701410703
1701410704
1701410705
1701410706
1701410708
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 频率依赖性的自然选择：蝴蝶的例子
1701410709
1701410710
在欺骗这一点上，捕食者和猎物之间存在频率依赖性的自然选择，大自然中例子比比皆是。比如对模型/模拟关系（model/mimic systems）来说，可以举蝴蝶（和蛇类）的例子：味道恶心和有毒的物种（模型）会进化出鲜艳的颜色来警告捕食者，而这样其实就对模仿者进行了自然选择：一些滋味美妙、完全无毒的物种会模仿这些模型的外观来达到保护自己的目的。在西非，有某种蝴蝶有毒且难吃，共有五种，且颜色有所区别，而且它们都生活在同一片森林里。然后有另外某种蝴蝶能够完整地模仿这种蝴蝶，模仿者的雌蝶能够产下五种卵，每种卵孵化后都能长得神似五种毒蝶的其中一种。
1701410711
1701410712
这种不同寻常的拟态很好地说明了频率依赖的自然选择。在这个例子里，一个物种美味无害，但是却能一个不落地模仿在颜色和花纹上各有区别的有毒物种。当这几种有毒蝴蝶和模仿者们都生活在同一片森林里时，每种模仿者在本物种间的数量比例会随着对应外观的有毒蝴蝶在群体内的数量比例变化而变化——这只能是频率依赖自然选择的结果，因为当某一形态的模仿者同它的模型相比数量变得过多时，模仿就会失去价值。如果所有的无毒蝴蝶看起来都一个样，那么捕食它们的鸟类就会很快地锁定这一形态，并且把它们吃个精光。
1701410713
1701410714
频率依赖的一个意义在于它极大地鼓励了创新。的确，在上述例子中，模仿者的数量越超过模型的数量，创新就越丰富，也就是说骗术越多，它们就越容易分化，这样能更好地避免被人识破。从定义上来说，每种新颖骗术在最开始都很罕见，因此获得了起始优势，而只有骗术推广开来发挥作用后，才能以此为基础发展出更新的骗术，而新一代的骗术又将重复一轮从少到多的过程。我们可以发现，模仿物种中非常容易产生出突破性的模仿形态，外观接近于原先模型之外的另一种模型，这样欺骗手段就翻倍了。
1701410715
1701410716
1701410717
1701410718
1701410720
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 史诗级的协同进化角力
1701410721
1701410722
各种协同演化规律中描述得最为详尽的一条是育雏寄生（brood parasites）生物和弱势宿主之间的关系，特别是鸟类和蚂蚁的例子。让人吃惊的是，鸟类当中有1%的种类（通常是杜鹃和北美燕八哥，也包括鸭子的一种）完全依赖其他的鸟类来抚育幼雏。自然，这种角色分配对宿主鸟类来说几乎是完全没有好处的，它们除了要抚养自己的后代，还得养别人的孩子——更糟糕的是，有时养大的家伙全都不是自己的骨血。这一种宿主/寄生关系得到了额外仔细的研究，早在人类刚发明书面文字的约4000年前，印度就已经记录了这种现象，然后亚里士多德也对此进行了描述，而最近则是由一些设计得很高明的田野实验来研究这种关系。
1701410723
1701410724
欺骗者的第一步，是在受骗者的巢里产下一枚卵。那么自然此时会对受害者的识别力进行选择，即识别出那些看起来不对劲的鸟蛋并且把它们从巢里扒出去的能力。而这反过来选择了那些能产出拟态卵的育雏寄生者，即产下在花纹和颜色上都和寄生对象相似的蛋。有些寄生生物在好几种鸟儿的鸟巢里下蛋，并且每个蛋在颜色上和对方以假乱真。这时对于宿主来说，如果能够数一数鸟蛋的数量，抛弃鸟蛋数量过多的鸟巢，就能得到优势，这对于寄生幼鸟比宿主幼鸟先孵化的情况来说特别有意义：抛弃所有的鸟蛋意味着保证亲代投资的垄断，这样就不需要去抚育这一窝鱼目混珠的幼鸟，只要重新来一次就行。这反过来又选择了那些能够在偷偷下蛋的同时移除相应数量宿主鸟蛋的寄生者，它们通常会吃掉那些蛋，或者挪到远离鸟巢的地方以掩盖罪行。
1701410725
1701410726
一旦幼雏顺利孵出，自然选择就会给予那些鸟喙颜色同宿主幼雏相似的寄生者恩惠，因为成鸟会往颜色和自己相同的鸟嘴里塞更多的食物。从其他鸟类那里得来的证据显示，幼雏鸟嘴颜色越鲜艳，证明身体越健康，所以育雏寄生者的嘴巴也长得很鲜艳这点非常有意思。通过把继兄弟姐妹踢出巢穴，寄生幼崽独占了亲代投资，而又因为继父母会根据乞食声的大小来调整投喂量，所以单只的杜鹃雏鸟可能会进化到能模仿一整窝雏鸟啼叫音量的程度。在一个更古怪的例子里，日本某种寄生于穴巢鸟类的杜鹃的幼雏在内翼进化出了和宿主喉部颜色相近的花纹，所以在乞食的时候，寄生雏鸟只要张开翅膀，就能模仿三只嗷嗷待哺的雏鸟了。这真是一门把好处占尽的骗术。
1701410727
1701410728
另一个重要的选择因素是宿主在辨别自己后代时会犯的错误——即所谓的假阳性（false positive）——这是识别系统都会犯的错误（见第8章垃圾邮件和反垃圾）。对于弱识别的情况来说，由于宿主很少会拒绝属于自己的东西，所以经常被欺骗，并接纳燕八哥的幼雏。虽然强识别系统能减轻寄生带来的损失，但是也会给宿主带来成本，因为它会经常不小心抛弃自己的后代。苇莺的双亲能够识别自己的鸟蛋，然后抛弃那些在一定程度上不相似的蛋。如果这巢蛋的寄生率达到约30%，那么此时丢弃那些陌生的鸟蛋就具有进化上的意义；但是如果寄生率少于这个数，那么因此而毁掉自己的蛋就太亏了。当然，在英国，苇莺被寄生的概率只有6%，并且从不丢弃凭空增加的鸟蛋——除非它们刚好逮到一只杜鹃出现在附近（那么寄生概率就增加到了30%以上）。在一个种群中，如果寄生率从20%降到4%，那么相应地弃卵率也会降低1/3，但是这种行为通常是临时的，不会累积到基因里，所以苇莺经常根据育雏寄生的具体情况来调整抛弃比例。
[
上一页 ]
[ :1.701410679e+09 ]
[
下一页 ]