1701411176
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 亲代操控与印记
1701411177
1701411178
自然选择的结果是父母出于自己的利益而去操控后代，而后代恰恰要抵抗这种控制。其中一个关键的变量是子代利他倾向程度和自私倾向程度的差别，因为这两点会对其他亲戚造成影响。父母会在子女之间提倡公平的美德，因为他们和每个子女的基因相关度都是平均的，但是又因为每一个子代和自己的相关度都要大于自身和同胞的相关度，所以子女们推崇的是以自我为中心的伦理。
1701411179
1701411180
当然，父母中的任一方所代表的都是自己的利益，所以又会有母本操控和父本操控之分，然后在这两种利益取向呈现在后代面前时又会引起相应的冲突。尤其需要指出的是，子代体内的母本活性基因很容易受母本操控影响，父本基因同理。所以，亲代操控和子代体内的印记基因之间存在协同演化并互相推进。因此所谓“母亲的声音”和“父亲的声音”会在女儿或儿子体内产生对应的共鸣，或者说来自同性别的亲代的影响会被体内相应的印记基因所强化。
1701411181
1701411182
我第一次意识到这样的事情，是某次我在三个女儿面前污蔑她们妈妈的亲戚——当然不是说她们妈妈的坏话，上帝保佑，我脑子还正常，只是不喜欢她家那群人。当我一边给她们洗脑，她们一边露出恍然大悟、完全同意的表情时，我感到非常愉悦。这其实是又一出披着教导外衣的亲本操控。但是等她们走开时，我突然意识到，我只是在她们身上搜寻父本基因的部分，并且想通过我自己的偏见来引起这一部分的共鸣。当我不在场时，她们会以更公正的眼光来看待这件事，但是糟糕的事情在于，等她们的妈妈过来时，她们的想法估计就反过来了。
1701411183
1701411184
顺便提一句，当人上了年纪后，“重要的亲属”的定义会发生改变，之前是那些具有重要基因不对称性的亲属（父母、异父异母兄弟姐妹、表/堂兄弟姐妹），后来变成了具有基因对称性的那些亲戚（子女和孙代），简单来说，重心从那些会产生基因层面冲突的对象转移到了那些不发生基因冲突的对象。所以我们年纪越大、内心越宁静的原因，大概是我们和外部世界的相关度结构变得越来越对称了吧。
1701411185
1701411186
1701411187
1701411188
1701411190
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 婚姻冲突对基因冲突的影响
1701411191
1701411192
以之前的讨论为基础，让我们思考一个重要问题：婚姻不和所导致的基因效应，会给目睹并参与了这场冲突的孩子带来怎样的影响呢？从逻辑上来说，孩子的父本基因应该会接受或者默认父亲那边的观点，而母本基因则会站在母亲那一边。而婚姻的冲突升级后，也很容易推知孩子体内代表两方的基因——父本基因和母本基因会因为基因产物（包括蛋白质、小干扰RNA，或者反义RNA这些能够调节其他基因的产物）的激增而得到促进，所以随着婚姻冲突的升级，孩子内部存在于基因层面、生化层面和心理层面的冲突也会扩大。由此可见，婚姻不合的确会导致孩子内心的痛苦和内部的折磨。
1701411193
1701411194
孩子们对待即将诞生的同父异母或者同母异父的孩子通常会展现出很大的敌意，这样的故事我们也听得不少了。孩子们并不会兴高采烈地迎接小弟弟小妹妹的出生，相反，他会觉得现在有人要来瓜分自己和自己同胞兄弟姐妹的亲代投资了。比方说是同父异母的情况，这时引起孩子敌意反应的自然是他体内的母本基因，因为它们对父亲的新后代毫无兴趣。所以，在这种情况下基因层面引起的冲突应该比心理冲突来得更强烈。
1701411195
1701411196
1701411197
1701411198
1701411200
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 印记和自欺
1701411201
1701411202
基因印记和自欺及欺骗之间的关系存在于好几个方面，其中最重要的是内部自我分裂和由此导致的冲突。在家庭生活中的各个层面，我们每个人都由两个不同的人构成，某种程度上这两个人目的相异，对现实各有一套说法，并且在欺骗和自欺程度上也各不相同——这是两个总在试图骗过对方的人，而我们把这两个人叫作我们的母本自我和父本自我。
1701411203
1701411204
我们对这两者的意识程度又有什么差别呢？当然，这取决于我们在别人面前要藏起哪个自我，假设说母本的一面更自私，所以母本自我当然不太希望暴露于外部世界当中，也不想暴露给另一半基因自我（父本自我）。所以，显意识在展现出父本自我的一面的同时，却意识不到来自母本自我的偏见，而同时站在暗处的母本自我却在不断地观察（和利用）父本自我，这就和双重人格的情形类似：无意识自我对意识自我了若指掌，而后者则对前者一无所知。上述说法只是一个初步的猜测，但是我相信一门论述我们心智中的两个自我、研究两者之间的互动以及它们对欺骗和自欺不同影响的学科会慢慢发展壮大，并成为家庭研究科学的重要分支。下面我们来看看另一个有趣的可能性。其中一半的你是否会比另一半的你更容易产生罪恶感？或者其中一半更容易感到羞耻，而另一半却非常厚脸皮？我觉得是这样没错。如果罪恶感由伤害他人导致，那么从逻辑上来说，伤害了亲属比伤害陌生人更罪过，所以你的父本自我在伤害了父亲那边的亲属时会内疚，但是你的母本自我压根就不这么觉得。而如果说羞耻和（特别是在公众场合造成的）受到的心理伤害有关的话，那么如果蒙羞的场合里有你母亲那边的亲戚在场，那么你的母本基因就会让你感受到强烈的羞耻，而你的父本基因则无动于衷。罪恶感和羞耻感都是我们自发的情绪，却同时也可被他人诱导产生。有时在我们没做什么错事的时候，也会有一些亲戚想让我们产生内疚的感觉，或者引发我们的羞耻感。他们同我们r值的不对称性也将具体影响到他们的诱导策略，而这种诱导会导致我们的母本自我和父本自我打起架来，引发内部冲突以及思绪混乱。
1701411205
1701411206
1701411207
1701411208
1701411210
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 儿童的骗术
1701411211
1701411212
人类几岁开始就会骗人了？我们总说小孩天真无邪，但实际上他们很早就具有作假和说谎的能力——只要我们日常稍作观察就可得出这样的结论，当然还可以通过科学研究。在两三岁的时候，儿童就能行使许多欺骗行为；而据确凿证据早在六个月大的时候婴儿就能行骗，其中包括假哭和装笑。假哭比较好认，因为婴儿会在继续哭之前停下来看有没人在听，这显示他们已经能够根据受骗者的行为来调整自己的骗术了。在八个月大的时候，婴儿就懂得怎么隐藏那些被禁止做的举动了，而且还懂得怎么转移父母的注意力。两岁的时候，孩子就懂得怎么在父母声称惩罚自己的时候装作不在意了，比如他会说：“我不在乎。”当然实际上这个惩罚让他怕得要死。在一项研究中，2/3两岁半的孩子在两个小时里至少会撒一次谎。而儿童撒谎的动机大体上和成人一致。而出于保护他人感受的谎言——所谓善意谎言——则在儿童五岁时就被观察到了。
1701411213
1701411214
暴怒发作（temper tantrums）在医学上指的是儿童突然发作的剧烈愤怒，并威胁要伤害自己的行为，这在人类当中较为常见，但也见于黑猩猩和鹈鹕之中。鹈鹕幼雏会突然发狂地回旋飞翔，并同时驱散同胞幼雏，然后落到父母脚边卧倒，实际上它是在要求即刻的亲代投资，并且一般情况下会被满足。不同于人类儿童或黑猩猩幼崽以头抢地的行为，鹈鹕幼雏会伤害身上的关键部位，并啄伤自己的翅膀。
1701411215
1701411216
子代谎言可能非常难以捉摸，我们来看看下面两个小故事。有一个妈妈，养有一个五个月大的女儿，母女俩之间亲密无间。妈妈到托儿所接女儿，这时女儿正在和托儿所阿姨欢快地玩耍，但是只要她一看到妈妈，一闪而过的兴高采烈之后，她突然间就崩溃然后大哭起来。妈妈怎么看呢？女儿太高兴看见自己了，但是又马上掩盖了这种欢快的情绪，并且在发泄没被妈妈一直照顾着的委屈，或者换句话说，是为了让妈妈内疚。在另一个故事里，同样是这个小女孩，现在长了两岁，当她想要什么东西的时候，她会说“我需要……”好像在强调这个东西对她非常重要一样，但是当她不想要的时候，她就不再情绪激烈地强调什么需要了，而是不咸不淡表达不想要。她既表达了自己的渴求，又慢吞吞地，甚至哀切地说：“但是妈妈，我不想要那个啊。”在前一种情况里，她操控母亲向自己增加付出，而在第二个故事里，她又想让妈妈和自己明白自己有真正想要的东西。
1701411217
1701411218
实际上，孩子在出生前就会骗人了。在妊娠头三个月，母亲调控血流的几个主要变量发生了重大改变——脉搏率、血糖水平，以及血流分布。通常这几个因素都被母本激素所控制。在妊娠后三个月，胎儿掌握了这个控制权。胎儿会分泌同样的激素或者这些激素的类似物，但是浓度却是原来的100~1000倍。为什么胎儿要掌握控制权？为什么要变换到这种大体来说低效的信号系统？
1701411219
1701411220
胎儿掌握控制权，是为了给自己谋利益。它给母亲增加的血糖水平和脉搏率大大超过了母体的适宜水平。而它这么做可以把大量的营养经由胎盘传输给自己，出于同样的原因，它剥夺了本该流向母体四肢的血液并集中到自己附近。假设存在一场共同进化的对抗，其中胎儿激素的激增迎来的是母体对这些激素敏感度的降低，那么就很容易明白，为什么随着生物不断的进化，这些激素水平会翻了这么多倍，甚至到了母体自身无法控制血流的地步。就像一位该领域专家所说：意见一致的时候，悄声细语对方都能心领神会；如果大吵大闹，说明两者八成合不来。
1701411221
1701411222
随着孩子成长，他们的智力在提高，骗术亦然。这可不是什么意外，因为促进他们各方面智力提升的力量，同时也能让他们更精于掩饰和谎言。而同样也有清晰证据证明，在修正年龄因素后，自然的智力差异的确和撒谎的本领呈正相关。科学家们把一个小孩单独留在一个房间里，告诉他不要去看一个盒子里有什么。当实验人员回来的时候，大多数的孩子都偷看过了。现在问这些小鬼你们偷看没，大多数都会否认，而越是聪明的孩子（结果由简单的认知测试得出），撒谎的可能性就越高。甚至新生儿的健康程度（衡量的标准是多个指标的加权和）也和撒谎本领呈正相关。我们由于被人欺骗而把谎言视做坏东西，但是这并不意味着轮到我们骗人的时候我们也会这么想，特别是谎言没被发觉的时候。
1701411223
1701411224
尽管缺乏来自成年人类的关键证据，但是从猴子和猿类（见第2章）身上可以得知，智商越高的越爱骗人（而不是正好相反），并且把戏越高明。从理论上说，比起没这么聪明的同伴，这些聪明人更容易自欺欺人，而这就造成了另一种危险——高智商同高自欺的结合——比如说，一个恶毒并且深谙作恶之道的家伙，因为天赋异禀，就很容易相信自己不会犯那些凡人的错误。但是不管是从事实还是逻辑来看，实际上正恰恰相反。除非出现相反的有力证据，我们都可以说聪明人很容易陷入骗人和骗己的囹圄，包括在他们所做的科学工作上（见第10章和第13章）。那些以聪明为傲或以其身处的优等群体为傲的人，也会思考自己是不是更爱撒谎以及更爱自欺欺人，不过他们应该也颇擅此道。
[
上一页 ]
[ :1.701411175e+09 ]
[
下一页 ]