1701411260
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 为什么要有性别区分
1701411261
1701411262
为什么是有性繁殖？不需任何雄性基因贡献的单性繁殖不是来得更简单有效吗？雌性通常是一切全包的一方，为什么不能凭此传递全部的基因优势呢？也就是说，为什么要有雄性的存在？实际上，确实存在一些“女儿国物种”（all-female species），但那大多是些个头很小的生物（超级小型的昆虫、螨虫、原生动物，等等），顶多有少部分为人所知的例外，如某些蜥蜴和鱼。但是，对于那些体型大一码的生物而言，无性繁殖意味着进化长廊中的死路一条，所以，这些物种最后都灭绝了。为什么会存在这两种截然相反的例子呢？
1701411263
1701411264
有性繁殖的优势，在于产生基因变异的后代。凭借每日媾和的魔法，人类的双亲能够制造成千上万的基因相异的后代，但是单性繁殖的雌性只能把自己的染色体原封不动地传给后代，顶多加上几个数量有限的个体变异。而基因变异的重要性又是什么？从逻辑分析和现有证据上讲，有两点非常重要：通过基因链的不断分裂和重组，基因能够在各种不同的组合中得到评估，而非总是拴死在同一条基因链上，这样能够增加获得有益基因进化的概率；但是硬币的反面在于，这增添了寄生虫宿主的负担，寄生虫量多贪婪，而且总是进化出五花八门的方式来攻击宿主，并通过不断繁衍基因变异和具有杂合性（heterozygosity）的后代来回馈你。这背后的逻辑指出，有性繁殖对于配偶选择和性的其他方面都具有重要意义，待会儿我们就会看到。
1701411265
1701411266
1701411267
1701411268
1701411270
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 两性，即两种协同演化的物种
1701411271
1701411272
在过去的几十亿年中，有性繁殖一直是繁衍的主要方式，两种偶尔竞争的生物，按照产精或产卵被分成了雄性和雌性。这两种性别在时间长河中保持着稳定的概率平衡，当其中一种性别数目过多时，另一性别就会因此变得弥足珍贵，进而数量增加，所以在进化选择之下，很多物种都能繁衍数量大致相当的雌雄后代。
1701411273
1701411274
反过来说，两性也通过它们各自的亲代投资来定义。雌性产生的卵子量少、昂贵且耗时，故卵的数量也因此受到严格控制，而雄性随随便便就能制造数十亿的精子，加起来还不到一克重，人类男性只需休息一小时不到，就能把这些弹损重新填膛了。至于剩下的亲代投资，通常都是雌性在掏腰包，所以总体来说雌性付出的亲代投资大于雄性，这对于我们人类来说也是一样的，尽管人类男性的亲代投资被认为十分可观。
1701411275
1701411276
几百万个世代以来，雄性欺骗主要体现在基因质量方面，毕竟雄性一方除了基因毫无贡献可言。普遍认为，雌性会青睐一些可靠、难以造假的雄性表征：身体尺寸、对称程度、毛色鲜艳度、歌喉高超与否，等等。和这样的男士交配，通常会收获优质的后代。当这些优质男短期出现稀缺的时候，雌性就会反过来成为被选择的一方，所以它们需要推销自己的生育能力，以便尽快俘获交配对象。
1701411277
1701411278
当然，生物能够隐藏或者大力宣传它们任何一种特质。我曾经认为身体的对称程度通常是基因质量的重要标志（对于植物、昆虫、鸟类、哺乳动物等而言），不仅仅是因为它是有效的择偶标准，更因为它难以假冒。但是，蓝鳃太阳鱼（bluegill sunfish）却让我大开眼界。这种鱼类的雄性颜色绚烂，通常会来回游动来展示身体的两侧。但是有时，一些颜色不对称的雄性会只沿一个方向游，这样就能只展现更鲜艳的那一面身体，幸运的话，它也能骗到一些没发现它们是“侧面帅哥”的“呆萌妹子”，这样雄鱼就成功地隐瞒了自己不对称的事实。这些“侧面帅哥”的成功率自然比“无死角帅哥”低，而它们一旦把身体两面都秀出来，那这辈子就别想追到女生了。
1701411279
1701411280
而在日常生活中，我第一次留意到对称性的重要，是在我同一个极为貌美的年轻学生聊天的时候。似乎她一直想用那张俏脸来吸引我的注意，她会不断地分别展示左右侧脸，并且朝我露出令人眩晕的笑容，成果自然是十分显著。所以，对于我们剩下的人而言，都会无意识或者刻意地向他人更频繁地展露自己比较好看的角度，隐藏自己对称度不够的事实。
1701411281
1701411282
之前，我本觉得现在已经有很多关于两性的欺骗和自欺的科学研究了；我本以为女人看穿男人比男人看穿女人要容易得多，毕竟两者相关经验及投入时间差异甚大；我本以为男性比女性更喜欢自欺，他们更容易变得自我膨胀或自负。我相信，女性对于两性关系中欺骗的研究要比男性深刻得多，当然自欺是另外一个话题。我永远不会忘记，结婚仅一年半后，妻子就已经察觉我的一连串谎言且没有拆穿我，而是建立起我的数据库以便探察未来撒谎的行为，那种被悄悄看透的无助感，至今记忆犹新，让我几乎有一种被背叛的感觉。而我因为头脑单纯，如果你第一次对我撒谎（涉及支配问题的撒谎除外），我一般都倾向于毫不忌讳地指出来。
1701411283
1701411284
这些猜测正确与否，我无从得知，因为这个课题尚缺乏科学研究。没有证据表明女性真的具备一套嗅探谎言的本领或更高明的骗术，也不能说明某一性别存在更严重的自欺行为——可能除了自负之外，明显男人更容易变得自负。
1701411285
1701411286
1701411287
1701411288
1701411290
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 求偶阶段的欺骗和自欺
1701411291
1701411292
探索两性初次接触时的欺骗和自欺有助于帮助了解女性的选择重点：男性的地位、资源、投入意愿以及基因质量（尤其是当她处于排卵期时），其中很重要的一项反映指标是外表迷人与否（诸如面部的对称程度和面相阳刚与否）。由此，我们预料男性会在这些标准上撒谎，他们表现出来的绝对要比他们实际具有的要多，他们会显得自己的基因比实际上要好（但是这绝对是最难伪装的部分）。
1701411293
1701411294
首先，男性的选择会基于受孕能力和产卵能力的外表特征：是否年轻、腰臀比（曲率）如何、胸围和对称程度如何。其次，还有基因质量的指标：面部对称程度和女人味。最后，男人会着重选择坚贞的女性（尽管男人们本身偏爱寻花问柳）。
1701411295
1701411296
考虑到亲本投资这项最初的不同——一枚体重不到10亿分之一克的精子和一个要怀胎10月方能坠地的婴儿，我们就不难理解为什么和女性相比，男性更喜欢短期迷情而非长相厮守，这导致了在性这个问题上，两性之间存在一个不可忽视的持续性心理差异。全球的男人都比女人更爱好性的多样化（sexual variety）：在不同的时期，男性都渴望更多的性伴侣，他们更赞同和美丽的陌生人发生关系，在相同的时间单位内，男性性幻想的次数比女性多一倍，更容易去买春，而且在短期关系中更容易降低对伴侣的标准。而女性则经常声称自己在伴侣的事业心、真诚度、亲切度以及感情深度等方面受到欺骗。只有在主动献身时，女性才更容易撒谎，没什么奇怪的，想想男人对性的浓厚兴趣吧。
1701411297
1701411298
由此可知，女性有时会伪装性高潮，但是男性却不会因为压力或觉得必须这么干。女性如此善意伪装只是为了抚慰男性的自尊心，或是尽快结束她们不情愿的性爱。有些男人完全没看出来，聪明的男人也偶尔识不破。女性货真价实的高潮应该是有助于精子在体内的运动的，即将其吸入子宫。而且真高潮也意味着以后还会和这个男性做爱。
1701411299
1701411300
反过来，也可以衡量一方因异性的某种性欺骗行为而沮丧的程度。因此，正如所料，当男性对女性在资源和地位问题上撒谎时，女性会表现得更加失望，但反过来并非如此。但这些都是次要因素，女性会对以下两种谎言最为灰心丧气：性关系前，男性山盟海誓，而上床后，杳无音讯。我认为此类行为也涉及自欺。在20世纪60年代，当我还是个小伙子的时候，就意识到了“逢场作戏”这种行为的自欺欺人，我频繁同一位女性见面，彼此深深吸引，使出浑身解数，已感觉自己在热恋。但同她欢好两三次后，我便发现她的吸引力荡然无存，对她的情感甚至走向反面。这种假冒的热恋导致性爱，性爱又导致了这段关系的终结。我是在一切都搞砸后才意识到的，那位女性自然也是痛苦不堪。
1701411301
1701411302
1701411303
1701411304
1701411306
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 孩子的父亲是谁
1701411307
1701411308
对男人来说，和女人做爱的九个月后他得到了一个孩子，那孩子得管他叫爹。但是，这孩子真的是他的骨血吗？这里有一个非常重要的男女区别：对男人来说，只能说那孩子一半是他的，或者压根不是他的。性爱能保证女性成为孩儿他娘，但是并不能证明某某是孩儿他爹。男性似乎会更在意自身父亲资格的确凿与否，确实这样。我们的观察力到底有多好呢？在寻找亲子间外貌上的相似处，或者孩子和母亲的相似程度上，男女的观察同样敏锐；而有意思的是，当娃儿和自己性别一致时，我们能更不费劲地找到彼此相像的地方。但是，面对刚出生的宝宝，男女间的区别就显现出来了：女性和女性的亲属会极力地夸赞孩子长得像爹（当然经常这么说男孩），而这个孩子他爹即便顺应奉承，却未免嘀咕真的有这么像吗。有人曾做过这样的实验，他们把成人的脸P图到没有血缘关系的孩子的脸上，然后进行收养意愿、支助、干坏事后是否愿意原谅等方面的提问，发现男性受试者会偏向那些脸和自己像的孩子，但是女性则不会这样。很多文化都会在这方面开玩笑，塞内加尔人说“家儿丑似吾，胜过美如邻”（Better to have an ugly boy who resembles you than a good-looking one who resembles your neighbor）。而在牙买加，给一个男人一件“夹克”（jacket）就是说这男的当爸爸了，衣服越合适（孩子越像他），他就越高兴。而给男人裁一件“马甲”（waistcoat）就是说孩子和他是一个模子里印出来的，因为马甲总是量身剪裁以便合体。
[
上一页 ]
[ :1.701411259e+09 ]
[
下一页 ]