1701412494
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 自我欺骗和战争历史
1701412495
1701412496
从某种意义上说，以色列在加沙地区的暴力行为令人震惊，但另一方面，类似这样的对群体外成员的无情杀害古已有之，至少可以追溯到500万年前，就像黑猩猩会经常杀死其他领地里的同类。用群体内成员的眼光来看，这种谋杀行为过于残忍无情，且令人难以置信，但是按照群内看待群外成员的标准的话，这种事情就很平常了。我们所有人都不能幸免：基督徒、犹太人、穆斯林、印度教、泛灵论者和无神论者。在苏丹，有成千的人被强暴被杀死，在刚果，这个数字上升到了几百万。这个地球的每一个角落里的每一个民族，都沉溺在这样嗜血的本能当中。
1701412497
1701412498
当然，我们已经比黑猩猩年代进步了许多——在战争技术上，比如战争的规模扩大了许多。还有在语言的使用上也进步了很多，在发动攻击的前（计划和协调）后（为战争辩解）都能熟稔使用。后者尤其重要，因为对人类这一物种的其他成员来说，这是一种目击战争以及了解战争的重要方式。而新式战争在某方面也极大地依赖于语言。
1701412499
1701412500
黑猩猩似乎并不存在言语自欺的问题，它们的战争中也不存在语言部件，实际上我们也观察不到任何交流系统的存在，当然肯定有。目前为止还没有人能够发现雄性黑猩猩在组织战争时会使用任何的信号，我们知道的只是在开战前，它们并不会互相使眼色，在前往领地巡逻之前也不会互相打招呼。它们要不就是自发地开始行动，要不就是闻到或者听到了从隔壁领地传来的气味声响。在执行边境训练任务时，雄性们都非常安静——它们会一起停下来，闻气味，听声音，并且一直保持警惕。有时它们会深入对方的领地，但是这种协调中的具体信号方式目前尚未揭晓。而且事后它们也不会开展什么小组讨论——因为它们不需要对外界辩解或证明什么——所以从头到尾在黑猩猩战争中都不存在言语因素，因此这种协调同步的机制到底是什么，我们无从得知。
1701412501
1701412502
我们可以对比下以色列在袭击加沙地区之后出现的各种看法，一种极端的看法认为这是对恐怖主义发动的正义攻击，任何指责这件事的人都是希特勒之流的反犹太主义者，而另一个极端认为这是以色列发动的恐怖袭击和种族灭绝，是人类古已有之的陋习。所以语言使得人们能够详细生动地描述和谈论历史，让我们记住历史，同时我们也能随时通过语言否认和改写历史，让真正的历史消失在后人的回忆里。但是恐怕比起语言，宗教才是战争最有力的推动因素，下一章我们将会谈到。
1701412503
1701412504
1701412505
1701412506
1701412508
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 第12章 自欺和社会科学的知识结构
1701412509
1701412510
我们的知识有各种各样的分支结构，拿自然科学举例子说，它分为数学、物理、化学、生物学、心理学和其他的各个子学科。或者还有历史、哲学和语言学这些人文学科，还有文学、传记和诗歌，等等。那么自欺是怎么影响到这些不同的知识体系的呢？我们已经解决了历史学科的问题，这一章我想重点谈谈社会科学、经济学、文化人类学和心理学。正如我们一再地看到自欺能扭曲人类的认知功能，从个人，到飞行员，到政府机构，到战争谋划者，无一能幸免，既然如此，那么我们的知识体系岂能不被影响呢？
1701412511
1701412512
当然，我没法对这个庞大的主题做出一个概述——对世界上所有的知识——但是这个主题里还是有几个我认为非常重要的地方。首先，掌权者才需要去扭曲各种科学，因为这样做对他们有利。如果你想更准确地传播知识，或者想要准确地发射导弹，那么你必须要依靠科学，因为科学建立在一系列由简入繁、客观冷静的反欺骗和反自欺体系的基础上。而科学迄今为止获得的巨大成功也多少反映出它这一特质。其次，很明显一门学科的社会性质越强，就越容易被自欺影响，而且比起其他学科进展速度更缓慢。可能是因为社会现象内在的复杂性影响到了科学性的快速进展，可现代物理学也很复杂呀，可各种物理学发现似乎不怎么会碰到自欺这只拦路虎。而历史的研究则更像一场小部分诚实史学家和大部分推崇虚假历史的史学家之间的殊死抗争，前者力图还原历史真相，而后者却试图粉饰过往。
1701412513
1701412514
而影响社会学科进展的另一个因素是这个学科所事先选择的道德立场，立场会影响到理论的发展和知识的构成，所以在这个意义上，正义会得出真理（同理伪正义会得出谎言）。现在让我们开始谈这个话题吧。
1701412515
1701412516
1701412517
1701412518
1701412520
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 正义必然通向真理
1701412521
1701412522
学术界通常假设我们能从关于真理的宽泛理论中得出关于正义的具体理论。但是如果我们预设的道德立场影响到了对真理的探索呢？比如说，如果我们无意识地偏向某个不公正立场，就会导致我们的认知偏向这个立场，然后人们在某个场合下得到的“真理”就会在预设的不公正立场影响下变得扭曲。总之，不公正会导致自欺欺人、无意识作祟和无法正确感知现实，而正义则会带来相反的作用。这一点对日常生活的影响非常普遍，也就是说我们在建立起各种自以为公正的社会理论（微观层面如婚姻家庭，宏观层面如社会和战争等）的同时实际上只是在不断地暴露自己的偏见。这意味着如果一个人在少年时就能秉持公平和正义，那么对分辨各种社会现实的真假是很有帮助的。当然，如果你秉持的是虚假正义，那么就会收到相反的效果。当然你可以用所谓的正义来筑起围墙——比如说拒绝接受其他学科的知识——但是这也只会越来越远离真理，我们待会会在文化人类学（cultural anthropology）的例子中看到。我主张信念是行为的结果，但是这里仍然有未解决的问题，那就是最先决定行为的到底是正义还是非正义。
1701412523
1701412524
1701412525
1701412526
1701412528
愚昧者的愚昧：自欺与欺骗背后的逻辑 科学的成功来源于自欺抗体
1701412529
1701412530
科学的成功很大程度上来源于它具有天生的自欺和欺骗抗体，能在各个环节抵抗这两者的毒害。首先，科学中的每一点都必须是明确的，那些著名的数学证明（比如哥德尔定理）一开始就确定了一组含义明确的符号。相反，社会科学的所有子学科都是在术语模糊的情况下就蓬勃发展起来了。科学的工作应该是术语和方法在所有细节上都描述明确，而且能保证任何人都可以原原本本地进行重复检验。而这正是抵抗谎言的关键因素：通过重复步骤来看是否能得到相同的结果。
1701412531
1701412532
来回忆下那些因为无法跨过这第一道关卡而被拆穿的骗局吧，比如说从冷聚变中获得核能。当然，有些专业的骗局，比如精神分析（psychoanalysis）从一开始就把实验测试排除在外。而精准描述带来的精确重复不但适用于实验工作，同样能适用于能够揭示目标模式的数据采集。
1701412533
1701412534
实验是在受控条件下进行的，也就是说能通过逻辑和系统的方式保持某些关键变量不变或进行改变。得出的结果交由近100年来已发展得分外复杂的各种统计方法进行进一步的分析。现在就算是再复杂的数据都能经由分析得出显著有效的信息来。按照惯例，p>5%的数据无法通过显著性检验，因为这在统计上是不可信的。对于重要的研究结果，比如说医学研究，那么我们最好把误差率设定为1%或更低。最后，我们可以对大量的相关研究进行元分析，来看看多种类型的证据背后存在哪些有效的统计学概括。每取得一次这样的进展，我们就更能排除欺骗和自欺，并且能够按照置信度（统计有效性）和影响等级（强或弱）来给信息排序。
1701412535
1701412536
一切学科所面临的最严峻的考验在于它是否能预测未来，特别是哪些未知的事实。没错，光的确是被引力弯曲了，日食的时候恒星在附近背景中的视位置会被太阳的重力改变。同样的原则也对那些不起眼的工作适用，比如蚂蚁独特的1：3的性别投入比最初被预言只会出现在血缘关系中（即和其他物种不同，表现出这种比率的雌性蚂蚁和它姐妹之间的相关性是该雌性和它兄弟之间的三倍），并且也通过其他丰富且详细的科学研究得到了验证。当然，科学家们会假装这些“预测”是凭空得来的，实际上他们的“预测”不过是“事后之说”。而这就是比起蚂蚁比率，爱因斯坦理论的美妙之处：爱因斯坦怎么就能知道10年后某次日食中恒星视位置的具体数据呢？相比之下，人们完全可以在做出预测之前就给出蚂蚁的性别比率来。
1701412537
1701412538
真正的科学还要求另一个关键因素。科学要求任何知识都是建立在已有的之上。任何关键的假说都必须有已有的知识反驳（或支持），如果还没有这样的知识存在，那么科学会强调找出这些知识的必要性。而在基础阶段的错误会造成昂贵的代价，包括学科构建和学科原理中的错误。然而，很多社会学科中都很抗拒这一真正科学的要素。
1701412539
1701412540
自然学科的构成是这样的，物理学要依靠数学的东西，化学依赖物理，生物学依赖化学，原则上社会科学也得依赖生物学。但是在这个结构的最后一部分至今不过是一个愿景。而一个又一个的学科——从经济学到文化人类学——一直都在拒绝和构成它们基底的生物学建立关系，并且造成了毁灭性的影响。这些领域的科学家们本该采用那些能够经得起生物知识检验的假设，但是实际上他们一直都是天马行空，信口开河，完全不知道自己所做的一切都是徒劳。
1701412541
1701412542
相比之下，物理从数学那里获得了严谨，化学从物理那里得到了精确的原子模型，生物从化学那里得到了准确的分子结构。那么生物学能给其他人什么呢？当然有很多——其中最重要的是一套明确的、经得起考验的自欺理论，还有内容广泛丰富的证据，包括许多只能被生物学阐明的本质变量（比如免疫学、内分泌学和遗传学方面的变量）。
[
上一页 ]
[ :1.701412493e+09 ]
[
下一页 ]