1701486678
四、思维水平的评定与智力测验
1701486679
1701486680
（一）传统智力概念
1701486681
1701486682
“智力”这一概念从提出到现在已有100多年的历史。回顾智力研究的历史，我们对于智力的本质、内涵、结构和功能等有关智力理论基本问题的争论一直都未结束。智力测量家们首先用因素分析的方法开始了对智力认知成分（严格地说，应是构成要素）的探讨。他们认为：①智力是认知能力的总和。②智力是一个人的抽象思维能力。③智力是推理和解决问题的能力。传统智力理论对社会的最大影响就是建立在因素分析基础之上的智力测验或者说IQ测验。目前较成熟的智力测验是比奈-西蒙智力量表、韦氏智力量表和瑞文智力量表。这些智力量表所测定的IQ分数若在140以上就称为天才，若在120～140称为聪明，90～110称为正常，70分以下称为低智，50～70分为愚笨，25～50为痴呆，0～25为白痴。
1701486683
1701486684
（二）发展中的智力理论
1701486685
1701486686
PASS智力模型、三元智力、成功智力和多元智力的提出，在智力研究领域里引发了一场新的“革命”，它们的出现无疑对传统的智力理论产生了巨大的冲击和震荡。如今，智力理论家们对智力的本质和研究思路发生了重要的转变。智力理论的研究正在经历着从单一整体观到多元结构观、从智力结构观到智力过程观、从强调智力的先天成熟到主张智力的后天可习得性的发展变化。
1701486687
1701486688
拓展阅读
1701486689
1701486690
1.单一整体观到多元结构观变化
1701486691
1701486692
加德纳的八大智能
1701486693
1701486694
1.数理逻辑智能：计算、量化、思考命题和假设，并进行复杂数学演算的能力（科学家、数学家、会计、电脑程序设计师）。
1701486695
1701486696
2.视觉空间智能：利用三维空间的方式进行思维的能力（雕塑家、画家、建筑师、航海家、飞行员）。
1701486697
1701486698
3.身体运动智能：巧妙操纵物体和调整身体的技能（运动员、舞蹈家、外科医生、手艺人）。
1701486699
1701486700
4.自然观察者智能：善于观察自然界中各种形态，对物体进行辨认和分类，能够洞察自然和人造系统的能力（农夫、植物学家、生态学家、庭院设计师）。
1701486701
1701486702
5.音乐智能：敏锐地感知音调、旋律、节奏和音色的能力（作曲家、指挥、音乐评论家、调音师、善于领悟音乐的听众）。
1701486703
1701486704
6.语言智能：用言语思维，用语言表达和欣赏语言深层内涵的能力（作家、记者、播音员、演说家）。
1701486705
1701486706
7.人际关系智能：有效地理解别人和与人交往的能力（教师、社会工作者、演员、政治家）。
1701486707
1701486708
8.自我认识智能：关于建构正确自我知觉的能力，并善于用这种知识计划和导引自己的人生（哲学家、心理学家）。
1701486709
1701486710
瑟斯顿首先对智力的单一整体结构进行了质疑，并提出了智力是由多种不同的智慧能力组成的思想。加德纳认为，智力的基本结构是多元的，不是一种能力而是一组能力，除在传统的智力理论中常见的语言智力和数理逻辑智力外，还有空间智力、身体运动智力、音乐智力、人际关系智力和自我认识智力等8种智力。这组能力中的各个能力不是以整合的形式而是以相对独立的形式存在，并与特定的认知领域或知识范畴相联系。后者更可以看做是加德纳赋予智力的“多元性”的新意所在，加德纳的多元智力理论对学前儿童教育领域的影响巨大。斯腾伯格也把成功智力看做是一组综合能力，是分析性智力、创造性智力和实践性智力三者间的均衡。可以说，主张智力是一个多元而不是单一整体的结构已经获普遍认同。
1701486711
1701486712
2.从智力结构观到智力过程观的变化
1701486713
1701486714
过去人们曾普遍认为智力是与生俱来并永不改变的，它是以固定和预定的模式发展的，经验对智力发展中的智商不发生任何可测量的效应。皮亚杰率先对这种先天的、静态的智力观提出了质疑。他认为智力不是一个可以进行定量评估的静态实体，相反，它是一个不断发展、变化的过程，即智力的本质是一个包含同化与顺应、平衡—不平衡—平衡的动态过程。后来者更是强调了文化特别是教育对于智力发展的可能性，坚持智力发展的动态观。加德纳也是一样，他不但强调智力的多元性，而且还重视智力的信息加工方式，即智力对于特定文化创造出来的符号系统的敏感性，这些符号系统是捕捉、表达、传播信息的重要形式。
1701486715
1701486716
相关链接
1701486717
1701486718
传统的婴儿智力测验分数对未来发展真的有预示作用吗？
1701486719
1701486720
贝利1949年曾经进行了一项从婴儿追踪到18岁的纵向研究，测量婴儿时期智商分数和历年长大的智力分数相关性，结果发现，传统测验量表中婴儿的智力分数与以后的智力分数无相关。于是部分学者们认为可能婴儿期的智能对以后的发展不存在预示作用。然而，这样的结论让人困惑。这种结论似乎与心理发展进化理论相违背。看来问题出在我们应该用什么去衡量婴儿的智能上。
1701486721
1701486722
信息加工观点为婴儿智力评定提供了新的图景，他们把“注意”作为智力关键因素。婴儿的“习惯化”与“新异反应”行为是“注意”的两个明显标志。研究显示，①习惯化反应：对熟悉刺激的兴趣下降。②新异反应：对新刺激的兴趣增加。这两项指标的测量分能很好预示2～12岁的智力分数。由此可见，智力仍然存在一定程度的稳定性，而注意的两个标志仅是智力的一项核心内容。其他的、对未来发展有影响的核心经验项目仍然在探索中。（参考孟昭兰《婴儿心理学》第257～258页）
1701486723
1701486724
正因为如此，不同智力因素成熟的时间不同。如有的研究指出，儿童的感知能力最早达到成熟水平，12岁已达成人的80%，空间推理次之，数学和语言能力16～18岁才达到成人的80%，其中语言流畅性发展最晚。各种智力因素下降或衰退的年龄也不相同。有研究指出，在非语言测验中，如人的反应时，到30岁以后已有所衰退。但在语言测验中，智力水平还可以提高。职业也会影响智力衰退年龄的差异。有的研究指出，非技术人员18岁以后智力下降，而技术人员则还可能上升。一般认为，16～18岁以后智力发展趋向缓慢。
1701486725
1701486726
3.从强调智力的先天成熟到主张智力的后天可习得性的发展变化
[
上一页 ]
[ :1.701486677e+09 ]
[
下一页 ]