1701533803
让理由和结论一目了然
1701533804
1701533805
有很多推理文章篇幅冗长、结构松散。有时候一整套理由只用来支撑一个结论，而这个结论又用于支撑另一个结论的主要理由。理由可能会由其他理由支撑。在比较复杂的论证中，当你试图客观评论自己阅读的东西时，常常很难将论证的结构在脑海里清晰地展现出来。为了克服这一难题，请尝试建立你自己的组织方式，将理由和结论分开，使其自成一套逻辑系统。
1701533806
1701533807
我们已经提到过许多技巧，使你可以用来建立一幅清晰可辨的推理结构示意图。如果你有更好的技巧，请务必要加以利用。重要的是，当你打算评价它的时候，一定要让理由和结论变得一目了然。
1701533808
1701533809
找到一篇文章中的理由并有效组织它们的一些线索
1701533810
1701533811
（1）圈出指示词。
1701533812
1701533813
（2）用不同颜色的笔标出理由和结论，或者在理由下面画线，用彩笔给结论做标记。
1701533814
1701533815
（3）在页边给理由和结论编上序号。
1701533816
1701533817
（4）读完长篇大论后，在文章结尾处按顺序列出所有理由。
1701533818
1701533819
1701533820
1701533821
1701533823
学会提问（原书第10版） 使用这个关键问题
1701533824
1701533825
一旦你找到理由以后，在进一步深入阅读或聆听时你需要一遍又一遍地重温这些理由。结论站不站得住脚主要取决于理由的扎实与否。薄弱的理由必然导致薄弱的推论。
1701533826
1701533827
1701533828
1701533829
1701533831
学会提问（原书第10版） 先有理由，再有结论
1701533832
1701533833
我们在第1章中警告过你有关弱势批判性思维的危险。当有人持有一个观点而被你诘问得理屈词穷时，你会发现他好像是在编造新的理由（甚至是当场编造）来捍卫他先前的观点，这时你用来警惕弱势批判性思维的警铃就该响声大作了。当有人急于和你分享他的观点，好像这是确凿无疑的结论，而一旦他被问及有哪些理由时就变得一脸茫然或恼羞成怒，那很有可能也是弱势批判性思维惹的祸。
1701533834
1701533835
毫无疑问，你本来就有一大堆看法，当你遭遇争议的时候它们就变成你的原始结论。随着你对理由的重要性日渐推崇，你会经常性地期望那些结论能在支撑其理由的基础上屹立不倒或是轰然倒塌。随着你充分思考各种支撑理由及其内在含义，你将逐步得出最为稳妥和扎实的结论。
1701533836
1701533837
在这一点上你必须要做自己的审查官。在寻找金子的时候你必须不停摇晃自己的淘金盘。要竭力避免“逆向逻辑”或“反向推理”，这样做的理由不过是追加的一记马后炮而已，它们会随着你的结论而变化。理想的做法是，理由是模具，结论据此得以成型和修改。
1701533838
1701533839
1701533840
1701533841
1701533843
学会提问（原书第10版） 轮到你自己写时，可得吸取教训
1701533844
1701533845
在学术写作方面你的推理能力可以说是最重要的一个环节。概述你的理由并为之辩护常常占据你的文章相当大的篇幅。而你的理由扎不扎实在很大程度上决定了你能否说服你的读者。因为理由至关重要，所以作者在写作前和写作中都要特别注意理由。要做到这一点，我们希望你能认真考虑以下几点建议。
1701533846
1701533848
在作出结论前要探究可能存在的种种理由
1701533849
1701533850
在本章前一部分，我们奉劝你不要使用“逆向逻辑”或者“反向推理”。相反，一个关心批判性思维的作者会考虑到可能存在的种种理由并掂量它们的分量，然后才会做出结论。
1701533851
[
上一页 ]
[ :1.701533802e+09 ]
[
下一页 ]