1701533986
学会提问(原书第10版) 找准关键词
1701533987
1701533988
要确定哪些词或短语意思不清楚,第一步要以表述出来的论题为线索来确定可能的关键词。这里所说的关键词或短语,是指这些词或短语在论题的上下文语境里有不止一个意思可以解释得通;也就是说,在你决定是否同意交流者的论证之前,你觉得有必要请他进一步解释的那些词或短语。仔细核对一下表述的论题中专门术语的意思有很多潜在的好处,为了说明这种好处,让我们来看看下面几个论题:
1701533989
1701533990
(1)高收入能否带来幸福感?
1701533991
1701533992
(2)真人秀节目里展示的画面是不是对现实生活的一种歪曲?
1701533993
1701533994
(3)大学学生宿舍里的强奸案发生率是不是呈上升态势?
1701533995
1701533996
小贴士:歧义是指一个词或词组可能存在多重含义的现象。
1701533997
1701533998
以上所表述的每个论题中都含有一些作者或演说者需要进一步加以解释的词组,然后你才能评价他们对这些论题的回应。下列每个词组的意思可能都不是太清楚:“高收入”、“幸福感”、“歪曲”和“强奸案发生率”。因此,当你读到一篇针对这些论题的回应文章,你就要特别注意作者如何定义这些词语。
1701533999
1701534000
要确定哪些词或短语意思不清楚,第二步要找出哪些词或短语在决定作者的理由能否支撑其结论方面起到关键性作用;换句话说,就是找出推理结构当中的关键词。一旦找到这些关键词,你就能判断它们的意思是否含糊不清。
1701534001
1701534002
在寻找关键术语或词组的时候,你应该牢记你找它们有什么目的。因为有人要你接受他的结论,所以你只需要去寻找那些影响你接受其结论的词或短语。这样说来,你应该在理由和结论中寻找这些词或短语。那些不包括在基本推理结构内的词或短语就可以“从淘金盘里扔出去”。
1701534003
1701534004
还有个寻找关键词或短语的好帮手,就是牢记下面这个原则:一个词或短语越抽象,人们越有可能对其做出多重解读。
1701534005
1701534006
为了避免在使用“抽象”这个词时意思不明确,我们通过以下方式对其定义:当一个词所指代的对象离特定的、具体的事例越来越遥远,它的意义也就变得越来越抽象。因此,诸如“平等”、“责任”、“色情”和“侵犯”这些词,就比“可获得相同的生活必需品”、“直接引起某一事件的发生”、“男女生殖器图片”和“故意伤害他人身体”这些短语要抽象许多。这些短语提供了更加具体的图像,因此就不会显得模糊不清。
1701534007
1701534008
1701534009
1701534010
1701534011
找到关键词的线索小结
1701534012
1701534013
你还可以通过反串(reverse role-playing)来找出潜在重要的又有歧义的短语。问一下自己,如果你采取与作者相反的立场,你会不会选择用不同的方式来定义某些词或短语?如果是这样,你就找到了一处可能存在的歧义。例如,“对动物残忍”这个短语,喜欢看宠物秀的人给出的定义肯定和不喜欢看宠物秀的人大相径庭。
1701534014
1701534015
1701534016
1701534017
1701534019
学会提问(原书第10版) 检查有没有歧义
1701534020
1701534021
现在你知道在哪儿找意思不明确的词或短语了,接下来要做的是重点关注每个词或短语,问一问自己:“我知不知道它的意思?”要回答这个重要问题,你需要克服几个主要障碍。
1701534022
1701534023
第一个障碍是你自认为和作者表达的是同一个意思。因此,在开始寻找之前,你就需要避免这种和作者心心相印的想法。你要养成不断提问的习惯,不停地问“你这样说是什么意思”,而不是“我就知道你是这个意思”。第二个障碍是认为术语只存在一个明显的定义。很多术语其实都不是这样。因此,别忘了问一声:“这些词或短语中有没有哪个会有不同的意思?”
1701534024
1701534025
做以下测验,你就能肯定自己已经找到了一个意思不明确的重要术语。如果你能找到一个术语的两种或两种以上不同的含义,每种含义放到这个论证的上下文语境里都说得通,假如你选择不同的含义,其理由支撑结论的效度就会大受影响,那么你就已经找到一处重要的歧义。因此,判定你是否找到一处重要的歧义,最好的检测方法就是将这个词的不同含义替换到推理论证的结构中,看看改变这个词的意思是否会对理由支撑结论的效度产生重大影响。
1701534026
1701534028
使用这个关键问题
1701534029
1701534030
前面一段需要你全神贯注地加以细读,它详细说明了将这个有关歧义的关键问题付诸实践的具体步骤。一旦按照这个步骤来做,你就可以对自己或其他人说明,为什么这个推理还需要进一步完善。虽然你也想相信别人说的话,但作为一个批判性思考的人,你就是不能轻易同意他的分析推理,直到他将影响推理过程的那些意思不明确的地方解释清楚才行。
1701534031
1701534032
1701534033
1701534034
[
上一页 ]
[ :1.701533985e+09 ]
[
下一页 ]