1701568422
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） [:1701568002]
1701568423
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 1.1.4 格式塔心理学
1701568424
1701568425
格式塔心理学（Gestalt Psychology）诞生于1911年德国法兰克福的一次会议上，与会的三位心理学家是马克斯·韦特海默（Max Wertheimer）、科特·考夫卡（Kurt Koffka）和沃尔夫冈·科勒（Wolfgang Köhler）（Murray，1988）。正如格式塔其名（该德文单词可大致译为“构造”或“形状”）所寓意的那样，这些心理学家的核心假设是，心理现象不能还原成简单的元素，而是应该将它们进行整体的研究和分析。格式塔心理学家主要研究知觉和问题解决，他们相信，观察者不会从经验中简单基本的感觉方面形成一种连贯一致的知觉，而是把经验的完整结构作为一个整体来加以理解。
1701568426
1701568427
图1-1即是一个具体的例子。我们注意到图1-1a、图1-1b、图1-1c包含相同的元素——8条相同的线段。然而，绝大多数人对三种排列会产生不同的经验，将图1-1a看成4对平行线，将图1-1b看成8根杂乱排列的线段，而将图1-1c看作一个圆圈，或更为准确地说是由8条线段组成的8边形。在确立最后形成什么样的经验时，线段的排列（即作为一个整体的各元素之间的关系）起到重要的作用。
1701568428
1701568429
1701568430
1701568431
1701568432
图1-1 格式塔图的例子
1701568433
1701568434
虽然图1-1a、图1-1b、图1-1c都包括8条等长的线，但大多数人对它们的理解不同，将a图看成4对线段，将b图看成8个不相关的线段，将c图看成一个由8条线组成的圆。
1701568435
1701568436
格式塔心理学家由此拒绝接受结构主义、机能主义和行为主义的观点，因为它们都不能对心理方面，尤其是认知方面的经验提供完整的解释。他们选择有关刺激的个体主观经验作为研究对象，着重关注人们是如何使用或运用结构，并规定自己经验的。他们相信思维会运用其自身的结构对刺激加以组织，特别是将知觉组织为整体，而非分割的部分。这些整体趋于将刺激简化，这样，我们在听到某个旋律时就不会觉得这是单个声音的集合，而是更大的、更富于组织的单元：旋律段。
1701568437
1701568438
1701568439
1701568440
1701568441
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） [:1701568003]
1701568442
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 1.1.5 个体差异研究
1701568443
1701568444
在此我们还有必要提及心理学史上另外一种立场，尽管并没有特别的“学派”与之相联系，即由弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）爵士及其追随者致力研究的人类认知能力的个体差异（individual differences）。高尔顿是达尔文的半个表弟[1]，在20多岁出头时就继承了一笔数目很大的遗产，使他能够从事感兴趣的研究。高尔顿自己也是一位天才（他在两岁半就会读写了），并在英格兰的剑桥大学学习医学和数学。像他的许多同学（也如现在的大学生）一样，高尔顿备感学业上的压力和竞争，并且“一直关注自己与其他同学相比所处的位置”（Fancher，1979，p.257）。这一强烈的痴迷（曾几度导致他在剑桥的崩溃）最终变成了他一生的兴趣，测量人们的智力。
1701568445
1701568446
高尔顿对人与人之间智力差异的兴趣，部分源自他阅读了表兄查尔斯·达尔文有关进化的著作。达尔文认为，动物（包括人类）是经过一种他称之为自然选择的过程进化而来的。有些特质被永久地保留下来，因为个体一旦拥有这些特质就更容易生存和繁殖。高尔顿想知道智力才能是否也可以被遗传。他注意到“智力”“聪明”“超常”似乎会在家族中蔓延。也就是说，聪明的家长会生出聪明的孩子。当然，这既可以用遗传也可以用环境来加以解释（例如，智力出众的家长在教育上可能提供更多的资源，或者能够让儿童的学习更有兴趣或更具有动机）。于是，高尔顿有关遗传究竟在智力上起到多大作用的问题是难以回答的。在这一问题上，高尔顿运用其数学特长来分析数据（通常是“卓越”人士的系谱图），并且在后来发明了统计测验的方法，有些至今仍在使用。
1701568447
1701568448
高尔顿（1883/1907）研究了一系列的认知能力，每一种都着重从测量能力的方法入手，并且关注不同个体之间的差别变化。在他所研究的这些能力中（在实验室和“自然”场景中）有心理意象。他设计了一个问卷，指导人们去“想某个确定的物体比如今天早晨你吃早点时的早餐桌，并仔细地考虑在你头脑中浮现的画面”（p.58）。然后他问，这一意象是模糊还是清晰？该意象中所有的物体都能很好地确定吗？该意象的某些部分是不是能更好地界定？意象中物体的颜色很特别还是很自然？高尔顿吃惊地发现，这些能力是存在极大差异的：有些人几乎说不出什么意象，而有的人则意象生动，甚至很难区分它们是意象！
1701568449
1701568450
高尔顿为心理学留下了很多的传奇，尤其是在认知心理学方面。他所发明的测量心理能力的测验和问卷，也激励后来的认知心理学家发展出类似的测量。他的统计分析方法，后来又经其他统计学家的改进，使得假设能够得到严格的检验。他关于心理意象的著作仍然为当今的研究者所引用。更为广泛地看，高尔顿的工作同时挑战了那些相信遗传具有相当重要影响力的心理学家和持截然相反意见的心理学家，让他们思考心理（即认知的）能力的实质。
1701568451
1701568452
[1] 高尔顿的母亲和达尔文的父亲是同父异母的兄妹，故文中会有半个表弟之说。——译者注
1701568453
1701568454
1701568455
1701568456
1701568457
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） [:1701568004]
1701568458
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 1.1.6 “认知革命”与认知科学的诞生
1701568459
1701568460
尽管早期试图定义和研究心理生活，但心理学，尤其是美国的心理学在20世纪上半叶几乎都为行为主义传统所笼罩。然而，在第二次世界大战后的几年中，来自学科内外的几股历史潮流汇聚到一起，产生了许多心理学家认为的认知心理学领域中的一次“革命”。这一 认知革命（cognitive revolution）其实包含了一系列新的心理学研究，主要是反对行为主义的主张，将心理事件和心理状态排除在科学研究领域之外，否认心理表征的存在。“革命者”尤其指出，如果不考虑人对世界的心理表征，就不可能对人的心理机能进行完整的解释。这是对极端行为主义基本原则的直接挑战，因为在行为主义者看来，诸如“心理表征”之类的概念是无助于解释行为的。
1701568461
1701568462
这些历史潮流中最先确立的人因工程学（human factors engineering），本身就是战争的产物。在大战期间，军事人员必须训练有素以操控各种复杂的装备。工程师很快就发现，他们必须设计出与人们操控能力相吻合的装备（如有仪表控制盘的设备、雷达屏幕和通信装置等）。Lachman、Butterfield等人（1979）提供了一个这方面的例子，告诉我们为什么这些问题的解决非常重要：
1701568463
1701568464
有一种型号的飞机在降落时常常坠毁。后来发现是飞行员用来刹车的操纵杆与收回起落装置的操纵杆靠得过近导致。在降落过程中，飞行员的视线不能离开跑道，他只能通过触摸来进行操纵。有时，飞行员就会误收起落装置而没有拉刹车杆，这就造成飞机的机腹以极高的速度接触地面。防止飞机坠毁的最好办法不是让驾驶员小心再小心，为了防止机毁人亡他们已经高度谨慎了；改进训练程序也徒劳无功，许多即使有着丰富安全降落经验的飞行员仍旧重蹈覆辙，包括后来驾驶火箭的航天员亦是如此。
1701568465
1701568466
最为合理的解决办法是重新设计飞机的控制系统，让制动和回收降落装置的手臂动作完全彻底地有所区别（p.57）。
1701568467
1701568468
心理学家和工程师由此建立起人机系统的概念，现在更为准确的说法是人-机系统（person-machine system），即由人所操控的机器必须很好地根据操控者的生理、认知和动机方面的特点与局限来加以设计。
1701568469
1701568470
第二次世界大战中的心理学家也从通信工程中借用了许多的概念、术语和类比。工程师关心的设计是电话和电报系统，它们通过不同的“渠道”（如电报用的电缆和电话线）来进行信息的交换。不同通道在单位时间内可以传递的信息量以及传递的准确性上都是有所差异的。很快，人就被视作与为人熟知的非生命沟通渠道具有同样性质的特定沟通渠道。因而，人也被称为信息的有限能力加工者（limited-capacity processors）。
1701568471