1701573155
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） [:1701568166]
1701573156
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 10.6 批判性思维
1701573157
1701573158
许多关于创造力的观点，是根据人们产生一些最初看来似乎“与众不同”或是“毫无联系”的想法的能力而提出的。然而，一旦一个新异的想法产生之后，就必须对它进行恰当与否的评价和判定。提出的解决方法是否确实满足所有的目标和限制呢？想法中是否有隐藏的细微瑕疵呢？主张的含义又是什么呢？
1701573159
1701573160
能够提出这些问题的人应该是在做心理学家、哲学家和教育学家称为的批判性思维（critical thinking）的工作。批判性思维的定义有许多，杜威（Dewey，1933）称之为“反省思维”，并将之定义为“根据其支持的背景以及倾向于做出的进一步结论，对任何观念或知识的可能形式进行积极、持久、仔细的考虑”（p.9）。杜威将反思与其他胡乱的想法、机械回忆以及信仰等人们无根无据的思考形式区分开来。
1701573161
1701573162
格式塔心理学家韦特海默（Wertheimer，1945）提出的几个例子很好地说明了批判性思维。其中有一个涉及学习如何求平行四边形的面积。一种教授的方法是给出公式，例如高中几何课本中为人熟悉的公式：面积＝底边×高。图10-13a展示了一个平行四边形的样例，并且标明了底边和高。
1701573163
1701573164
1701573165
1701573166
1701573167
图10-13 平行四边形及其他几何图形
1701573168
1701573169
如果学生仔细记住了这个公式，他就会用一种死记的方法，也就是韦特海默所称的机械背诵的方法来解决这个问题。然而问题是，如果这个学生忘记了这个公式，他会完全不知所措。韦特海默认为，更好的方法是尽力教会学生抓住问题的“基本结构”，即确认并理解问题的基本内容。
1701573170
1701573171
考虑图10-13b中展示的另一个平行四边形。注意阴影区域，假设将这一部分从平行四边形上切除并填补到另一端，如图10-13c所示，这一变形会创造出一个熟悉简单的几何图形——矩形。求矩形的面积公式是众所周知的（底边×高）。注意，变形是将从左边切除的那块区域原封不动地填补到右边，因而，整个面积没有改变。取而代之的是，创造出了一个具有相同面积、更加“规则”的几何图形。
1701573172
1701573173
教授这种解决方法的好处是什么？首先，它更加概括。这种方法不仅适用于平行四边形，同样也适用于许多不规则的几何图形，如图10-13d所描绘。其次，这个解决方法展现了对公式适用原因的更加深层次的理解。在这个实例中，公式并不是简单机械地运用于这个问题，而是产生于学生对平行四边形作为一个几何图形本质的理解。
1701573174
1701573175
在近来关于批判性思维的研究中，Perkins和他的同事们（Perkins，Allen & Hanfner，1983）呈现给不同学历水平的学生和成人不同的矛盾论题，要求被试对每个论题进行推理。一个例子是“需要对瓶子或罐头收取5美分的押金这一法律条款是否能够减少乱扔垃圾的情况”（Perkins et al.，p.178）。实验通过观察被试几次对自己思考提出的反对或挑战来测试他的批判性思维。其中一个较好的批判性思维的例证如下。
1701573176
1701573177
法律条款希望人们为了5美分归还瓶子而不是到处乱扔。但我认为如今人们并不在乎5美分。但是等一下，这不是一次性5美分，因为人们可以在地下室积存一箱一箱的瓶子或一袋一袋的罐头，然后一次性地将它们交回，所以也许他们会这么做。但是，也许并不是这些瓶子和罐头被到处乱扔，而是外出野餐的人或是街头和公园里的孩子乱扔瓶子和罐头。他们不会费心为了一个镍币而归还它们，但是另一些人也许会（p.178）。
1701573178
1701573179
请注意这里思维的结构：每一句都在某些方面对上一句提出反驳。
1701573180
1701573181
用Perkins的话来说，良好的思维需要庞大的知识库以及高效使用的方法。同时，良好的思维还需要如刚才所示的质疑。通常阻碍批判性思维的是一种心理懒惰，即一旦找到一个解答就停止思考。一个无批判力的思考者对瓶子议案做如下推理：“嗯，尝试减少垃圾是很好的，但是5美分不足以让人们这么做，所以行不通。”注意在这个例子中，此人只建立了一种心理情景就停止了，没有提出任何假设问题或是思考任何其他可能性。Perkins等人（1983）敦促人们克服这种只有当问题完全表面化之后才对它们进行推理的倾向，而换以更加努力、持久地搜寻其他的可能和解释。
1701573182
1701573183
1701573184
1701573185
1701573186
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） [:1701568167]
1701573187
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 概要
1701573188
1701573189
1.思维是对信息的操作，在广泛的、看上去十分不同的任务中都会发生。心理学家区分了不同类型的问题（例如，界定良好的与界定不良的问题）以及不同类型的思维（例如，集中性思维和非集中性思维）。然而我们还不清楚的是，对于不同任务所使用的认知过程是否在本质上也属于不同类型。一个看似不同类型的思维实际上来源于同一些认知过程的不同组合。
1701573190
1701573191
2.一些研究问题解决的心理学家已经发现，人们在许多不同的情况下所使用的一般策略（例如，产生-检验法、手段-目的分析、类比推理），并且探讨了问题解决中存在的各种阻碍（心理定势、功能固着、错误或不完整的问题表征）。
1701573192
1701573193
3.另一些心理学家支持领域特殊性知识和策略的重要性，认为它们能更好地预示特定被试能否成功地解决指定任务。这些研究者指出，问题解决策略经常随问题解决者的专长、背景知识而定。
1701573194
1701573195
4.不同种类思维问题之间的相似性也是可以确认的。一些心理学家认为，这些相似点可以用一个公共框架来解释，即所有思维的例子（包括在第12章中描述的问题解决的情节、虚构，甚至推理、决策制定）都是一种心理搜索（Baron，2008）。这个理论采用了问题空间假说（或是与它接近的意思）作为对人们如何在心理上操纵信息的很好描述。问题空间假说将思维视为寻找一条通过由可能性组成的“心理曲线”（心理曲线即问题空间）的路径。有时搜索路径是十分集中和受限的；而另一些时候（例如，做白日梦的时候），搜索又如同漫步一样，没有明确的目标。
1701573196
1701573197
5.专家系统，即设计用于模拟特殊领域内人类专家的计算机程序，是问题空间的具体说明之一。专家系统有一个知识库、推理规则、探索通过知识库的方法和一个使用者界面，以便使用者提问题和被提问，提供给程序更多的信息。
1701573198
1701573199
6.研究创造性的心理学家在是否存在一种与领域无关的一般创造性思维，或创造性是否如同专长一样具有领域特殊性等问题上各执一词。一些学者支持专用创造性认知加工过程，例如酝酿和无意识加工；另一些学者则认为创造性是利用了一般的认知加工过程，如指向性记忆和相反的再认等。
1701573200
1701573201
7.一些心理学家认为，在一种思维任务上起到良好促进作用的因素，同样也可能在另一些任务上起作用。这些因素包括采用开放性的评价与策略，探索不同一般的可能性，对做出的第一个结论进行质疑，努力避免偏见，并且尝试发现全新的、新颖的方法等。
1701573202
1701573203
8.尽管没有人会对思维技巧可以代替宽泛深厚的知识库持有异议，但有人提出良好的思维技巧可以帮助从目前全部的知识库中提取最大量的信息。这个主张，主要建立在教育学家、哲学家和心理学家非正式的说法上，仍有待于对所有思维的使用过程做进一步的研究。
1701573204