1701573960
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 11.7 推理和决策的神经心理学证据
1701573961
1701573962
对推理和决策之类的高阶认知过程进行脑区定位是非常艰难的任务。这些认知加工要求其他认知过程，诸如记忆、知识表征、语言、感知的参与，因此有可能不存在一个只与推理和决策有关的脑区。但是，神经心理学家越来越倾向于认为前额叶皮质（见图2-3）在推理和决策及其他高阶认知功能中起到重要的作用。Waltz及其同事（1999）发现前额叶皮质损伤的病人其推理能力严重受损，他们无法对整合多命题的问题进行推理（例如，贝丝比缇娜高，艾米比贝丝高），而作为前提的命题顺序又不是很直接便于整合的情形（艾米比贝丝高，贝丝比缇娜高）。有趣的是，前额叶皮质损伤的病人在智商或其语义记忆方面没有任何缺陷。而需要整合不同关系的归纳推理任务他们却不能很好地完成。这些研究者认为前额叶皮质在许多复杂认知任务中都非常重要，可能专门用于整合各种关系，也就是将不同的信息结合起来构成一个统一的心理表征。
1701573963
1701573964
神经科学家安东尼奥·达马西奥（Antonio Damasio，1994）也认识到前额叶皮质功能的重要性。他引用了著名的菲尼亚斯·盖奇（Phineas Gage）案例，他是一名建筑工人，1848年为佛蒙特扩建铁路施工时遭遇了一场奇怪而悲剧的事故。在一起突然的爆炸事故中一根长铁条从空中猛飞下来，插入盖奇的左脸，刺穿了他的前额叶皮质，从头盖骨顶端左侧穿出。但盖奇奇迹般地活了下来，甚至在脑浆和血飞溅在铁棒的时候都没有失去意识。在事故后，他还可以短暂地交谈，也能够坐下以及走路。他在后续的感染中也没有发生问题（这要归功于盖奇的医生每天定时清洗他的伤口）。
1701573965
1701573966
然而在事故之后，就像达马西奥（1994）所说“盖奇已经不是原来的盖奇了”（p.7）。他变得情绪不稳定，粗鲁无礼，经常说脏话，并且变得非常顽固，不愿听取意见特别是当意见与他的直觉相冲突时。尽管在一开始做很多计划，他也会马上放弃其中的大部分。他失去了工作，一而再再而三。随着一个马戏团旅行了一阵子，在1861年去世。在达马西奥看来：
1701573967
1701573968
“盖奇的大脑损伤了前额叶皮质的特定部分，使得他失去了计划将来的能力、遵守之前学到的社会规则的能力，也失去了规划对其生存最有利的行动的能力”（p.33）。
1701573969
1701573970
在推理和决策时，不同神经中枢各自发挥什么样的作用还有待发掘，但达马西奥的研究与其他数百项其回顾过的研究给我们某种强烈的线索是前额叶皮质起到了重要的作用。
1701573971
1701573972
1701573973
1701573974
1701573976
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 概要
1701573977
1701573978
1.推理包括以目标为导向的思维，从其他信息中得出结论。所做的推论可以是自动的，也可以是有意图的。
1701573979
1701573980
2.有多种类型的推理。演绎推理的结论可以是逻辑必然或有效的。它包括命题推理或三段论推理。归纳推理只能引出具有一定归纳力度的结论。包括类比推理和假设检验。
1701573981
1701573982
3.形式推理包括这样的任务：它提供所有的前提，问题是自我限定的；通常有一个正确、明晰的答案；经常包含一些趣味有限的内容。日常推理包含的前提往往不很明显，通常并非自我限定的，并且常常与个人有关。
1701573983
1701573984
4.心理学家探寻人类经验的普遍原理，而不仅仅局限于推理任务。一些关于推理的研究发现了人们在多种推理任务中表现的特点。其中一点是，前提的措辞方式可以极大地影响推理行为：人们经常曲解前提的意思或忽略前提意义的可能解释。我们也讨论了推理的内容与可信度效应的存在，注意到在对不同版本的同一问题的解决中，人们的表现可能相差很大，这取决于问题的内容。
1701573985
1701573986
5.决策需要制定目标，收集信息，组织、结合和评估信息，以及做出最终的选择。
1701573987
1701573988
6.由于过程非常复杂，也许决策会出错或者在很多方面都达不到最理想的效果就不会让人觉得惊讶了。很容易表明人们对不确定性和可能性的直觉、获得以及回忆相关信息的方法，以及用来整合不同信息的过程是很容易产生错误的。你至少可以想到一些决策中被视为认知错觉的偏见和错误：它们的产生有其可以理解的理由，而且在有些情况下是非常有用的。比如，只要你可以肯定例子是以一种不带偏见的方式收集而来，就可以运用“可获得性”来估算某一事物运转完美的相对频率。
1701573989
1701573990
7.框架效应的存在表明，人们对选项的评估往往受到他们对这些选项的不恰当描述（或“框定”）的影响。如果对现状的描述是积极的，人们就会将变化视为冒险并且远离这样的选择；如果更为负面地定义现状的话，则情况正好与前面的相反。
1701573991
1701573992
8.一个人们表现最为普遍的偏见是判断中的过分自信。一些证据表明，人们常会超出合理范围地（比如以他们的历史记录为依据）确信他们自己对未来的预测。过分自信还在一些更为特别的偏见中发挥作用，比如事后诸葛式偏见或虚假相关。总的说来，过分自信阻止人们对自己的思考进行检查，也妨碍他们对其他不同的可能性的接受。
1701573993
1701573994
9.一些决策制定的标准模型旨在说明人们是如何在理想条件下做出决定的。例如多属性效用理论（MAUT），描述了关于概率的信息和各种可能结果的效用是如何进行组合和比较的。
1701573995
1701573996
10.描述模型则描述人们“实际上”是如何做出决定的。其中之一的因素排除法认为，人们寻找的信息量取决于考虑中的选项数目。另一个决策制定的描述模型意象理论，则更多地强调了决策初始阶段的选项筛查，而不关心其后进行的对某一个选项进行选择的决策。再认启动决策是通过对专家进行研究而得出的模型，认为一旦专家“把握住”一个情景，其决策的大部分已经完成。
1701573997
1701573998
11.前额叶皮质被认为在一个人整合关系的能力中起到重要的作用，这种能力就是指构造心理表征来组合不同的命题和关系，以及运用表征来下结论或做决定。
1701573999
1701574000
专栏11-2 专栏11-1中逻辑难题的解决思路
1701574001
1701574002
事实上制帽匠说，要么是三月野兔要么是睡鼠偷的。如果制帽匠说谎的话，那么就既不是三月野兔也不是睡鼠犯的案，这就意味着三月野兔没有偷，因此它说的是实话。因此，如果制帽匠说谎的话，三月野兔就没有说谎，所以制帽匠和三月野兔不可能同时说谎。因此当睡鼠说制帽匠和三月野兔没有都说谎是对的。所以我们知道睡鼠说的是真话。但我们又已知睡鼠和三月野兔没有都说真话，因此，既然睡鼠说了真话，三月野兔就没有讲真话。这也就意味着三月野兔说了谎。所以它的陈述不是事实，也就是说是三月野兔偷的果酱。
1701574003
1701574004
1701574005
1701574006
1701574008
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 复习题
[
上一页 ]
[ :1.701573959e+09 ]
[
下一页 ]