1701574422
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） [:1701568214]
1701574423
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 12.3.4 知识基础和知识结构
1701574424
1701574425
一些信息加工流派的发展心理学家认为，获得常识和专长是认知发展中一个十分重要的方面。对成人的研究表明，人们的认知加工会随他们对任务使用材料的熟悉程度而相应地发生变化。例如，Chase和Simon（1973）向一位国际象棋大师（一个经确认的“专家”）、一位熟练的国际象棋手和一名初学者呈现一些棋局，上面摆放着按各种方式排列的棋子。他们的任务是观察某个棋盘5秒钟，然后拿走棋盘，让他们在一个空棋盘上重新摆出棋子的位置。
1701574426
1701574427
研究者发现，当棋盘上呈现的是真实的棋局时（即棋子的排列方式可能在真实比赛中出现），大师和熟练棋手正确复盘的棋子数比初学者多得多。然而，当棋子是随机排列时，大师的表现并不比初学者和熟练棋手更好。Chase和Simon（1973）总结道，当呈现的信息与其专业知识有关时，专家能提取的信息就比初学者多。换言之，即专业知识有助于人们更高效地获得和组织信息。因此，当信息与一个人的专长有关时，他的表现总体来说会更好。这个解释与前面提到的Chi对儿童国际象棋高手的研究结果是一致的。
1701574428
1701574429
Chi和Koeske（1983）对一名4岁半的恐龙迷做了一个相关的研究。研究者首先测试该儿童对各种恐龙的熟悉和了解程度，并把40种恐龙分成两组：20种儿童了解相对较多的恐龙为一组，另外20种一组是儿童了解相对较少的。然后，研究者在三种不同场景中向他呈现这两组恐龙的名单，每组都有20种恐龙。研究者每3秒说出一个名称，最后让他把名单复述出来。这个小恐龙迷回忆出的“熟悉”恐龙名称（20个记住了大约9个）明显多于其“不熟悉”的（20个记住了大约4个）。
1701574430
1701574431
Chi和Koeske（1983）据此以及另外一些研究的结果提出，一般而言儿童在记忆任务中（也许还有其他认知任务）如此糟糕的表现，要部分归咎于他们对该任务所使用信息的了解和专业知识的相对匮乏。如果同样的任务使用的是他们熟知的材料，那么其表现就会大大地改善。也许熟悉的材料在编码、提取相关信息、注意新异特征等活动中需要的认知努力较少。
1701574432
1701574433
1701574434
1701574435
1701574436
Chi的研究显示，在儿童具有专长的领域中，如对玩具的知识相当熟悉，儿童会表现出更好的记忆能力。
1701574437
1701574438
Katherine Nelson及其同事所进行的研究角度稍有不同，他们关注的是儿童如何存储和组织知识，特别是关于事件的知识（Nelson，1986）。其主要方法是让儿童描述他们熟悉的日常生活里的知识，例如“你上幼儿园时会发生什么事情？”或者“告诉我制作曲奇饼时发生了什么。”对于后一个问题，Nelson和Gruendel（1981）从不同年龄的儿童身上收集到各种各样的回答，从
1701574439
1701574440
“呃，把它们烘好然后吃掉。”（一名3岁小孩）
1701574441
1701574442
到
1701574443
1701574444
“首先你需要一只碗，一只碗，你还需要大约两个鸡蛋和一些巧克力片以及一个打蛋器！然后你就要把蛋打开，放进碗里，并拿一些巧克力片，把它们搅和在一起。然后，把它放入烘箱烤大约5~10分钟，这样你就把曲奇饼做好了。然后你就把它们吃掉！”（一个8岁8个月的小孩）（p.135）。
1701574445
1701574446
首先，显然即便是一个3岁的小孩对此也有一定的了解。Nelson（1986）用脚本或泛化事件表征这些术语来表述这种知识的组织过程。你也许记得第6章中曾经提到，脚本包含的信息是按时间顺序组织的，也就是说是按事件中每一件事情发生的时间加以组织。请注意，儿童是如何运用时间联系把一个步骤和下一个步骤连起来的。例如，“首先做X，然后做Y，这之后再做Z”。随着儿童的发展，脚本变得更长且更精致。Fivush和Slackman（1986）也指出，随着儿童对一个事件熟悉度的加深（例如，如果该事件是“上幼儿园”，而儿童在一学年中反复接受测试），他们的脚本会变得越来越复杂，包含更多条件性的信息，如“天在下雨，我们在室内玩。”随着儿童把不同活动的更多选择具体化（例如，“我可以玩过家家，或者我可以画画，或者我可以看书，直至集体围坐时间”[1]），他们的组织变得更有层次性。同时，他们的组织也逐渐变得更为概括，在描述脚本时，提到某一天具体的活动细节更少了。
1701574447
1701574448
Nelson（1986）认为，脚本有助于许多认知活动，包括理解、记忆和对话。她认为脚本和泛化事件表征为儿童提供了解释情景中行为、事件和人物的“认知情境”。特别是由于儿童似乎只在某些特定的情境中才能最好地完成认知任务，所以了解情境中的哪些方面为他们提供了帮助或造成了阻碍是十分重要的。Nelson相信，“儿童在不同情景中表现好坏的显著差异，是因为他们对一些情景建立了相关的泛化事件表征，而对另外一些情景则没有”（p.16）。
1701574449
1701574450
[1] 围坐时间是西方学前教育中普遍采用的一种教学方式：小朋友和教师围坐在一起，进行教学或其他活动。——译者注
1701574451
1701574452
1701574453
1701574454
1701574455
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） [:1701568215]
1701574456
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 12.3.5 策略
1701574457
1701574458
在碰到一个复杂认知任务时，成人常常会发展出某种系统的方法来帮助自己更高效地达到该任务的要求。这种方法称为策略（strategy）。例如，许多大学生在为即将到来的考试做准备时，会复习一遍他们的课堂笔记，列出每堂课的阅读大纲，并就不清楚的材料向教师进行咨询。所有这些都是策略。
1701574459
1701574460
在对Flavell关于复述策略经典研究（Flavell et al.，1966；Keeney et al.，1967）的讨论中，我们已经提到过策略在认知发展中的作用。回忆一下，他们的研究表明较小儿童在记忆任务中较少会自发地使用复述策略，但可以学会使用它。不过，当研究者不要求使用该策略时，他们大多数会放弃使用。Keeney等人认为，非复述者有产生缺失，即不使用对一个已知任务最为恰当的策略的倾向。虽然这些儿童有使用复述策略的能力，但他们并不会自发地使用它，而且在可选择不使用它时，他们就不加以使用。
1701574461
1701574462
这是为什么呢？有人回答说，策略要消耗心理能量。这个现象可能只是因为与较大儿童相比，对于较小儿童来说运用一个策略更加困难（Howe & O’Sullivan，1990）。也许随着认知能力的提高（例如，神经发展更加成熟，工作记忆容量更大，知识基础更丰富以及其他因素的作用），执行一项策略所需的心理能量就会减少。这样，策略运用就为认知技能增添了更有用的内容。
1701574463
1701574464
1701574465
1701574466
1701574467
研究表明，随着儿童获得算术经验，他们开始采用更为复杂的策略，以达到更好的表现。
1701574468
1701574469
这种解释与其他一些策略运用研究的发现是一致的。这些研究表明，当一个任务可使用几种不同策略时，较大儿童能更好、更灵活地调整他们对策略的选择（P. H. Miller，Haynes，De Marie-Dreblow & Woody-Ramsey，1986）。Siegler和Jenkins（1989）在评论对儿童算术策略的研究时也指出，虽然几乎任何年龄段的儿童和成人都有很多策略可供选用，但随着年龄和经验的增加，运用更成熟策略（可以推测，这些策略的执行要消耗更多的心理能量）的可能性也随之增加。不管怎样我们都可以肯定，策略有助于信息的加工，使用更好策略的人（无论是由于什么原因）常常有更好的认知表现。较小儿童不能像较大儿童和成人一样运用策略，因此在许多认知任务上处于劣势。
1701574470
1701574471