1701668917
小学问：解决你的7种人生焦虑 第三节 人为什么会死不认错？
1701668918
1701668919
人对于“原因”的热爱，可以超越生死。电视剧里常有这样的桥段，每当有人被暗算，临死前最后一句台词往往都是：“为……为什么？”你不觉得奇怪吗？刀子都捅到身上了，居然关心的不是去医院，而是问缘由！又比如说，告白被拒绝，大多数人的第一反应也是问：“为什么你不喜欢我？”似乎对方天经地义要给个理由，其实此事根本就不需要，甚至根本就没有理由。
1701668920
1701668921
有趣的是，这种不理性，恰恰因为人是理性的动物。所以，为了安放自己的理性，我们经常是有理由时找理由，没有理由，创造理由也要找理由。如果没有理由，我们就会吃不好睡不着，连死都不甘心。而在找理由时，由于因果性的复杂和微妙，自由度就会很大，有极大的空间可以发挥自己的创造性。
1701668922
1701668923
总的来说，有“外部归因”和“内部归因”两种倾向。
1701668924
1701668925
所谓“外部归因”，顾名思义，就是把原因推给外界。比如说，上班迟到，老板问你：“为什么又迟到？”你说“因为住得离公司太远”，或者“因为闹钟坏了”，或者“因为堵车太严重”，这就是归因于环境、意外、不可抗力。总之，千错万错，反正不是你的错。与之相反，所谓“内部归因”，就是将事情的原因归于个人内在的特质。比如说，你的同事小王上班迟到了，你在背后说：“小王这个人，一贯自由散漫没有责任感，做事总是慢半拍。”这就是把原因归结为个性、能力和态度等内部因素。
1701668926
1701668927
在选择归因方式时，每个人几乎都是双重标准。一件坏事，发生在自己身上，我们就会倾向于外部归因；但如果发生在别人身上，我们则更喜欢内部归因。别人迟到，是因为他不够上心；我迟到，是因为路上堵车。别人被骗，是因为脑子笨；我被骗，是因为太善良。反过来说，一件好事，如果发生在自己身上，我们就倾向于内部归因；但如果发生在别人身上，我们则会选择外部归因。别人升职，是因为拍马屁；我升职，是因为努力。别人人缘好，因为巧言令色；我受欢迎，因为善解人意。
1701668928
1701668929
不同归因方式所带来的双重标准常会造成一种效果，那就是当我们在回忆过往时，很容易就会只记得那些成就所带来的证明，忽略了失败所代表的意义。比如说，你想到同学张三，觉得这家伙个性实在很不成熟，失恋时大哭大闹借酒装疯，像个小孩子，这是内部归因。至于你自己呢？那可不一样，虽然上次失恋我也是借酒浇愁，但那都是因为前任在分手时说的话实在太过分，所以才会闹成这样，这就变成了外部归因。相反，当你在回想自己有什么地方可以算是个性独立时，也会对有利的例证比较宽容。比如说，你小时候就上寄宿学校，自己照顾自己，那就一定是性格独立的铁证了，这是内部归因。可如果是别人呢？那可未必，因为住宿舍又不是自愿的，不独立的人上寄宿学校，变成让室友厌烦的傲娇小公主，这样的案例还少吗？这又变成了外部归因。
1701668930
1701668931
可见，通过以上这样的双重归因操作，每个人回忆起过往时，都很容易得出一个自我美化的结论。在印象中，你个性成熟、不爱跟人计较、不随便麻烦别人、常常有苦自己咽……于是想着想着，就有七成以上的人，会觉得自己的个性实在比周遭朋友成熟多了。进一步说，在每个人脑海里，自己总是没错的，当脑子里一件一件证据翻过去时，所有好事、所有成就，都能佐证你是怎样的一个好人；而所有坏事，所有失败，都是因为当时的“不得已”，或是一个“不小心”，那并不足以证明自己的本质是差劲的。
1701668932
1701668933
当然，这种心理机制有个好处，它可以帮助我们抵抗不堪的回忆，好让人们在想起过往时，不会被忧虑与悔恨吞没，在面对他人的成就时，不会被羡慕与嫉妒所煎熬。这样一来，我们就能一边犯错，一边感觉良好，晚上依旧睡得着觉。毕竟，人是一种“理由”的动物，需要理由、追寻理由，而且善于创造理由。
1701668934
1701668935
然而，也正是因为这种“创造”太过自由，所以它往往会超出自我安慰的限度，变成一种对世界的曲解。很多人都有“怀才不遇”“举世皆浊我独清”“寄意寒星荃不察”之类没来由的悲愤感，很可能就是因为这种双重归因，导致自我评估过高和对他人过度贬低。
1701668936
1701668937
所以，当你发现有人死都不肯认错时，要知道他们不一定是罔顾事实，而是对事实有一套自己的归因套路。提醒他们这种双重标准的不公平，才是戳破这类谬误的关键。
1701668938
1701668939
TIPS：
1701668940
1701668941
小学问：人是一种需要理由的动物，可是在追寻理由的时候，由于外部归因和内部归因的双重标准，很容易“创造”出有利于自己的解释，从而沉浸在自己的世界里死不认错。
1701668942
1701668943
1701668944
1701668945
1701668947
小学问：解决你的7种人生焦虑 第四节 你能分清原因和结果吗？
1701668948
1701668949
这个标题可能会让很多人觉得不服气，原因和结果，这是小孩子都能分清的啊！天上下雨地下湿，当然下雨是原因，地湿是结果啦，难道还能反过来？！
1701668950
1701668951
可是你再想想，真的不能反过来吗？如果一开始地上没有水，天上的雨又是哪里来的？古人只知道“黄河之水天上来”，现代人却知道大气层里存在水汽的循环，天上下雨和地表水蒸发，这就是“互为因果”或者“对立成因”的关系。
1701668952
1701668953
当然，并非所有原因和结果都是双向的，比如太阳把石头晒热了，就不能反过来说石头变热会对太阳产生什么影响。但以上这个例子提醒我们，很多乍看毫无疑义是原因的东西，其实很有可能从某种意义上同时也是结果。正所谓“艺高人胆大”，也可以反过来说“胆大艺更高”，这就是互为因果、相互促进的关系。
1701668954
1701668955
曾有人研究家庭关系的重要性，他们说，每天清晨会给伴侣一个吻的人，收入会比没有这种亲密表现的人高出20%～30%，不仅如此，他们的平均寿命也会多五年，遭遇车祸和患上职业病的可能性也更低。然而，你冷静下来想想，早上一个吻，固然能增进夫妻感情，改善精神面貌，进而间接地有助于事业发展，可是说到提高收入、延年益寿，这也太夸张了吧？有没有可能是因为收入较高的家庭，本来就比较容易有闲有钱维护亲密关系，本来就更有条件远离职业病和车祸这样的不幸？这个反过来的因果关系，反倒是更符合常识。
1701668956
1701668957
再举个例子，经常有社会新闻说，年轻人因为失恋之类的小事就自寻短见。很多人因此感慨说，这是因为年轻人个性冲动，遇到情感挫折很容易想不开，等年纪大一点儿就好了，你什么时候看见老年人为了谈个恋爱寻死觅活的？这个说法，当然很有道理。时间和历练的确会让一个人性格更成熟，遇事更沉稳。但是你再想想，除了因为“年纪大，所以变沉稳”是结果之外，还有没有别的可能？比如说，个性太冲动的人，年轻时但凡遇到点儿破事，都会拼个鱼死网破、不死不休，这种人活到年纪比较大的可能性，是不是会相对较小？再比如，个性沉稳的人，在年轻时通常都不太显眼，反倒是越老越显出这种气质的可贵，所以具有代表性的老年人大都风格沉稳，而引起关注的年轻人，则大都个性比较张扬。
1701668958
1701668959
所以你看，这里存在两个因果性的方向。前一种解释，“年纪大”是原因，“个性沉稳”是结果；后一种解释，“个性沉稳”是原因，“（活到）年纪大”，或者说“成为你所关注的年纪大的人”则是结果。两种解释都具有合理性，而人们往往会忽略后者，由此带来一系列的问题。
1701668960
1701668961
其中的重灾区，就是网络上经常会看到的、各种号称来自“权威研究”的生活指南，这也是很多标题党吸人眼球的路数。比如说，有一则曾经流传很广的帖子，叫作《揭秘长寿十大要素》，其中一条就写着，“晚育”能延年益寿。
1701668962
1701668963
理由听起来很过硬。说在新英格兰地区有一项针对百岁老人的研究显示，如果一个女性是自然怀孕，而且是在40岁之后才生孩子，那么她比普通的女性活到百岁的可能性会高出4倍。可是你反过来想，那些女性之所以长寿，真的是“因为”她们在40岁之后才生孩子吗？原因很可能刚好相反：女性的晚婚晚育，和学历、收入、社会地位、身体健康都是正相关的。别的不说，单说40多岁还能怀孕生子，那她的身体，应该本来就很好才对吧？所以，才不是什么在40多岁怀孕的女性会更容易活到百岁，更合理的说法应该是，学历、收入、社会地位都高，而且身体健康，本来就能活到百岁的女性，才会更多地在40多岁的年纪才生孩子啊！
1701668964
1701668965
以上这种陷阱，就是一个典型“因果倒置”的谬误。简单来讲，就是对于两个相互关联的现象，错误地把它们之间的原因与结果给弄颠倒了。明白了这个概念，你再去看网络上的很多信息，特别是那些披着科技外衣的热门帖，就能知道其中的问题在哪里了。比如有一则新闻，标题是“美国研究人员发现体罚可能影响孩子智商”，说的是美国惩戒与家庭暴力专家针对806名2岁至4岁儿童，以及704名5岁至9岁儿童，进行了四年的跟踪研究后发现，前一个年龄组中未遭体罚过的儿童，智商平均得分比经常挨打者高5分；而后一组中，这一差距为2.8分。研究人员因此建议，在任何情况下，孩子都打不得。
[
上一页 ]
[ :1.701668916e+09 ]
[
下一页 ]