1701710618
随机生存的智慧：黑天鹅语录 成为一名哲学家，并且保持这一状态
1701710619
1701710620
要成为一名哲学家，首先走路要非常慢。
1701710621
1701710622
真正的数学家能理解完整性，真正的哲学家能理解不完整性。
1701710623
1701710624
25个世纪以来，一直没有出现在聪明、深度、优雅、才智和想象力方面堪比柏拉图的人—这样一个人能保护我们免受他的遗产影响。
1701710625
1701710626
我为什么非得跟柏拉图过不去？绝大多数人需要超越前人，而柏拉图成功超越了所有后来人。
1701710627
1701710628
做一名哲学家意味着仅仅通过思考就能弄清楚事情是什么样的，是先验的；别人只能通过错误、危机、事故和崩溃来弄清楚事情是什么样的，是后验的。
1701710629
1701710630
工程师会计算而不会定义，数学家会定义而不会计算，经济学家既不会定义也不会计算。
1701710631
1701710632
有限但上限未知的东西，在认识论上跟无限的东西没有什么两样。这是认识论的无限性。
1701710633
1701710634
有意识的无知，如果你做得到的话，可以扩展你的世界，它可以让事物变得无限。
1701710635
1701710636
对古典哲学家们来说，哲学洞察力是一辈子闲散生活的结果；对我来说，一辈子闲散生活是哲学洞察力的结果。
1701710637
1701710638
要承认有道理的东西并不是真的有道理，需要大量的智能和信心。
1701710639
1701710640
宗教理论中的普罗克拉斯提斯之床：对正统基督徒而言自格利高里·帕拉玛斯以来，对阿拉伯人而言自阿伽扎里以来，人们一直在试图用哲学上的普适语言来定义上帝，这是一个理性主义的错误。我还在等待某个现代人意识到这一点。
1701710641
1701710642
说“不确定性的数学”就像说“性的贞洁”一样—数学化的东西就不是不确定的，反之亦然。
1701710643
1701710644
悲剧的是，我们从傻瓜、经济学家和别的反例人物身上学到了最多的东西，但我们却对他们一点都不感激。
1701710645
1701710646
在柏拉图的《普罗泰戈拉篇》里，苏格拉底提出，哲学是人们协同追求真理的过程，跟诡辩者们花言巧语追求辩论胜利、名誉和金钱形成了鲜明的对比。25个世纪之后的今天，满目全都是领薪水的研究人员和喜爱名誉地位的书呆子。所谓“进步”不过如此。
1701710647
1701710648
1701710649
1701710650
1701710652
随机生存的智慧：黑天鹅语录 BEING A PHILOSOPHER AND MANAGING TO REMAIN ONE
1701710653
1701710654
To become a philosopher, start by walking very slowly.
1701710655
1701710656
Real mathematicians understand completeness, real philosophers understand incompleteness.
1701710657
1701710658
In twenty-five centuries, no human camealong with the brilliance, depth, elegance, wit, and imagination to match—Plato to protect us from his legacy.
1701710659
1701710660
Why do I have an obsessive Plato problem? Most people need to surpass their predecessors; Plato managed to surpass all his successors.
1701710661
1701710662
To be a philosopher is to know through long walks, by reasoning, and reasoning only, a priori, what others can only potentially learn from their mistakes, crises, accidents, and bankruptcies, that is, a posteriori.
1701710663
1701710664
Engineers can compute but not define, mathematicians can define but not compute, economists can neither define nor compute.
1701710665
1701710666
Something finite but with unknown upper bounds is epistemically equivalent to something infinite. This is epistemic infinity.
[
上一页 ]
[ :1.701710617e+09 ]
[
下一页 ]