1701789020
批判性思维工具（原书第3版） 深入理解通用思维标准
1701789021
1701789022
批判性思考要求深入理解思维标准。批判性思考者通常思考如何提问，以更恰当地应用思维标准。而提出这些问题的最终目标是要引发我们自发思考，让思考成为我们的内在需求，指导我们不断地更好推理、论证。在这个部分，我们将关注思维标准和可以应用在生活不同方面的问题。
1701789023
1701789025
清晰性
1701789026
1701789027
能够提升思维清晰性的问题包括：
1701789028
1701789029
■你可以详细描述那个观点吗？
1701789030
1701789031
■你可以用另外一种方式表达那个观点吗？
1701789032
1701789033
■你可以给我一个图解吗？
1701789034
1701789035
■你可以给我举一个例子吗？
1701789036
1701789037
■我用自己的语言表述你刚刚说的话，看我是否弄清了你的意思。
1701789038
1701789039
清晰性是最基本的标准。如果一个陈述是不够清晰的，我们便不能确定它的准确性和相关性。如果我们不清楚这个陈述，我们就不能对这个陈述做出判断。例如，“我们能对美国教育系统做些什么”这个问题就是不清楚的。为了充分地了解这个问题，我们需要问“在这个问题中，难题是什么”，来获得更清晰的理解。此外，另一个更清晰的问题可能是：“教育者可以做些什么来保证学生获得学习技术和能力，以帮助他们在工作中更成功地解决问题？”这个问题，因为增加了清晰度，从而对思维提供了更好的指导，它以更确定的方式展示了思维任务。
1701789040
1701789041
1701789042
1701789043
1701789045
批判性思维工具（原书第3版） 准确性
1701789046
1701789047
能够提升思维准确性的问题包括：
1701789048
1701789049
■那的确是真的吗？
1701789050
1701789051
■我们怎样检查那是不是准确的？
1701789052
1701789053
■我们怎样确定它的正确性？
1701789054
1701789055
一句话可能是清晰的，但不一定是准确，例如：“大部分狗重超过300磅[1]。”这句话就不准确。准确性要求表达出与实际事物相一致的信息。但是，人们经常用与实际事物不符的方式呈现或描述事件，频繁地歪曲或错误描述事件，当人们用某个特定方式看待事物的时候，这种歪曲尤甚。广告制作者经常使用这种手段以避免消费者看到他们产品的弱点。例如，实际的水中包含小部分的氯和铅等化学成分，而广告陈述：“百分之百的纯净水。”这则广告是不准确的。再如所有小麦都被漂白、施肥，面包里添加了许多添加剂，而广告表示：“这是款百分之百全麦面包”，这条广告也是不准确的。
1701789056
1701789057
批判性思考者能仔细地倾听陈述，并且对所听到信息的真实性和准确性进行有根据的质疑。同样地，他们也质疑所阅读内容的准确程度。批判性思维，是关于“哪些是事实，哪些不是事实”的思考，是对描述的一种健康怀疑态度。
1701789058
1701789059
同时，因为我们倾向于从狭窄、自我服务的角度进行思考，要实现信息的准确性可能会很困难。我们自然地倾向于相信自己的想法是准确的，反对我们的想法都是不准确的。当我们倾向于质疑与自己冲突的观点时，我们也就丧失了对自己早已确信之物的质疑能力。但是，作为批判性思考者，我们必须要求自己准确地获得自己以及他人的观点，我们要直面我们思考中的缺陷。
1701789060
1701789061
[1]1磅=0.45359237千克。——译者注
1701789062
1701789063
1701789064
1701789065
1701789067
批判性思维工具（原书第3版） 精确性
1701789068
[
上一页 ]
[ :1.701789019e+09 ]
[
下一页 ]