1701792632
批判性思维工具（原书第3版） 找到替代的信息来源
1701792633
1701792634
在一个文化下找到支持主导观点的信息并不难，难的是找到一个质疑主流新闻的思考观点。以前苏联为例，当时很难找到一条批评苏联路线的观点。在一个社会中批评这个社会通常总是困难重重，很难实现。不过，还是会有少数一些思想家，他们的思考目光会超越主流观点，深挖现象下的本质，最后带来令大众不悦的观点。在这要强调的是，世界上任何社会都有主流观点和异见，重要的是要意识到我们并不是说异见就是正确的、主流观点就是错误的。我们应该找出主流和异见观点，从所有对立的观点中获得洞见。对于任何重要的议题，都要以全方位的视角进行观察。
1701792635
1701792636
要做到这些，个体要做到以下两点：
1701792637
1701792638
（1）找到各个角度的观点。
1701792639
1701792640
（2）在所有观点中找到全方位的角度。
1701792641
1701792642
让我们以美国为例，美国主流观点可以在任何一家大型主流报纸中找到（《纽约时报》、《华盛顿日报》、《巴尔的摩太阳报》、《波士顿环球报》、《芝加哥论坛报》、Cleveland plain Dealer、Los Angeles Times、Minneapolis Star Tribune、Philadelphia Inquirer、Sacramento Bee、San Francisco Chronicle，等等）。同样，其他国家也可以列出相似的主流媒体列表。当然，不同国家和文化的主流媒体观点可能会有一些重合，这主要取决于他们，在多大程度上信仰同样的宗教，有共同的经济利益和政治传统。
1701792643
1701792644
找到文化或国家内的异见就不那么容易了，这是因为异见者常被限制在“地下”。搜寻异见信息最好的去处就是翻阅学术性的杂志和报纸。在一些情况下，个体能够找到比主流媒体报道更为深入、更为细致的出版物。
1701792645
1701792646
再以美国为例，开办于1865年的《民族报》，从其创办之初就为公众提供了仔细思考的异见。它的投稿者有Nelson Algren,Hannah Arendt,W.H.Auden,James Baldwin,Willa Cather,Emily Dickinson,John Dos Passos,W.E.B.DuBois,Albert Einstein,Lawrence Ferlinghetti,Robert Frost,Carlos Fuentes,Emma Goldman,Langston Hughes,Henry James,Martin Luther King Jr.，D.H.Lawrence；Robert Lowell；Thomas Mann；H.L.Mencken；Arthur Miller,Pablo Neruda,Octavio Paz,Sylvia Plath,Ezra Pound,Bertrand Russell,Jean Paul Sartre,Upton Sinclair,Wallace Stevens,I.F.Stone,Gore Vidal,Kurt Vonnegut,Alice Walker和William Butler Yeats。显而易见，这是非主流信息重要的来源。除了周刊上报道的有争议的政治和文化议题外，The Nation还建立了包含6500个议题在内的电子数据库（见www.archive.thenation.com）。
1701792647
1701792648
所有来源的新闻和评论都应该受到批判性的分析和评估，个体应该利用这些信息培养自己思维的独立性，将这些信息看作整个事实的一部分，而不是事实本身。这样一来，最终便会突破观点所缚，不受任何一个观点的限制。
1701792649
1701792650
1701792651
1701792652
1701792654
批判性思维工具（原书第3版） 成为一个自我思考者
1701792655
1701792656
要辨别媒体中的偏见和宣教就要进行独立思考。阅读著名异见者对他所处时代主流观点提出质疑的著作，也会帮助个体成长为独立的思考者。
1701792657
1701792659
被淹没、忽视和弱化处理的报道
1701792660
1701792661
每一天，世界上都会有数以万计的事件发生，而其中只有少数被媒体报道，成为新闻。通常来讲，被报道的是那些能够证实社会主流文化观点的事件。与主流观点相违背的事件常常受到媒体的忽视和弱化处理，淹没在海量的信息中。然而，在某一文化下被淹没的事件，常常会在另一文化下成为新闻头条。
1701792662
1701792663
当文化间存在冲突时，这种现象会有加剧的倾向。在这种情况下，尽管是同一件事情，但是在不同文化下媒体的报道却大相径庭。例如，在战争时期，交战的双方都是从自利的角度向本国受众报道此次战争冲突。因此，尽管双发都对对方施以暴行，各自的媒体还是会强化对方的暴行，否认、压制或弱化本国的暴行。每一方都认为自己代表了正义，而对方代表了邪恶的力量。互为“敌人镜像”的研究认为大众媒体的这种自利性是可预测的：
1701792664
1701792665
互为敌人镜像指的是对立的双方总是将美德、优点归于自己，而将恶习、缺点归于敌方。“我们”是可靠的、热爱和平的、可敬的和人道主义的，“他们”是邪恶的、好战的和残忍的。1942年，在对美国人的调查中，美国人对德国和日本（敌方）评价的前五个形容词包括好战和残忍，而这些都没有出现在对苏联（盟友）的评价中；而在1966年同样的调查中，美国人对德国和日本（盟友）的印象不再像从前一样负面，而对苏联（不再是盟友，称不上是敌人，但也是一个强大的竞争者）的评价则是邪恶、好战……
1701792666
1701792667
敌人镜像就像一个扭曲镜，能够证实自身的信息得到过分突出，而与自身不符的信息则被过滤掉。因此，大众媒体大肆宣扬对方的邪恶残忍举动，而忽视了对方人道、可敬的行为（Jerome Frank,Chemtech,August 1982，p.467）。[1]
1701792668
1701792669
接下来，我们将会提供几个被美国主流新闻媒体忽视、弱化以致淹没在信息海洋中的新闻报道。这些被忽视的信息在媒体的报道中只是稍稍一提，并没有得到详尽的报道。我们主要是在异见者和非主流出版物中找到这些报道的。在每个例子中，要格外注意那些与美国主流媒体强调的美国形象和美国在世界中的地位不符的报道。如果这些被忽视的信息在大众媒体中得以突出，美国树立的致力于自由、公平、人权、保护地球资源、捍卫国际法和民主的公共形象就会遭到破坏。
1701792670
1701792671
要记住的是所有国家的媒体都会通过报道什么、不报道什么、哪些进行积极报道和哪些进行消极报道来塑造一个对自身文化有利的形象。我们的例子主要是美国主流媒体弱化处理的报道，因为我们认为我们的读者大部分都应该是美国人。我们的分析类似于在任一给定的文化或国家下，媒体对新闻处理的研究。当然，媒体对新闻的歪曲存在着国家间的差异，只有通过对一则报道的深入研究才能得以了解。
1701792672
1701792673
（1）美国是世界和平的威胁吗？社论《盲目自大可能再次袭扰美国》作者：尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholos Kristof）（资料来源：New York Times,Feb.3，2003.）
1701792674
1701792675
欧洲版的《时代》杂志在其网站上举行了一次投票：“2003年，哪个国家对世界和平造成了最大的威胁？”目前有318000人参与了此项投票，结果是：朝鲜，7%；伊拉克，8%；美国，84%。
1701792676
1701792677
评注：除了这篇简短的社论，我们在美国媒体中没有找到对此事的报道。美国是世界和平最大的威胁者与美国树立的自身形象截然相反。
1701792678
1701792679
（2）美国要对伊拉克50多万伤亡平民负责吗？《巴士拉的背叛》作者：查克·萨迪蒂克（Chuck Sudetic）（资料来源：Mother Jones,Nov/Dec.2001.Mother Jones是一份持有异见的非主流新闻媒体，提供新闻和评论）
1701792680
[
上一页 ]
[ :1.701792631e+09 ]
[
下一页 ]