1701793915
批判性思维工具（原书第3版） 道德原则的一般本质
1701793916
1701793917
对于每个道德问题，都有需要识别和应用的道德概念和原则。这些概念中暗含的原则是《世界人权宣言》中阐明的权利。1948年12月10日，联合国大会对这些权利的表述是：
1701793918
1701793919
承认人类大家庭中所有成员固有的尊严以及平等的、不可剥夺的权利是世界自由、公正和和平的基础……对人权的忽视和蔑视已经造成了人类野蛮的行动，践踏了人类的良心，阻碍了一个自由平等世界的出现，在这个世界中人类可以享受言论和信仰自由，不受恐惧威胁，并享受普罗大众拥有的希望。
1701793920
1701793921
《世界人权宣言》被视作衡量“所有民族、所有国家成就的标准”。它清楚地陈述了一些重要道德原则。
1701793922
1701793923
以下是30条宣言中展示的一些原则：
1701793924
1701793925
■在尊严和权利方面，人人生而平等。
1701793926
1701793927
■每个人都享有生活、自由和安全的权利。
1701793928
1701793929
■没有人应该受到奴役。
1701793930
1701793931
■没有人应该遭受折磨，受到残忍、不人道的对待和惩罚。
1701793932
1701793933
■每个人都有使生活能满足其和其家人健康幸福的权利。
1701793934
1701793935
■每个人都有受教育的权利。
1701793936
1701793937
■每个人都有自由参与和平结社和集会的权利。
1701793938
1701793939
■不用区分诸如种族、肤色、性别、语言、宗教、政治、民族、财产、出身或地位，每个人都享有宣言中提出的所有权利和自由。
1701793940
1701793941
■所有人在法律面前一律平等，并且不加区别地享受法律的平等保护。
1701793942
1701793943
尽管世界人权宣言中列出的道德原则在理论上被广泛地接受，但是，即使是民主国家也未必遵照这些原则行事。比如，《纽约时报》（“特赦组织发现美国侵犯权利的‘普遍模式’”Oct.5，1998，p.A11）报道，国际特赦组织以侵犯基本人权为由传讯美国。国际特赦组织的报告指出：“没有警察机关和刑事、法律系统长期存在侵犯人权的普遍模式。”
1701793944
1701793945
报告中，国际特赦组织指责美国没有“向所有人兑现捍卫人权的基本承诺。”报告指出：“美国全国有成千上万的民众遭到警察持续、故意地暴行侵扰。残忍、可耻甚至威胁生命是美国刑事司法系统的特征。”
1701793946
1701793947
担任国际特赦组织秘书长达6年的沙勒（Pierre Sane）曾说：“世界上最强大的国家使用国际人权法批评他国，却不用同样的标准要求自己，这不是讽刺吗？”
1701793948
1701793949
理论上，每个国家都同意基本人权的重要性，然而在实践中，它们通常不能坚持这些原则。
1701793950
1701793951
1701793952
1701793953
1701793955
批判性思维工具（原书第3版） 区分道德和其他思维领域
1701793956
1701793957
除了知道如何识别与道德问题相关的道德概念和原则之外，熟练的道德推理者必须能够对道德和其他思维领域进行区分，如社会习俗、宗教和法律等。道德推理通常会与其他的思维模式相混淆。比如，人们通常会把社会价值观和社会禁忌当作道德原则。
1701793958
1701793959
因此，通常人们会错误地认为宗教意识形态、社会规范和法律等观念规范本身就是道德的。如果我们将这些领域与道德混合在一起，我们就会认为任何宗教系统里的行为实践都是道德的，任何社会规范都是道德的，每条法律都是公正的。这样一来，我们就不能批评某一宗教实践（比如折磨异教徒）是不道德的。
1701793960
1701793961
同样，如果道德和社会习俗规范是一样的，那么任何文化下的社会实践都是道德的（包括纳粹德国的社会规范）。因此，不论在道德上多么不合理，我们都不能在道德上指责任何社会传统、规范、习俗和禁忌。另外，如果道德和法律逃脱不掉这样的混淆，那么任何法律系统内的任何一条法律都是道德的，包括那些公然违反人权的法律。
1701793962
1701793963
如此看来，学习区分道德和其他通常与道德相混淆的思维领域就很关键了。掌握了这种区分能力，我们就能够对被普遍接受但不道德的社会习俗、宗教实践、政治观点和法律做出批判。缺乏这种区分能力的人很难做到公平公正。
[
上一页 ]
[ :1.701793914e+09 ]
[
下一页 ]