1701808987
麻省理工深度思考法：从模型及动力机制来思考现象 [:1701808501]
1701808988
2.1 得出逻辑不通的答案的原因
1701808989
1701808990
基于现象思考所以失败
1701808991
1701808992
这一章将阐述深度思考的方法。
1701808993
1701808994
序言中提到要得出与成果相关、条理清晰的答案，深度思考问题是非常重要的。
1701808995
1701808996
在信息泛滥的当今世界，不被表象迷惑，要始终关注事物本质，探索“背后发生着什么”“为什么会这样”，才不会被信息所左右，以致答案因果倒置、逻辑不通。
1701808997
1701808998
寻找答案时后退一步，转向事物本质，可能会效果更好、效率更高。
1701808999
1701809000
不过深度思考很难自然地做到。我自己也曾疏于深度思考，所以经历了多次失败。下面简单讲讲我的亲身经历。
1701809001
1701809002
约会时惹女朋友生气的原因何在
1701809003
1701809004
工作告一段落，好不容易有机会约女朋友出来享受闲暇时光，准时抵达约定地点后，女朋友问今天有什么安排。
1701809005
1701809006
“今天看个电影吧，哪部电影好呢？”
1701809007
1701809008
因为女朋友之前说过想看电影，我很自然就这么回答了，然而她却忽然不高兴了。
1701809009
1701809010
“为什么非要看电影啊，难得今天天气这么好，又是周六白天，人家想去游乐场嘛。”
1701809011
1701809012
为什么事情会变成这样？
1701809013
1701809014
是因为单纯地想到女朋友之前的话，便做出了下意识的反应，而没有考虑实际情况。女朋友之前确实说过想看电影，但那是工作日的晚上。她是出于想要有意义地度过工作日夜晚这样有限的时间，才提出看电影。
1701809015
1701809016
而今天是休息日的白天。休息日白天和工作日晚上，这个大前提就不一样，女朋友的想法当然会发生变化。
1701809017
1701809018
针对工作日晚上这一限定条件，女朋友多半会想如何充分利用时间更有意义地度过，而休息日白天则会想做只有这时才能做的事，也就是说思考的出发点大为不同了。认真回想一下，女朋友问的其实是“今天天气不错，又是休息日，打算做什么？”我应该回答 What（做什么）而不是 Which（看哪部电影）（图表 2-1）。
1701809019
1701809020
图表 2-1 | 今天做什么？
1701809021
1701809022
1701809023
1701809024
1701809025
没有深度思考而导致失败
1701809026
1701809027
1701809028
1701809029
这个糟糕的经历是因为我曲解了女朋友的意思，没有认真考虑“女朋友想做什么”，所以做出了错误解答。问题不在于“没思考”，而在于自认为是颇有理据的思考，却得出了逻辑不通的答案。
1701809030
1701809031
不仅是个人，企业也常常因错认本质而导致失败。大家或多或少都有过这种经历，即觉得自己公司的策略“哪里有点怪”。尽管策略都是经过深思熟虑制定的，但不知道为什么，就是感觉哪里不对劲。
1701809032
1701809033
夏普的液晶电视部门曾犯过这样的错误。夏普的龟山工厂拥有制造液晶电视最尖端的技术，夏普将此品牌化，推出“龟山标准”这一品牌，而这是错认本质并做出错误的应对的典型例子。
1701809034
1701809035
液晶电视与模拟设备不同，是数码产品，很容易被山寨，且性能上差距不大。实际上，在液晶电视界，韩国企业后来居上，生产出相同品质的产品并畅销世界各地，这是不争的事实。
1701809036