打字猴:1.701845211e+09
1701845211 西方哲学史(增补修订版) [:1701841244]
1701845212 西方哲学史(增补修订版)
1701845213
1701845214 第十四篇 德国理性主义的发展
1701845215
1701845216 西方哲学史(增补修订版) [:1701841245]
1701845217 第五十四章 戈特弗里德·威廉·莱布尼茨
1701845218
1701845219 戈特弗里德·威廉·莱布尼茨(1646年~1716年)生于莱比锡,在阿尔特多夫(Altdorf)和耶拿大学学习法律、哲学和数学,20岁的时候在阿尔特多夫大学取得了法学博士学位。在他的老师中有雅各·托马修斯(Jacob Thomasius),他是声名卓著的克里斯蒂安·托马修斯(Christian Thomasius)的父亲,威格尔(E.Weigel)也是莱布尼茨的老师。他曾在美因茨逗留(1670年~1672年),在那里进行全民选举司法程序的改革,也曾作为外交使节去巴黎(1672年~1676年),此后被召回汉诺威任宫廷顾问和图书馆长,在此职位工作直到去世。
1701845220
1701845221 他的大部分作品是由拉丁语、法语和德语写成的短文,发表在学术期刊或私人信件中:《对认识、真理和观念的沉思》,1684年;《论物体之本质是否在于广延性问题的书信》,1691年;《新自然体系》,1695年;《人类理智新论》(回应洛克1704年的《人类理智论》),首版于1765年;《论真正的自然》,1698年;《神正论》,1710年;《单子论》,1714年;《自然与神恩的原则》,1714年。
1701845222
1701845223 J.E.Erdmann编辑的哲学论著文集,1840年;A.Foucher de Careil编辑的文集,共七卷,1859年~1875年;P.Janet编辑的文集,共两卷,1866年;C.I.Gerhardt编辑的文集,共七卷,1875年~1890年;G.E.Guhrauer编辑的德文作品集,共两卷,1838~1840年。
1701845224
1701845225 英译作品有:《莱布尼茨的哲学著作》,G.M.Duncan译,第2版,1908年;《人类理智新论》,A.G.Langley译,第2版,1916年;《单子论与其他哲学作品》,R.Latta译,1925年;《论形而上学》《与阿诺尔德的通信》和《单子论》,G.R.Montgomery译,1902年,A.R.Chandler修订,1924年;H.W.Carr的《莱布尼茨的单子论》,1929年;M.Morris的《莱布尼茨的哲学作品》,1934年;P.P.Wiener的《莱布尼茨:选集》,1951年;L.E.Loemker翻译和编辑的莱布尼茨作品集,共两卷,由芝加哥大学出版社出版。
1701845226
1701845227 J.T.Merz的《莱布尼茨》,1884年;J.杜威的《莱布尼茨的<人类理智新论>》,1888年;B.罗素的《莱布尼茨哲学的批判解读》,1900年,1937年;L.Couturat的《莱布尼茨的逻辑》,1901年;A.Foucher de Careil的《莱布尼茨和斯宾诺莎》,1862年;H.W.Carr的《莱布尼茨》,1929年;E.卡西尔的《科学基础中的莱布尼茨体系》,1902年;H.W.B.Joseph《莱布尼茨哲学讲演录》,1949年;A.Foucher de Careil的《莱布尼茨哲学备忘录》,1905年;H.Schmalenbach的《莱布尼茨》,1921年;F.梯利的《莱布尼茨与洛克的争辩》(博士论文),1891年。
1701845228
1701845229 西方哲学史(增补修订版) [:1701841246]
1701845230 第一节 莱布尼茨之前的德国文化
1701845231
1701845232 18世纪之前,德国哲学几乎毫无起色。宗教改革和“三十年战争”(1618年~1648年)之后的贫瘠的神学争论对科学和哲学的进步颇为不利。这个时期英国出现了莎士比亚、培根、米尔顿和洛克;法国出现了蒙田、高乃依、拉辛、莫里哀、帕斯卡尔和笛卡尔,而路德所在的国家的文化却处于低谷。作为一种学术工具,德语似乎消失了:高层人说法语,而学者则继续用拉丁语写作—普通大众则使用母语。法国文化通过无数的宫廷传入,这些宫廷依照法国的温和专制模式构建,并效仿法国的风气。随着德国领土分裂为独立的公国,民族主义精神衰落了,德国人开始为德国这个名字感到羞耻。像英法的大学一样,德国的大学并不参与传播现代思想;新的科学和哲学在大学之外发展,并受到有教养阶层的鼓励。德国新文化的第一批伟大代表人物有塞缪尔·普芬道夫(1632年~1694年),他倡导自然理论,克里斯蒂安·托马修斯(1655年~1728年),他创办了第一份德文季刊,并用德语讲演—在莱比锡大学—最伟大的要数莱布尼茨,他在数学、哲学和法理学领域都很卓越。沃尔特·冯·切尔豪森(Walter von Tschirnhausen,1651年~1708年)与斯宾诺莎和莱布尼茨有通信,他接受了数学方法,但认为所有的演绎都必须从经验事实出发,并在经验事实中得到证实。所有这些思想家都是德国现代主义的先行者和启蒙运动的先驱,启蒙运动已经在英国和法国播下了种子,注定要在莱辛、歌德和康德的国土上取得丰硕的成果。
1701845233
1701845234 西方哲学史(增补修订版) [:1701841247]
1701845235 第二节 面临的问题
1701845236
1701845237 笛卡尔假定了两个相区别的解释原则,身体和精神。两者的本质属性分别是广延和思想。斯宾诺莎设定了一个普遍实体,被构想为既具广延性,又有思想性。两位哲学家都把物理和心理领域视为绝对封闭的系统,区别在于,笛卡尔允许这两个领域在人的大脑中的一个独立点上相互作用,而斯宾诺莎则禁绝了两者之间的任何互动。两人都赞同,一切物理的事物都应该作物理的解释:物质的宇宙是一架机器。这种机械解释被现代哲学家和现代自然科学家所接受。然而,在大多数大学占据统治地位的、有着经院哲学源头的神学哲学却激烈地反对这种观点,谴责它是否定上帝的学说,未能将世界的神圣目的考虑在内。
1701845238
1701845239 就像其前辈一样,莱布尼茨在大学认识了经院哲学的形而上学,并在青年时期持有新教经院学者的传统世界观。但是,对于现代哲学和科学的研究,尤其是微积分的发现,让他的思想有了重大进步,并让他认识到,必须有一种理论以公正地看待现代科学和哲学的成就以及基督教经院哲学理论中的有价值的因素—简言之,需要一个能够调和机械论和目的论、自然科学和神学、现代哲学和古代哲学的体系。他的老师,耶拿数学家威格尔(Weigel)使莱布尼茨信服了一个概念的真理性,这个概念成为他后来努力建构的世界观的基础和指导原则:毕达哥拉斯–柏拉图式的宇宙和谐学说。莱布尼茨从来没有放弃宇宙为一和谐整体的理念,宇宙被数学和逻辑规律掌控,所以,数学和形而上学是基础科学,而论证的方法则是哲学的真正方法。
1701845240
1701845241 西方哲学史(增补修订版) [:1701841248]
1701845242 第三节 力的理论
1701845243
1701845244 莱布尼茨检查了新科学的前提,发现它们是不充分的。他感觉到,即便是物理事实也不能仅仅通过广延物体和运动的假说得到满意的解释。笛卡尔曾经教导说,动量是恒常的。但物体进入静止,物体又开始运动:运动似乎是丢失了,而后又获得了。这将违反持续性原则,即自然不做跳跃。当运动停止时,必有某种继续存在的东西,即运动的基础:那就是力,或者天性,或者物体运动或持续运动的倾向。因此,一切实体都在活动,都是力的表现:不活动的事物就是不存在的事物;只有活动的才是实在的。如此一来,物质的本质属性就是力而不是广延。同样,运动不灭的规律就必须让位给力不灭或能量守恒规律。广延不是物体的本质属性的另外一个证据在于广延的合成性质:凡是由部分构成的,都不可能是原始的本原。需要一种单纯的东西,而力就是这样一种单纯的、不可分的实在。
1701845245
1701845246 在莱布尼茨的哲学中,关于自然的几何或静态的概念被动态的或能量的观点所取代。物体并不是因广延而存在,广延因物体或力而存在;没有力、没有动态的物体,就没有广延。在笛卡尔看来,物体的存在以广延为前提;在莱布尼茨看来,广延以物体或力的存在为前提。力是“机械世界的源泉”或来源,机械世界是力的感性表象。“广延在物体中预设了一种性质、属性或本质,它伸展自身,向外扩展,并延续自身。”物体中存在着一种先于所有广延的力量。由于物体中的阻力的原因,物体才显现为不可穿透的、有限的,或者说显现为物质。每一个力的单位都是灵魂和物质、主动和被动的不可分割的联合;它是有目的、有组织的自我决定的力,同时也限制自身,或者说是具有抗阻的力量。
1701845247
1701845248 因此,空间就被莱布尼茨看作是力的和谐共存的结果;既然空间不具有绝对的存在,也就没有事物存在于其中的绝对空间,但空间同事物是有关系的,没有了事物,空间也会消失。力不依赖空间,但空间依赖力。因此,在事物之间和事物之外,不存在虚无的空间:力停止活动的地方,世界也将消亡。
1701845249
1701845250 西方哲学史(增补修订版) [:1701841249]
1701845251 第四节 单子论
1701845252
1701845253 所以,物体就是各种单纯的力的复合体。既然存在很多事物,自然中就不会只有一种单纯的力,而是有无限多的力,每一种都是独特的、个体的实体。力是不可分割的或单纯的,被莱布尼茨称为形而上学的点、形式原子、本质型相、实体型相,单子或单体。它们并不是物理的点,因为物理的点只不过是压缩的物体;它们也不是数学的点,因为数学的点尽管是“真实”的点,却不是“实在”的点,数学的点只不过是“观念中的点”。只有形而上学的点既是真实的又是实在的;若没有这些形而上学的点,就没有任何实在的事物,因为没有单体,就没有复合体。此外,这样的力的中心必须是永恒的:它们不能被毁灭—只有奇迹能够毁灭它们—也不能被创造:单子既不能产生,也不能消失。莱布尼茨从大学获得的原初的经院哲学概念,即关于个体的、活动的实体型相的概念,就这样被转化为个体的力的学说。
1701845254
1701845255 莱布尼茨认为物体世界是由无限多的动态单体,或者非物质的、非广延的、单纯的力的单体构成的。对于这些单子单体,我们还能说些什么?我们能够从何处开始研究它?从我们自身。我们在自己的内在生命—灵魂—中发现了这样一种简单的非物质实体。对于灵魂为真的,在一定程度上,对于所有单子也是真的。通过类比推理,莱布尼茨将单子解释为精神或物理力量。单子中有某种可以与我们的感觉和我们的意动或行为的倾向相类比的事物;单子具有“知觉”和“欲望”。在人类精神中表现自身的同一种本原也活动在无生命的物质、植物和动物之中。力无处不在;物质的每个部分都像一个充满植物的花园;所有的物质都是有生命的、活生生的,即便最微小的部分也是如此。
1701845256
1701845257 但石头甚或植物中如何有精神呢?莱布尼茨说,石头、植物和人类中的精神并不是完全相同的。在笛卡尔那里,精神中不存在无意识之物,物质中不存在广延之物。然而,物理学的事实证明,在自然中,力本质上与精神类似,而心理学的事实说明,精神有时也会陷入无意识之中。莱布尼茨通过在物理和心理领域建立连续性来克服笛卡尔式的二元论。物体和广延并不是等同的术语;精神和意识的外延也不相同。精神包括知觉和倾向。知觉在不同单子中的清晰明确程度也各不相同;的确,人类的精神自身也以不同程度的清晰性而呈现。当我专注于某一对象时,它的要素就清晰明了地呈现出来,而背景部分却渐次变得愈来愈模糊、不清晰,直到它们几乎无法分辨。一个物体离我的关注焦点越远,它就变得越小、越弱。因此,就存在着清晰的知觉和模糊的知觉;模糊的知觉被称为“微弱的知觉”,即petites perceptions。感觉不能在海洋的咆哮中分辨出不同的元素,或者分辨出每个单独的海浪的运动造成的微小知觉,然而,那些声音都无一遗漏地包含在了感觉之中。就像在个体单子中有各种不同程度的清晰性,单子在它们的知觉之清晰性方面也互有差别。在最低层次的单子中,一切都是模糊的、混乱的,与睡眠类似;它们的整个存在都在昏迷状态中度过。我们在植物中发现了这种休眠状态的生命。在动物中,知觉伴随着记忆,也就是意识;在人类那里,意识变得更为清晰;人的意识被称为统觉,是一种“内在状态的反思知识”,或者自我意识。
1701845258
1701845259 每个单子都有知觉或表象能力;它知觉或者表象和表现了整个宇宙。在此意义上它是一个微型的世界,一个微观宇宙;它是“宇宙的活的镜子”、一个集中的世界、一个自为的世界。但每一个单子都以自身的方式来表象世界,从不同的视角,带着不同程度的独特的清晰性。更高级的单子,则更清晰明了地知觉、表现或表象这个世界;关联至为亲密的单子构成了属于自身的物体,它对这些单子的表象也最为清晰。从这种教导可以推出下面的结论:“每个物体都感受到了整个宇宙中所发生的一切,所以,任何一个看到一切的人就能够在每个具体的事物中读出在别处发生的事,还有所有已经发生和将要发生的事,也就是,在当下知觉到了遥远时空中的一切。”[1]
1701845260
[ 上一页 ]  [ :1.701845211e+09 ]  [ 下一页 ]