打字猴:1.702088833e+09
1702088833 中国儒学史 [:1702022548]
1702088834 中国儒学史 第二节 儒家的人文价值
1702088835
1702088836 学习和研究哲学的目的是要获取一种不同于常识的观察问题的观点和角度。正是因为有了这样的观点和角度,所以哲学家看日常问题往往不同于没有学习和研究过哲学的人。然而这样的观点和角度不是在学习和研究完了哲学思想之后才形成的,而往往是在学习哲学思想之前就应该先验地具有。所以问题就是我们究竟如何来获得这样一种观点和角度。在方东美看来,这样的哲学思想的观点和角度应该就是庄子哲学的。他说:“我常告诉同学,学哲学的人第一课先要请他坐一次飞机。平常由常识看法,吾人生在人间世,但对人间世并没有充分的了解。甚至生在此世,对世界也不知欣赏只知诅咒,便由痛苦经验去误解、诅咒世界,认定它为荒谬。在飞机上,由高空俯视,所谓黑暗痛苦的世界,却有许多光明面。我曾经五次在美加交界的大湖区,由两万尺以上高空再俯视人间世,看到世界周遭被极美丽的云霞点着了,成为一个光明灿烂的世界,这种美满的意象,正如heaven on earth(天国临于人间)实现了。”(18)
1702088837
1702088838 我们能够清楚地看到,方东美的飞机之喻显然是来自于庄子的大鹏鸟抟扶摇而上的思想。所以他紧接着说:“关于这点,庄子很清楚,他的精神化为大鹏,抟扶摇而上者九万里,在未上之时,昂首天空苍苍茫茫,而一上之后再俯视此世,由时空相对的观点看来:‘天之苍苍,其正色邪?……其视下也,亦如是而已矣。’因此人间世亦是美丽的,这可以纠正我们对世界的误解。尤其今天太空人已经指点出了,吾人在地球上看月亮(尤其中秋节),便以种种诗的幻想去欣赏;但是太空人身临其境,看月亮只是荒土一片。反之,由太空视地球,却是五颜六色、辉煌美丽。学哲学的人只认识此世之丑陋、荒谬、罪恶、黑暗,就根本没有智慧可言。应该由高空以自由精神回光返照此世,把它美化;在高空以自由精神纵横驰骋,回顾世界人间,才能产生种种哲学和智慧。”(19)在方东美看来,庄子的抟扶摇而上九万里,到达所谓的“寥天一”即宇宙的顶点,由高空俯视人间世是一种最佳的哲学视点,由此我们才有可能进入哲学的最高境界,才有可能产生真正的哲学和智慧。
1702088839
1702088840 “不识庐山真面目,只缘身在此山中。”身临此世,我们不可能对它的性质有真正的认识。我们必须超越这个世界,像庄子那样由九万里的高空俯视人间世,才有可能对这个世界有真正的认识。超越这个世界,不是永远脱离这个世界,而是由一个更高的视点来俯视这个世界。我们所处的物质世界是基础,但我们的思想、精神不能局限于这样的物质世界。思想和精神要获得真正的自由就必须超越这个现实的世界。而且不但要超越这个世界,我们还必须提升这个世界,使人的世界一层一层向上无限地提升。由方东美看来,庄子的“寥天一”即宇宙的顶点并不是实际能达到的顶点,而是无限上升的理论上的极限。可以说庄子的“寥天一”是方东美哲学思想的视角,也是方东美哲学思想追求的最高目标。从此出发,我们才有可能比较正确地了解方东美的哲学思想的性质。
1702088841
1702088842 方东美的哲学思想的主体就是人生哲学。而人生哲学说到底就是人生境界论。他认为,人的生命要以物质世界为基础,但不能局限于物质世界,而要不断地向上提升。从物质世界上升到生命境界、心灵境界、艺术境界,直至道德境界。他说道:“假使一个人在他生活上面的阅历,由物质世界→生命境界→心灵境界→艺术境界→道德境界,他这样子向上提升他的生命地位、生命成就、生命价值,到达这个时候,他这个人得以真正像庄子所谓‘以天为宗,以德为本,以道为门,兆于变化,谓之圣人’。如此他不仅仅是一个自然人,也不仅仅是一个艺术家,不仅仅是一个道德人格,而且在他的生命里面各方面的成就都阅历过了,都提升他的精神成就到达一个极高的地位。在那一个地方,他不是人的这一点、人的那一点,更不是人的小数点;那是个真正的大人,而这个大人,他整个的生命可以包容全世界、可以统摄全世界,也可以左右、支配全世界,那一种人我们可以叫做‘全人’,而那个全人的生命能力叫做全能。那个全能,从世界许多文化上面看,我们拿艺术名词赞美他不够,道德名词赞美他不够,世界上许多宗教拿宗教的神圣价值赞美他的生命才庶乎近之。”(20)
1702088843
1702088844 在方东美看来,人的生命从物质世界逐步提升到道德境界的过程像一个建筑,到达了道德境界似乎达到了顶峰。然方氏指出,中国的建筑到达最高点上面是飞檐,这个飞檐就是指着上面还有更高妙的境界,上面还有无穷的苍天,还有无穷神奇奥妙的境界。当然这是一个比喻。于是,方东美接着指出:“我们从哲学上面看,尤其在近年来的哲学的路径都走尽了之后,发现在哲学上面,上层更有上层的境界。比如谈‘本体论’(ontology)不够,要谈regional ontology,material ontology,再谈universal ontology,然后pure ontology谈尽了,宇宙的秘密还不够发掘尽了,所以往往在上面再超越向上追求,追求到无止尽境。这样子一来,哲学就变作meta-philosophy,而这个ontology就变作me-ontology。因此,宇宙的真相是无止境,所以英国哲学家F. H. Bradley就用really real reality,在宗教上面我也就仿照了一个名词叫做Mysteriously mysterious mystery,这是道家所谓‘玄之又玄’。玄之又玄,无止境地向上面提升到深微奥妙。”(21)方东美本人点出了他的人生哲学的思路来自道家的“玄之又玄”。但我认为,方东美的人生境界无止境地向上提升的思路更接近于庄子如下的思想。庄子说:“有始也者,有未始有始也者,有未始有夫未始有始也者。有有也者,有无也者,有未始有无也者,有未始有夫未始有无也者。”(《庄子·齐物论》)道家的上述思想是方东美所谓的“超本体论”的基础。这种“超本体论”是中国哲学中固已有之的,并不是在与西方哲学的比较中才显现出来的。
1702088845
1702088846 庄子的上述思想打破了对有和无的执著。如执著于有和无,我们自然落入相对时空的领域之中。打破超越这种相对的时空我们也就进入了绝对无限之中。可见,方东美关于人生境界无限向上提升的理论思路是源自于道家的。在儒家思想中我们找不到这样的思路。方东美本人高度重视庄子的这一思想。可以说,他也正是从这样的角度来评说道家和儒家的价值理想的。为了让读者对方东美的思想有更清楚的了解,我想还是引用方氏本人的话来说明问题,尽管这一引语较为冗长。他说:
1702088847
1702088848 道家所谓的道,是超脱解放之道,在这一点上,道家与儒家的精神,主要的差别在价值理想的差别。从庄子所表现的态度,已在《天下篇》中表现出来!在《天下篇》中,儒家开创的精神可以叫做六艺精神。六艺精神所支配的世界,主要的是诗书礼乐这一类价值所流露的世界!而这一种世界,拿那一种人为代表呢?庄子就说:“邹鲁之士,搢绅先生,多能明之。”于是“诗以道志,书以道事,礼以道行,乐以道和,易以道阴阳,春秋以道名分”,这就是六艺或六经所描绘的世界。儒家的伦理都是流露着政治、艺术、文学的思想,乃至于社会的典章制度所构成的这一种社会的、政治的、和历史的世界。而在这个世界里面所成就的主要价值,是就家庭、社会、国家的制度里面所流行的人类创造出来的价值,这就是人文世界!这就是孔子的后代七十门弟子以及在这里面的像孟子、荀子,乃至于像战国以后的儒家所代表的精神。但是道家老庄对于这一种精神价值最高的仁义,有时就颇有微词,好像儒家精神天天在那里号召说“仁的价值在什么地方”,“义的价值在什么地方”,好像这个价值就要颓废、丧失了!天天在那里打锣打鼓地追求,号召人类要保持这个价值。从道家的立场看起来,这种价值当然不能够否认的,也不能抹杀的。但是人在宇宙中,儒家把他看成宇宙中心,宇宙的主体;而道家则说:“人法地,地法天,天法道,道法自然!”在人之上还有许多层级,许多不同的很高境界。所以,道家承认value of humanity,只能够流行在历史的世界中。人类社会的相对价值,这个相对价值诚然是重要,但是这只能代表aspects of copious wisdom。所以在道家这方面,还要向上面超越,有时对于儒家的价值还要表现微词,因为这只能够代表人类最高的价值;但是在宇宙里面,这并不是最高的绝对价值。(22)
1702088849
1702088850 在方东美看来,人文的世界是相对的,人文的价值当然也就是相对的了。但相对的价值不是最高的。道家孜孜以求的是宇宙的最高价值。方东美追求的也是这种最高的价值。
1702088851
1702088852 为什么说人文价值是相对的,不是最高的呢?这是因为人是有缺陷的。他说:
1702088853
1702088854 所以道家就说在哲学上面同其他的学问不同,其他的学问要讲知识同知识的累积。但是一切知识的累积都是从人的根本立场去获得,而人的内在精神,除非像后来的许多哲学家所讲的超人,假使那超人的理想没有建立起来,人只是在宇宙万有里面比其他的生物出类拔萃,但是不是在一切宇宙里面、所有的存在里面已经到达顶点?人固然有他优美的人性,但是人性上也有他的缺陷。如果我们对于“人性的弱点”(Human weakness)不能够认识以及不能够提炼出来,然后再求超脱解放,这个顶多只是我们人对人有相对的了解。但是人上面更高的价值理想,不能够体认。这么一来,人是有他的缺陷;假使人的缺陷不能够完全避免,根据人的要求所成立的价值理想也有他的缺陷,在一时代不显现出来,但是等到时代一变迁之后,流行在一种社会制度里面的价值标准,就表现缺陷出来!……学问上面所累积的一切知识,有时会形成偏见。我们对这一类的偏见,要看出它的缺点,然后求超脱解放,如此才达到更高的知识。这更高的知识不仅是mere knowledge,它是exalted wisdom,它是高度的智慧。仿佛我们登山,山脚要延伸到山中央,山中央要延伸到山顶,山顶上面还有天,天还有种种不同的有形境界,与太阳系统相等地其他的星云系统,亿万种的星云系统里面,在层叠上面有无穷的高度,向上而发展。所以在庄子的逍遥游、齐物论,他不是把宇宙的上层世界拉下来,而是把宇宙下层境界向上面level up,一直到寥天一处。这是在精神宇宙上面登峰造极,到达那一个高度,然后才恍然大悟,明白我们从前所斤斤计量的价值只是相对的价值,而不是绝对的价值。假使要获得最高的价值,那么人类的精神,超脱解放向上面寥天一的高度发展。所以道家所讲的道的内容,不像儒家,儒家一方面也有高度,他是下学上达,上达之后,再下来践形,那么一切理想在人类的家庭、社会、国家、国际的秩序里面,或者是在人类世界里面去兑现。但是不管怎么样子兑现,假使从历史这方面看起来,历史的世界是一个多元的世界,在一个时代认为最好的精神成就,等到世界再以它的创造过程到达很高的的第二种境界时,再回顾原来第一层世界里面所流行的价值,我们不满意,在那上面就要求再进一步向上面超升。所以,历代,尤其是汉代以来,一直到宋代,我们认为中国最高的智慧只有儒家,这是很褊狭的一个见解,道家的精神至少可以纠正儒家的弊端。(23)
1702088855
1702088856 上面的引语很清楚地告诉我们,在方东美看来,儒家的精神是人文精神,儒家的价值是人文价值。人文精神和人文价值都是相对的,因而不是绝对的和最高的。而且在他看来,相对的价值观是由知识的累积而成的,因此不能说是一种智慧,而只能说是一种知识。道家的精神和价值才应该说是最高的和绝对的,是一种真正的哲学和智慧。由上面我们也可以得知,真正构成方东美哲学思想精髓的是道家的,尤其是庄子的精神。当然我们在此并不否认,方东美也同样看重儒家的精神和价值。但儒家和道家这两者相较,方东美本人还是更倾向于道家。
1702088857
1702088858 诚然,在方东美看来庄子的哲学思想所以博大精深是因为庄子综合了孔子和老子的哲学思想。所以儒家思想是庄子思想的一个资源。但方东美心目中的儒家到底是什么样的儒家呢?下面我们就来探讨这一个问题。
1702088859
1702088860
1702088861
1702088862
1702088863 中国儒学史 [:1702022549]
1702088864 中国儒学史 第三节 中国哲学源于儒家思想
1702088865
1702088866 众所周知,方东美批判后儒是为了突出原始儒家。他心目中的原始儒家是指孔子、孟子和荀子。我们在讲方东美哲学思想的儒家精神时必须首先要弄清楚,方东美是如何来讲儒家精神的。在研究这个问题时,我们要注意如下两个重要问题。
1702088867
1702088868 第一个问题是,方东美明知老子要早于孔子一二十年,然而在他的学术史著作中,他却偏要把儒家摆在道家之前。他这样处理有什么样的用意?
1702088869
1702088870 第二个问题是,在研究原始道家时,方东美显然认为《老子》一书可以代表老子的思想,《庄子》一书也可以用来诠释庄子的思想,所以他是以《老子》解老子,以《庄子》解庄子。但他在解读所谓的原始儒家的时候,却采取着截然不同的解读方式。学界的通常做法是以《论语》解读孔子,以《孟子》来研究孟子,当然研究荀子也就必须依据《荀子》一书。但方东美却偏不以《论语》来解孔子,不以《孟子》来解孟子,不以《荀子》来解荀子。他却以《尚书》、《周易》这两部著作来笼统地概述以孔孟为代表的原始儒家哲学思想。这样做的真正用意又是什么呢?
1702088871
1702088872 要回答上述的问题,我们尤其要注意方东美晚年的巨著《中国哲学之精神及其发展》一书及其以此书为基础后来在台湾辅仁大学哲学系所作的《原始儒家道家哲学》与《新儒家哲学十八讲》讲演。(24)上面提到的这些书重点在系统考察中国哲学的起源、流派思想及其发展脉络。撰写这样一部思想史著作遇到的一个重要问题就是究竟应该怎么样来解决中国哲学思想的起源问题。方东美在比较哲学的研究中注意到了,西方的希腊、东方的印度都可以一步一步地由起源讲到发展的高潮,所以哲学思想的起源,在希腊和印度是不成问题的。因为希腊和印度各自都保留了一套完整的神话系统,由神话系统再演变为以理性为主导的哲学思想。反观中国文化,中国哲学思想的起源问题“却是非常困难”,困难不在于中国没有神话,而在于系统的神话都是在战国以后才形成的,所以我们不能以后出的神话系统来说明中国哲学思想的起源。所以问题仍然是“文献不足”。这样,中国哲学思想的起源就成了一个大问题。
1702088873
1702088874 方东美看到了,要研究中国哲学史必须要能够解决中国哲学思想的起源问题,这无疑是一个很重要的思想。不能够解决哲学思想的起源问题的中国哲学史当然是一个很大的缺憾。至今这一缺憾似乎仍然存在。
1702088875
1702088876 在方东美的《中国哲学之精神及其发展》一书之前,有影响的中国哲学史著作有胡适的《中国哲学大纲》、冯友兰的《中国哲学史》等。对这两部著作,方氏都有极其严厉的批判。他批评胡适是“浅薄的学者”,说他有许多书不敢看,没有能力看,结果对于中国古代史产生许多误解。如他批评胡适不是把《尚书》看成历史,而视为神话。胡适认为历史是一门科学,既是科学就要凭借确凿的证据讲历史,证据不充分不可称之为科学。这种历史观促使胡适“当时总把各种历史斩头去尾,缩短历史的时间”,(25)于是胡适的哲学史便完全是“切头式、斩头式的中国哲学”。
1702088877
1702088878 在方东美看来,冯友兰的哲学史著作也有着同样的问题。他指出,冯友兰所谈的经学是汉代的经学,冯氏不讲《周易》,不讲《尚书》,也不讲《春秋》,而只是以《论语》来讲儒家思想。所以方东美也称冯友兰为“切头式、斩头式的哲学家”,当然冯氏的哲学史也是“切头式、斩头式的”。应该说,方东美的上述批判有其一定的道理。
1702088879
1702088880 一般认为,胡适的《中国古代哲学史》确立了中国哲学史研究的现代模式,奠定了中国哲学学科的基础。因此可以说,胡适的这一本书也就成为了中国哲学史的开山之作。既然是一本有关中国哲学史的著作,那么中国哲学思想的起源也就当然是首先必须要解决的问题。胡适本人是清楚地意识到了这一问题。在《中国古代哲学史》一书的开篇,胡适就提出了中国哲学思想起源的问题。其书第二篇即题为“中国哲学发生的时代”。此篇第一章为“中国哲学结胎的时代”。其中,胡适说道:“大凡一种学说,决不是劈空从天上掉下来的。我们如果能仔细研究,定可寻出那种学说有许多前因,有许多后果。”(26)他所谓的中国哲学结胎的时代指的是公元前800年至公元前500年,也即周宣王至周敬王这一段时间。胡适是参考了《诗经》、《国语》、《左传》来仔细研究那一时代的。但他认为要研究那一时代的思潮似乎也就只有依据《诗经》。他指出:“从前八世纪,到前第七世纪,这两百年的思潮,除了一部《诗经》,别无可考,我们可叫他做诗人时代。”(27)诗人时代的思潮大致可分如下几派:第一,忧时派,第二,厌世派,第三,乐天安命派。显然诗人时代的这三派思潮还不就是哲学,所以胡适称此三派思潮为哲学结胎的时代。胡适认为中国哲学的第一个哲学思想体系是老子。于是,他的《中国古代哲学史》便是从老子讲起。
1702088881
1702088882 胡适如此处理中国古代哲学的起源自有其良苦用心,熟悉中国哲学发展史的学者当然会很清楚。据冯友兰回忆,在胡适之前,北京大学哲学门讲中国哲学的先生,一般是“从三皇五帝讲起,讲了半年,才讲到周公,我们问他,照这样的速度讲下去,什么时候可以讲完。他说‘无所谓讲完讲不完。若说讲完,一句话可以讲完。若说讲不完,那就永远讲不完’。”(28)这位先生的此种讲法使当时的学生看不清道路,摸不着头脑,如堕五里烟雾之中,无所适从。这样的讲法用现在的讲法就是根本没有学术规范。更为严重的问题在于,这位先生对古代哲学思想的材料从不做严格的审查,信而好古。
[ 上一页 ]  [ :1.702088833e+09 ]  [ 下一页 ]