1702174697
中国哲学史大纲(插图珍藏本) 第五章 一以贯之
1702174698
1702174699
《论语》说孔子对子贡道:
1702174700
1702174701
赐也,汝以予为多学,而识之者与?
1702174702
1702174703
对曰:然,非与?
1702174704
1702174705
曰:非也,予一以贯之。(十五)
1702174706
1702174707
何晏注这一章最好。他说:
1702174708
1702174709
善有元,事有会。天下殊途而同归,百虑而一致。知其元,则众善举矣。故不待学而一知之。
1702174710
1702174711
何晏所引,乃《易·系辞传》之文。原文是:
1702174712
1702174713
子曰:天下何思何虑?天下同归而殊途,一致而百虑。天下何思何虑?
1702174714
1702174715
韩康伯注这一条,也说:
1702174716
1702174717
苟识其要,不在博求。一以贯之,不虑而尽矣。
1702174718
1702174719
《论语》又说:
1702174720
1702174721
子曰:参乎,吾道一以贯之。
1702174722
1702174723
曾子曰:唯。
1702174724
1702174725
子出,门人问曰:何谓也?
1702174726
1702174727
曾子曰:夫子之道,忠恕而已矣。(四)
1702174728
1702174729
“一以贯之”四个字,当以何晏所说为是。孔子认定宇宙间天地万物,虽然头绪纷繁,却有系统条理可寻。所以“天下之至赜”和“天下之至动”,都有一个“会通”的条理,可用“象”与“辞”表示出来。“同归而殊途,一致而百虑”,也只是说这个条理系统。寻得出这个条理系统,便可用来综贯那纷烦复杂的事物。正名主义的目的,在于“正名以正百物”,也只是这个道理。一个“人”字,可包一切人;一个“父”字,可包一切做父的。这便是繁中的至简,难中的至易。所以孔门论知识,不要人多学而识之。孔子明说“多闻,择其善者而从之,多见而识之”,不过是“知之次也”(七)。可见真知识,在于能寻出事物的条理系统,即在于能“一以贯之”。贯字本义为穿,为通,为统。“一以贯之”即是后来荀子所说的“以一知万”,“以一持万”。这是孔子的哲学方法。一切“知几”说,“正名”主义,都是这个道理。
1702174730
1702174731
1702174732
1702174733
1702174734
曾子像。曾子即孔子的学生曾参,他十六岁拜孔子为师,勤奋好学,颇得孔子真传。
1702174735
1702174736
自从曾子把“一以贯之”解作“忠恕”,后人误解曾子的意义,以为忠恕乃是关于人生哲学的问题,所以把“一以贯之”也解作“尽己之心,推己及人”,这就错了。“忠恕”两字,本有更广的意义,《大戴礼·三朝记》说:
1702174737
1702174738
知忠必知中,知中必知恕,知恕必知外。……内思毕心(一作必)曰知中。中以应实曰知恕,内恕外度曰知外。
1702174739
1702174740
章太炎作《订孔》下,论忠恕为孔子的根本方法,说:
1702174741
1702174742
心能推度曰恕,周以察物曰忠。故夫闻一以知十,举一隅而以三隅反者,恕之事也。……周以察物,举其征符,而辨其骨理者,忠之事也。……“身观焉”,忠也,“方不障”,恕也(《章氏丛书·检论三》。“身观焉,方不障”见《墨子·经说下》。说详本书第八篇第二章)。
1702174743
1702174744
太炎这话发前人所未发。他所据的《三朝记》虽不是周末的书,但总可算得一部古书。恕字本训“如”(《苍颉》篇)。《声类》说:“以心度物曰恕。”恕即是推论(Inference),推论总以类似为根据。如《中庸》说:
1702174745
[
上一页 ]
[ :1.702174696e+09 ]
[
下一页 ]