1702268593
忐忑的中国人 9．公平是社会改革的基础
1702268594
1702268595
所谓“公”，释意颇多，这里只谈公正、公道。而所谓公正，不过符合普遍人心感觉的原则是耳。首先是符合普遍人心感觉的，绝不是符合少数，更不是符合极少数人心感觉的。
1702268596
1702268597
比如盲道，是为方便盲人铺设的。盲人是少数，他们自然会有此要求。若他们的要求被漠视，则他们心中会有不公正之感。反之，他们的要求得到了满足，心中的公平感就会增加一分。
1702268598
1702268599
但，为方便盲人而由政府出钱在许多地方铺设盲道，其实也符合绝大多数社会公民的心愿，实现之，绝大多数社会公民也会感到，社会对盲人的关怀，体现了自己对好社会的理想。
1702268600
1702268601
故，“普遍人心感觉”这句话，在为了方便盲人而铺设盲道这件事上，包含了不普遍的也即多数人之心的感觉。
1702268602
1702268603
又比如，某些公共场所，严格禁止人们带宠物进入。宠物的某些主人，会觉得对于他们是不公正的。
1702268604
1702268605
但，养宠物的人毕竟是少数，希望可以带宠物进入某些公共场所的人，是少数人中的少数。不论他们的感觉多么不快，社会还是要采纳多数人的意见，根据多数之人心的快与不快制定并颁布法规、法律。
1702268606
1702268607
故，“普遍人心感觉”这句话，在禁止带宠物进入某些公共场所这件事上，是以不照顾不普遍的即少数人之人心的感觉为前提的。
1702268608
1702268609
所以，“符合普遍人心感觉的原则”，这句话对文明的社会而言，基本符合公正的含意。社会越文明，“符合普遍人心感觉的原则”，便越加符合公正的含义。因为，文明社会之普遍人的眼和耳，会更加有意识地看到，听到原定之法规、法律的不周全，予以改变，使之符合更文明了的普遍人心之感觉，使公正更接近人们所希望的程度。
1702268610
1702268611
于是我们应当理解，公正是一个相对的概念。不论在任何国家，都是变态的原则。
1702268612
1702268613
再比如死刑——杀人偿命，几千年以来，符合普遍人心的感觉。但是在西方某些国家，给忏悔了的罪犯以人性改造的机会这一主张逐渐被普遍的人所接受。那么废除了死刑，但某些罪犯实属罪大恶极，不杀不足以平公愤，也就是不符合普遍人心感觉的原则，所以死刑又在某些废除过死刑的国家恢复。
1702268614
1702268615
废除也罢，恢复也罢，须经受公众委托代表“普遍人心感觉”的议会讨论通过。
1702268616
1702268617
一旦废除，废除即当时“普遍人心感觉的原则”。
1702268618
1702268619
一旦恢复，恢复也体现以上原则。
1702268620
1702268621
总而言之，“符合普遍人心感觉的原则”，确乎一直基本符合普遍的人们对公正或不公正的理解。
1702268622
1702268623
符合，既公，于是正。
1702268624
1702268625
不符合，既不公，于是失正，无正。
1702268626
1702268627
那么，公道的意思可以解释为由公众来说道。
1702268628
1702268629
即——公正之事，一定是经得起公众议论、争论、评论、说道的。
1702268630
1702268631
经得起公道的事，才更接近公正。
1702268632
1702268633
至于“平”，我想，其实并没多少人认为非得体现为“平均”。
1702268634
1702268635
“普遍人心感觉”所要求的“平”，只不过是相对的平等。
1702268636
1702268637
极少数人占有一个几乎十四亿人口的泱泱大国的绝大多数由金钱所代表的财富（目前金钱仍代表世界上的一切财富），普遍中国人之心的感觉怎么会“平”呢？只能是不平啊！
1702268638
1702268639
中国人又不是世界上最愚昧的人种。
1702268640
1702268641
而经不起公道的事，即使一个时期内形成为法规、法律了，那也肯定是欠公正，甚至违背公正原则的，迟早有一天要按“普遍人心感觉的原则”改变，以实现公平。
[
上一页 ]
[ :1.702268592e+09 ]
[
下一页 ]