打字猴:1.702339155e+09
1702339155 超级激励者:秘诀就是统一目标、统一行动、统一价值观 [:1702337900]
1702339156 10 清晰理念的力量
1702339157
1702339158 马丁·路德·金,这个成为民权运动象征的男人,把他那著名的“我有一个梦想”的演讲场地设在了另一个象征前:林肯纪念堂。像金博士一样,林肯是美国自由精神的象征。伟大的社会懂得象征的重要,它能巩固价值观,体现信念的精髓。独裁者也很明白象征的重要性。但在他们眼中,象征通常代表着他们自己,而不是更宏大的信念。象征能够把无形的变为有形。而象征之所以有意义,只有一个原因:因为我们赋予了它含义。这个意义存在于我们心里,而不在于象征本身。唯有当它代表的信念清清楚楚时,这个象征才会拥有巨大的力量。
1702339159
1702339160 比如说,国旗是一个国家价值观和信念的最佳象征。我们会追随国旗投入战斗。这是一种相当严肃认真的力量。你注意过美国士兵右臂上的臂章吗?那个国旗图案是反的。这绝非印错,而是故意印反的。这是因为在战场上,当士兵举起国旗向前冲去的时候,从右边看去国旗的图案就是反的。如果把正面的国旗图案印在右边的臂章上,看上去的感觉就像是在撤退。
1702339161
1702339162 国旗被赋予了这么多含义,以至于在美国,有人想通过法律,禁止亵渎国旗。这些爱国人士想保护的不是制造国旗的材料。他们提议制定的法律跟破坏财产没有任何关系。他们的目的是保护这个象征背后的意义,也就是“为什么”。他们希望用法律来保护这个象征符号,以及它代表的非实体的价值和理念。尽管美国最高法院否决了这个法律提案,但这些人成功地引发了饱含情感的争论。我们渴望拥有表达的自由,也渴望保护象征这种自由的符号,而这些人挑起了这两种渴望间的较量。
1702339163
1702339164 罗纳德·里根是个伟大的沟通高手,他深知象征符号的威力。1982年,他成了首位在发表国情咨文时邀请“英雄”出席的美国总统。从那时起,这成了一个传统,一直延续至今。里根是个非常乐观的人,他深知,应该找个象征,把美国精神体现出来,而不是空洞地夸夸其谈。坐在第一夫人身边的客人名叫伦尼·斯库特尼克(Lenny Skutnik),他是个政府工作人员,就在前两天,他跃入冰冷的波托马克河里,救起了一个从直升机上掉入水里的女人。里根想说明的是,言语是浅薄而空洞的,但英勇的事迹和价值观是深刻而牢固的。讲过了斯库特尼克的事迹之后,里根说道:“有人说,美国的黄金时代已经过去,美国的精神已经溃败,别去理会这些人。我们都亲眼见证了,这种精神在生活中一次次取得胜利,我们无法不相信它。”在里根眼中,斯库特尼克是勇气的象征。
1702339165
1702339166 绝大多数企业都有公司标志,但很少有公司可以把徽标变成有含义的象征。大多数公司都不擅长传达理念,因此大多数的公司标志都没有任何含义,它们充其量是公司和产品的识别符号。除非我们知道这家公司为什么存在,这比简单弄个识别符号要深刻得多,否则象征符号不会有任何深刻含义。没有清晰的“为什么”,公司标志只是个识别符号而已。
1702339167
1702339168 有人说,公司标志代表着质量、服务、创新精神等等,可这种说法仍然是在强调,它只不过是个识别符号。这些特质说的都是公司本身,而不是理念。别忘了独裁者的例子,他们深知象征的重要,只是这些象征一般都只关乎他们自己。同样,太多公司的行径都跟独裁者类似——说的全是他们自己,还有他们想要什么。他们告诉我们该怎么做、我们需要什么;他们说,他们有答案,可他们没有激励我们,没有启发我们,没有激起我们心中的忠诚感。把这个类比再往前深推一步:独裁者利用恐惧、奖赏和一切他们能想到的操纵手段来维持自己的权力。人们跟随独裁者,不是因为他们想要跟随,而是他们不得不这样做。对于那些希望成为伟大领袖,而不是独裁者的公司,他们的一切象征符号,包括公司标志,必须要体现出某种大家都相信的东西,一种我们都愿意支持的东西。这就需要清晰、原则和一致性。
1702339169
1702339170 想让一个标志成为象征符号,你必须激励人们,让他们愿意用这个标志来表达自我。时尚品牌的标志就是最典型的例子。人们用它们来显示自己的地位。有不少标志代表的含义都差不多。不过,有一个含义更深刻的案例:哈雷机车。
1702339171
1702339172 有人会把哈雷机车的标志文在自己身上,这简直是疯狂。他们把一家公司的标识文在自己皮肤上!其中有些人甚至根本没拥有这个产品!为什么有理性的人会把一家公司的标志刺在自己身体上呢?原因很简单:这么多年来,哈雷机车的理念一直清清楚楚;他们行事非常有原则;他们的言行与理念高度保持一致,因此他们的公司标志变成了一个象征符号。它不再简单地代表着一家公司和这家公司的产品,它代表的是一种理念。
1702339173
1702339174 其实,绝大多数把哈雷机车的标志文在身上的人,并不知道哈雷公司的股价是多少钱,也不知道上周公司的管理层出现了什么人事变动。这个符号已经不仅仅代表哈雷这个公司了。这个标志体现的是一整套价值观——这些人自己的价值观。这个象征符号说的不再是哈雷,而是他们自己。曾服役于美国海军的兰迪·福勒(Randy Fowler),如今是加州一家哈雷机车经销商的总经理,骄傲地把一个大大的哈雷标志文在了左臂上。“这体现出我的个性,”他说,“它主要说的是,我是个美国人。”顾客和公司已经合二为一。哈雷的标志之所以在生活中有价值,是因为在那些认同它理念的人看来,这个标志能帮助他们表达自己的价值观。
1702339175
1702339176 因为哈雷的理念清晰、有原则、行为一致,绝大多数人都知道这个象征符号是什么意思,哪怕你并不认同它。正是出于这个原因,当一个胳膊上文着大大的哈雷标志的人走进酒吧时,大家都会纷纷闪避,给他腾出地方。这个标志的含义如此深刻,以至于哈雷机车12%的销售收入来自品牌百货部门。真是令人叹为观止。
1702339177
1702339178 然而,能够充当象征符号的,不只是企业的标志。只要是能代表某种清晰价值观和理念的实体,都可以成为符号。在伊拉克人看来,染上墨水的手指代表着一个全新的开始。一辆伦敦的双层巴士,或是一顶牛仔帽,都是国家文化的象征。国家象征很容易理解,因为绝大多数国家都有清晰的文化传承,一代代人都在重复它、加强它。决定符号意义的,不是公司或团队,而是“大喇叭”之外的那个群体,也就是身处混乱市场中的人。基于对看到和听到的东西的理解,如果这些“外人”能够清楚地说出这个团队的理念,那么,此时(也唯有此时)这个象征就有了意义。这是喇叭好不好用的最实在的测试,清晰的理念从团队顶端一路传播下来,并且体现在团队所做的每一件事中。
1702339179
1702339180 咱们现在回到第9章开头,苹果那则“1984”广告上。如果你看过那个广告的话,它是让你想起苹果公司和它的产品呢?还是说,你就是喜欢那种感觉?或者说,“标新立异”这句话就像是专门说给你听的?
1702339181
1702339182 如果你是个Mac用户,你很可能打心眼儿里爱这个广告;看它的时候,你没准儿还会激动得起鸡皮疙瘩。这是确凿无疑的证据,说明这个理念深深打动了你的心(或者你的边缘脑)。事实上,知道这是苹果的广告之后,你会更加坚定要买苹果的决心,不管是第一次买,还是第十次。这则广告,和苹果其他的所有广告一样,都是苹果用来加强信念的方式。它跟公司清晰的理念配合得严丝合缝。如果这个广告打动了你,而你不是个苹果粉丝,那你很可能仍然会喜欢“标新立异”这个概念。苹果做了很多事来宣讲自己的故事,这条广告传递的信息是其中之一。这是众多“做什么”中的一条,为的是印证他们的“为什么”。这是个象征。正是因为这些原因,我们会说某条广告“就像是专门说给我听的”。这广告并不是专门说给你听的,它是说给数以百万的观众听的。当我们说某件东西“专门说给我听”的时候,我们其实是在说,在这么多嘈杂的噪音中,我听见了你。我能听见,我也愿意听。也就是说,从“大喇叭”里传出来的信息跟你产生了共鸣。
1702339183
1702339184 从“大喇叭”一头传出来的每一条信息,都是团队对理念的阐释。公司的言行,就是公司“说话”的方式。有太多公司过于依赖产品或服务,只是因为这些东西能带来钱。可是,在“大喇叭”的底端,有很多东西都和“跟外界沟通”同样重要。尽管产品能够拉动销售,但单凭它们无法培育出忠诚度。事实上,公司甚至可以在非客户群体中创造出忠诚。在我买苹果电脑之前,我早就开始跟人宣扬苹果有多好了。尽管我已经用了某个品牌的PC很多年,可我向来都是给它恶评。
1702339185
1702339186 苹果的清晰理念、有原则、一致性,也就是他们制造出一个清楚又大声的喇叭(而不是公司)的能力,让他们培育出了如此强烈的客户忠诚。有人指控说,用户的追捧近似狂热。苹果的工作人员经常被人说是“把乔布斯奉若神明”。这些话是恭维也好,诋毁也罢,都说明这些人已经认同了这家公司的理念,并且把这理念变成了自己的。有专家说,苹果的产品和营销是一种“生活方式”,这更加说明,热爱苹果的人借用了苹果所做的事情,来展现自己的性格。我们之所以称之为“生活方式营销”,是因为人们已经把商品融入了自己的生活方式。苹果漂亮地制造出了一个完美又清晰的大喇叭,它运用了扩散定律的力量,邀请别人帮忙来传播公司的理念。而这些人之所以愿意这么做,不是为了这家公司,而是为了他们自己。
1702339187
1702339188 就连在做促销和选择合作伙伴的时候,苹果也体现出了公司的理念。2003—2004年,苹果跟百事合作,促销iTunes。百事可乐的品牌形象是“新一代的选择”。苹果会跟百事结成合作伙伴,这很容易理解,因为百事是可口可乐(现状的代表)的主要挑战者。苹果做的每一件事,说的每一句话,无不体现出他们的理念。我之所以在这本书中举了这么多苹果公司的例子,是因为苹果太能坚守“怎么做”的行为原则了,他们的“做什么”实在是太连贯、太一致了,爱它也好,恨它也好,我们都知道它的“为什么”。我们知道它的理念。
1702339189
1702339190 大多数人没看过写这家公司的书。我们跟史蒂夫·乔布斯也没有私交。我们不曾在苹果的总部里闲逛,去了解他们的公司文化。我们之所以清楚地了解苹果的信念,源头有且只有一个:苹果自己。吸引人们购买的,不是“你是做什么的”,而是“你为什么要这么做”。而苹果只做符合它理念的事。如果你做的事情无法体现出你的理念,那没人会知道你的“为什么”为何物,你只好在价格、服务、质量、功能和好处的层面上竞争,也就是“无差异”的层面。苹果有个清楚又大声的喇叭,在沟通方面,它做得棒极了。
1702339191
1702339192 芹菜测试
1702339193
1702339194 为了改进“怎么做”和“做什么”,我们经常会去看看别人在干吗。我们去参加会议、看书、听取朋友和同事的建议,有时候我们也给别人提建议。我们希望学到别人的成功经验。可是,这家公司的经验未必就适合那家公司。“人家能用,那咱们也能用”,就算是在行业、规模、市场状况都差不多的条件下,这话也不对。
1702339195
1702339196 我知道一家文化氛围很有趣的公司。别人问起的时候,员工们回答说,他们喜欢公司所有的会议室里都摆着乒乓球桌。这是不是说,如果你也把每个会议室里都摆上乒乓球桌,你们公司的文化就会改进了?当然不是。可这就是个“成功经验”的例子。把优秀团队的“做什么”或“怎么做”照搬过来,你就自然能做好了吗?这根本不对。就像法拉利和本田,对一家公司有好处的东西,未必对另一家好。简言之,成功经验并不是永远都能成功借鉴的。
1702339197
1702339198 重要的不是你“做什么”“怎么做”,而是你做的事情和做事方式要符合你的理念。只有这样,你才会有最佳表现。借鉴他人的经验并没有错,但挑战在于,你得知道哪些能学、哪些不能学。幸运的是,你可以做个简单的测试,找到适合自己的“做什么”和“怎么做”。这是个简单的比喻,叫作“芹菜测试”。
1702339199
1702339200 假设你去参加一个晚餐派对,有人走过来对你说,“你知道你的团队需要什么吗?M&M’s巧克力。如果你不用M&M’s,就相当于有钱不赚啊。”
1702339201
1702339202 又有人过来了,说:“你知道你需要什么吗?米乳。数据显示,大家最近都在买米乳。在这种经济形势下,你也应该买米乳。”
1702339203
1702339204 你站在酒水台前头的时候,又来了一个提供好点子的人。“奥利奥饼干,”他说,“我们通过在公司摆放奥利奥饼干,结果赚到了好几百万。你应该试试。”
[ 上一页 ]  [ :1.702339155e+09 ]  [ 下一页 ]