1702339491
超级激励者:秘诀就是统一目标、统一行动、统一价值观
1702339492
1702339493
第六部分 探寻“为什么”
1702339494
1702339496
13 “为什么”的源头
1702339497
1702339498
一切始于越战年代的北加利福尼亚,在那里,反政府的思想和对大型权力中心的鄙视风潮迅速流行开来。有两位年轻人把政府和企业的权力视作敌人,倒不是因为这两者本身规模很大,而是因为它们束缚了人的个性。他们梦想着一个世界,在那里,个人拥有话语权;他们梦想着一个时代,在那时,个人可以挺直了腰板面对现任当权者、老生常谈、既定思想,并且成功地挑战它们,甚至可以重新定义它们的方向。这两个人跟认同他俩理念的嬉皮士交朋友,但他们看到了另一种改变世界的方法。这种方法不用提抗议,也不用参与任何非法的活动。
1702339499
1702339500
此时,史蒂夫·沃兹尼亚克和史蒂夫·乔布斯刚刚成年。那时的北加州不仅革命情绪高涨,也是电脑革命的发源地。在这种技术中,他们两人窥见了掀起革命的机会。“苹果电脑赋予了个人力量,公司能做的事,个人也能做,”沃兹尼亚克说,“史上第一次,个人可以取代公司,只因为他们有能力使用这项技术。”沃兹尼亚克研发出了足够简单的苹果一代和后来的苹果二代,让人们可以驾驭技术的力量,而乔布斯知道怎么销售。于是,苹果电脑诞生了。这是一个有理念的公司,让个人有力量去对抗既定规则,让梦想家和理想主义者有力量挑战现状,追求成功。可他们的理念、他们的“为什么”,早在苹果电脑诞生前就已经成形。
1702339501
1702339502
1971年,在沃兹尼亚克在加州大学伯克利分校的宿舍外,两个史蒂夫决定做一个他们称之为“蓝盒子”的东西。这个小玩意儿可以入侵到电话系统里头,打长途电话的时候不用花钱。那时苹果公司还没有成立,可乔布斯和沃兹已经在挑战“老大哥”式的权力方了,在这个例子中,是处于垄断地位的贝尔和美国电话电报公司(AT&T)。从技术上说,蓝盒子是违法的。二人无意通过向法律宣战的手段来挑战既定规则,因此他们从没真正用过这东西。可他们喜欢这个概念。赋予个人能力,用不着跟着垄断力量的规则走。在苹果的未来历程中,这个主题还将一再重复。
1702339503
1702339504
1976年4月1日,他们再度重复了这个模式。他们瞄上了电脑行业的巨人,最引人瞩目的蓝色巨人IBM。在苹果问世以前,使用电脑仍然意味着用穿孔卡片,给贮藏在某个电脑中心里的巨大主机发指令。IBM面向的是公司,不像苹果想做的那样,让技术成为个人挑战公司的工具。凭借清晰的理念和令人惊异的原则,苹果电脑的成功看上去简直像精心设计的一样,是如此符合扩散定律。创业的第一年,这家公司向认同他俩理念的人卖出了价值100万美元的电脑;到了第二年,他们卖出了价值1000万美元的货;到了第三年,他们已经是1亿美元的公司了;而他们只用了6年,就做到了10亿美元的级别。
1702339505
1702339506
1984年,已经家喻户晓的苹果电脑在超级碗赛事期间推出了著名的“1984”广告,麦金塔电脑上市了。这则由著名导演雷德利·斯科特(Ridley Scott,执导过《银翼杀手》[Blade Runner])拍的广告也改变了广告行业的进程。这是第一部“超级碗广告大片”,开启了每年在超级碗赛事期间播放大制作、电影风格的广告的传统。借着麦金塔电脑,苹果再一次打破了传统。他们挑战了微软的DOS系统,而这是当时被绝大多数个人电脑采用的标准操作系统。麦金塔是第一部使用图形界面和鼠标的大众电脑,人们只需“点击一下”就行,不用输入代码。具有讽刺意味的是,是微软用Windows把苹果的这个理念带给了大众,也就是盖茨版的图形化用户界面。苹果掀起革命的能力,微软把概念普及开来的能力,都是对各自“为什么”的完美诠释。其实,是对创始人理念的完美诠释。乔布斯总是在挑战,而盖茨总是把产品送到最多人手上。
1702339507
1702339508
苹果继续用相同的模式和不同的产品来继续挑战现状。最近的例子包括iPod,更引人瞩目的还有iTunes。凭着这些技术,苹果挑战了音乐行业的既有商业模式。这个行业手忙脚乱地竭力保护知识产权和过时的业务模式,以至于忙着起诉13岁的“音乐盗版人”,而与此同时,苹果已经重新定义了线上音乐市场。当苹果推出iPhone的时候,这个模式又重复了一次。这个行业的现状是,决定手机性能的是服务提供商,而不是手机制造商。比如说,是T-Mobile、 Verizon Wireless、Sprint来告诉摩托罗拉、LG和诺基亚该怎么做的。而苹果改变了这一切。他们宣布,他们要告诉服务提供商,iPhone这部电话能做什么。具有讽刺意味的是,几十年前苹果想用蓝盒子挑战的那家公司,这回表现出了经典的“早期接受者”的行为。美国电话电报公司是唯一一家同意使用新方式的,就这样,又一场革命掀起来了。
1702339509
1702339510
苹果这种强烈的创新精神来自于它的“为什么”。不算乔布斯离开的那些日子,自从这家公司创立以来,“为什么”从没改变过。那些还固守着老旧商业模式的行业要当心了:没准儿你就是下一个。如果苹果真诚对待“为什么”的话,电视和电影行业可能就是下一个。
1702339511
1702339512
苹果的做事能力跟行业专业技能没一点关系。所有的电脑公司和科技公司都面对着同样的人才和资源,苹果能做的所有产品它们都能做。有关系的,是许多年前在加州库比蒂诺的几个理想主义者心中的信念和使命。“活着就为改变世界。”史蒂夫·乔布斯如是说。而这正是苹果所做的事。苹果是从创始人的理念中诞生的。乔布斯和沃兹实现理念的方法有很多,苹果只是其中一个。方法与方法之间没有区别,乔布斯的性情气质和苹果的性情气质本是一回事。事实上,发自肺腑热爱苹果的人性情都十分相近。苹果的顾客和员工之间没有区别。一个认同苹果的“为什么”,购买了它的产品;一个认同苹果的“为什么”,去为它工作。这只是行为层面上的差别。忠心耿耿的股东跟他们也没区别。他们买的东西不一样,但他们购买并保持忠诚的理由都是一样的。这家公司的产品成了他们自己个性的标志。公司外的死忠分子狂热地追捧苹果,公司内的死忠分子狂热地追捧乔布斯。他们追捧的象征符号不一样,可那种对理念的热烈劲头是一样的。我们之所以会用“狂热”这个词,说明我们知道这些“信众”共有的情感中有着深深的忠诚,一种非理性的东西。我们想的没错。乔布斯、他的公司、他忠诚的员工和顾客,或者都是为了挑战边界。他们都迷恋革新。
1702339513
1702339514
苹果的“为什么”非常清晰,但并不意味着人人都认同。有些人喜欢,有些人不。有些人信奉,有些人反感。但无法否认的是,苹果坚持着某些理念。扩散定律表明,唯有2%的人口拥有创新精神,这些人愿意相信自己的直觉,甘愿比别人冒更大的风险。或许这不是巧合,微软的Windows占据了世界上96%的电脑,而苹果占了2.5%。绝大多数人是不想挑战现状的。
1702339515
1702339516
尽管苹果的员工会告诉你,公司成功是因为产品好,可实际上有大批公司都生产质量高的产品。尽管苹果的员工可能仍会坚持说,他们的产品更好,可这要看按照谁的标准。对那些认同苹果理念的人来说,它的产品的确是最好的。成就苹果的,是它在所有想法和言行中体现出来的理念。他们在体现理念方面做得实在太有成效了,简简单单在产品名字前面加上一个字母“i”,你就会知道,这是苹果的东西。可他们不仅拥有这个字母,还拥有这个单词“I”。他们是一家拥戴个人创新精神的公司,而他们的产品、服务和营销方式只是证明了这种理念而已。
1702339517
1702339518
“为什么”来自回顾
1702339519
1702339520
1415年10月底,法国北部的阿让库尔,英军严阵以待,等着与人数多得多的法国军队开战。保守的估计说,敌我差距是3∶1。可有些历史学家说,敌人与英军的比例是6∶1。无论你选择相信哪组数据,英国国王亨利五世的前景都不甚乐观。可是,亨利的麻烦远不止人数。
1702339521
1702339522
英军已经长途跋涉了250英里,耗时3周,而且因为生病损失了将近40%的兵力。法军却截然相反,他们休息得更充分,士气也更高。法国士兵受到的训练更好,作战经验也更多。他们跃跃欲试,渴望打败英军,一雪前耻。而最重要的是,法军的装备要好得多。英军有盔甲,可无论这层保护如何,都无法与法军那超级厚重的铠甲相提并论。但是,任何熟知中世纪欧洲史的人都知道阿让库尔战役的结果。尽管失败的概率那么大,可英军还是赢了。
1702339523
1702339524
英军有个致命的技术,足以让法军乱了阵脚,引发出一连串事件,最后以法军战败而告终。英国人有长弓,那时候,这种武器的射程远得惊人。站在离战场远远的地方,远到根本无需沉重的铠甲,英军就可以俯视山谷,给法军下一场箭雨。但是,让箭矢如此有力的,不是技术,也不是射程。就其本身来说,箭只是一根易断的木条,一头削尖了,一头镶上羽毛。它本身经不住刀砍,也没法穿透铠甲。让一支箭有能力敌过作战经验、训练、人数和铠甲的,是动量。唯有它迅速地朝着某个方向射出,凌空疾驰而去的时候,这根易断的木条才会变成锐利的武器。可是,阿让库尔战役跟寻找“为什么”有什么关系呢?
1702339525
1702339526
在获得力量之前,一支箭必须先被人拉向后方,也就是背离目标的方向。而“为什么”的力量也是这样来的。你往前看着目标,琢磨策略的时候,是找不到“为什么”的。它不会来自于市场调查,不会来自于密集的客户访谈和员工访谈。你要往完全相反的方向看去。寻找“为什么”是个发现的过程,而不是发明。
1702339527
1702339528
正如苹果的“为什么”是在充满叛逆精神的20世纪六七十年代孕育而成的,其他个人或团队的理念也都是在过往的日子里发展起来的。它来自于某个人或一小群人的教养和人生经历。每个人都有“为什么”,每个团队也有。别忘了,团队属于“做什么”的层面,是某个创始人(或几个创始人)落实理念的手段之一。
1702339529
1702339530
拥有感召力的公司、团队或群体都始于某个受到宏伟目标激励的个人(或一小群人)。可具有讽刺意味的是,想清楚“为什么”不是最困难的部分。相信你的直觉,真诚面对你的人生目的和信念就行了。最困难的,是彻底保持均衡和真诚。那些能够围绕着自己的信念建造起“大喇叭”(而不只是个公司)的少数人,就能拥有激励他人、启发他人的感召力。凭借这些,他们能够驾驭起推动人们行动的力量,而这种力量之大,是难以想象的。想清楚一家公司或一个团队的“为什么”,或是理解任何一场社会运动的“为什么”,往往都是从一个起点开始的:你自己。
1702339531
1702339532
我是个失败者
1702339533
1702339534
在我的记忆中,2005年9月到12月,这三个月永远无法抹去。那是我坠入谷底的日子。
1702339535
1702339536
我在2002年2月成立了自己的公司,感觉兴奋极了。拿我爷爷的话说,就是“精神得跟疯子似的”。从很小的时候起,我的目标就是创业。这是美国梦,而我就正在实现它。我的全部自尊都建筑在这个事实之上——我做了,我大胆尝试了,这种感觉真美妙。如果有人问我做了什么,我会像老版《超人》(Superman)电视剧里的乔治·里弗斯(George Reeves)那样摆个姿势。我会把手放在屁股上,挺起胸,两腿分开站定,把头高高地仰起来说,“我是个创业家”。我所做的事就是我对自我的定义,而这种感觉很好。我不像超人,我就是超人。
1702339537
1702339538
每个经历过创业的人都知道,这是一场奇妙的竞赛。有个统计数据会一直在你脑海里打转,90%以上的新生企业都在头三年里倒掉了。但凡有一丁点儿竞争精神的人,尤其是那些自认为是创业家的人(手放在屁股上,挺起胸膛,两脚站定),这个超高的失败概率都不吓人,它只能让激情的火焰燃烧得更炽烈。认为自己属于能挨过头三年的少数人,无视概率数字,这种愚蠢的想法正是创业家的本性,驱使它的是激情,以及彻头彻尾的不理智。
1702339539
[
上一页 ]
[ :1.70233949e+09 ]
[
下一页 ]