1702358501
社会关系与空间结构 结语
1702358502
1702358503
一旦我们明白了社会关系在时间和空间上是以许多不同的方式实现结构化的，我们应该如何对这样一些关系进行概念化呢？我已经针对这一问题提出了一些建议。我已经论证说，社会世界是由各种拥有因果力的时空实体组成的。由于这些实体之间的空间、时间相互依赖模式，它们的因果力可能会或不会得到实现。特别是，我表明了“资本主义生产关系”和“市民社会”的空间结构化。但是，我尚未思考其他社会实体——尤其是国家——的空间结构化。我也仅仅从同集体行动的条件之间的关系的角度粗略地分析了不同实体之间的时间、空间相互依赖的重要意义。然而，我认为，就认识论研究的典型的人类中心主义和对一种未曾重构的“此地和此时”的分析而言，本章所思考的那些问题代表着重要的进步。
1702358504
1702358505
(1) 在英国社会学内部，参见Giddens的著作：A Contemporary Critique of Historical Materialism, Vol. 1: Power, Property and the State (London and Berkeley, 1981)和Urry的论文“Localities, Regions and Social Class”（载International Journal of Urban and Regional Research, 1981, Vol. 5, pp. 455－474）以及与1982年英国社会学学会“中心与边缘”大会相关的一些论文；参见本书Saunders and Sayer撰写的章节。
1702358506
1702358507
(2) Whitehead, A., N., The Concept of Nature, Cambridge, 1930, p. 33.
1702358508
1702358509
(3) 参见Giddens的Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis (London and Berkeley, 1979)一书第207页上关于Goffman的The Presentation of Self in Everyday Life（New York, 1959）一书的简短讨论以及Giddens为本书撰写的第12章。
1702358510
1702358511
(4) 参见Lyader的Structure, Interaction and Social Theory (London, 1981)一书70页中的讨论。
1702358512
1702358513
(5) Cronin和Schneer的著作Social Conflict and the Political Order in Modern Britain (London, 1982)以及Calhoun的著作The Question of Class Struggle: Social Foundations of Popular Radicalism during the Industrial ReVolution (Oxford, 1982)中的一些论文充分证明了这些例子。
1702358514
1702358515
(6) 关于非资本主义／资本主义社会，参见Giddens的A Contemporary Critique of Historical Materialism, Vol. 1: Power, Property and the State (London and Berkeley, 1981)一书第4章和第5章、Gross的论文“Time-space Relations in Giddens’s Social Theory”（Theory, Culture and Society, 1982, Vol. 2, pp. 83－88）和Harvey为本书撰写的第7章。对空间重组的分析仅仅在A Contemporary Critique of Historical Materialism, Vol. 1: Power, Property and the State一书第198～202页上可以找到。如下事实充分表明了他所关注的是时间而不是空间：在“社会体系的时空构成”的标题下所讨论的主要作家是海德格尔。在海德格尔的著作《存在与时间》（1962）中，也就是在对先验自我的现象学描述中，人类生存的意义基础是人的时间性，尤其是未来的引导。
1702358516
1702358517
(7) Braudel, F., On History, London, 1980, p. 52.
1702358518
1702358519
(8) Körner, S., Kant, Harrnondsworth, 1955, p. 33.
1702358520
1702358521
(9) Leibniz, G. W., The Monadology and Other Philosophical Writings, Oxford, 1898; Hinkfuss, I., The Existence of Space and Time, Oxford, 1975.
1702358522
1702358523
(10) Nerlich的The Shape of Space（Cambridge, 1976）一书为绝对论的立场作出了明确的辩护。关于康德,参见Garnett, C., The Kantian Philosophy of Space, Port Washington, 1939; Körner, S., Kant, Harrnondsworth, 1955。
1702358524
1702358525
(11) 参见Nerlich, G., The Shape of Space, Cambridge, 1976, pp. 6－7; Kant, I., The Critique of Pure Reason, 1961, London, pp. 65－101。
1702358526
1702358527
(12) 这一点可以在Kant: Selected Pre-critical Writings (Manchester, 1968)中找到；参见Nerlich在The Shape of Space (Cambridge, 1976)一书第2章中的讨论。
1702358528
1702358529
(13) Nerlich的The Shape of Space（Cambridge，1976）一书详细阐述了这一点。
1702358530
1702358531
(14) 参见Smart, J. J. C, Philosophy and Scientific Realism, London, 1963, pp. 132－135。
1702358532
1702358533
(15) 参见Foucault, M., The Order of Things, London, 1970。
1702358534
1702358535
(16) Coward和Ellis的Language and Materialism (London, 1977)一书最清楚地论证了这一点。
1702358536
1702358537
(17) 参见Giddens的著作A Contemporary Critique of Historical Materialism, Vol. 1: Power, Property and the State (London and Berkeley, 1981)和Gross的“Time-space Relations in Giddens’s Social Theory”（载Theory, Culture and Society, 1982, Vol. 2, pp. 83－88）一文对该书的批评。
1702358538
1702358539
(18) Giddens, A., A Contemporary Critique of Historical Materialism, Vol. 1: Power, Property and the State, London and Berkeley, 1981, p. 38.
1702358540
1702358541
(19) 关于依据实证主义科学观对“空间分离”的讨论，参见Sack, R. D., “The Spatial Separatist Theme in Geography,” Economic Geography, 1974, Vol. 50, pp. 1－19。也可参见Williams, S., “Realism, Marxism and Human Geography,” Antipode, 1981, Vol. 13(2), pp. 31－38。
1702358542
1702358543
(20) 参见Jacques, E., The Form of Time, London, 1982, p. 33；顺便说一句，我在此并不打算讨论时间与空间之间的关系本身，也不打算讨论时间和空间的度量。例如，既然Hinkfuss表明了相信绝对的距离但又不会因此陷入一种全面的绝对主义是可能的，因此，两者之间的联系并不必然是特别的强有力。（Hinkfuss,I., The Existence of Space and Time, Oxford, 1975, p. 59）
1702358544
1702358545
(21) 参见Hinkfuss在The Existence of Space and Time (Oxford, 1975)一书中到处可见对还原论的讨论。
1702358546
1702358547
(22) 参见Harré, R. and Madden, E. H., Causal Powers, Oxford, 1975; Bhaskar, R., A Realist Theory of Science, Leeds, 1975; Bhaskar, R., The Possibility of Naturalism: A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences, Brighton, 1979; 以及Harré, R., The Principles of Scientific Thinking, London, 1970，特别是p. 248。也可参见Braudel, F., On History (London, 1980)一书对“事件—存在论”的反对意见。
1702358548
1702358549
(23) Keat和Urry的SocialTheory as Science (London，1982)一书的后记进一步阐述了这一点；参见Urry, J., “Realism and the Analysis of Space,” International Journal of Urban andRegional Research, Vol. 7, 1983, pp. 122－127。
[
上一页 ]
[ :1.7023585e+09 ]
[
下一页 ]