打字猴:1.702376365e+09
1702376365 超级合作者 [:1702376291]
1702376366
1702376367 超级合作者
1702376368
1702376369
1702376370
1702376371
1702376372 超级合作者 版权信息
1702376373
1702376374 本书纸版由浙江人民出版社于2013年9月出版
1702376375
1702376376 作者授权湛庐文化(Cheers Publishing)作中国大陆(地区)电子版发行(限简体中文)
1702376377
1702376378 版权所有·侵权必究
1702376379
1702376380 书名:超级合作者
1702376381
1702376382 著者:(美)马丁•诺瓦克 罗杰•海菲尔德
1702376383
1702376384 字数:304000
1702376385
1702376386 电子书定价:47.99美元
1702376387
1702376388 SuperCooperators: Altruism, Evolution, and Why We Need Each Other to Succeed by Martin A. Nowak with Roger Highfield
1702376389
1702376390 Copyright ©2011 by Martin Nowak with Roger Highfield
1702376391
1702376392
1702376393
1702376394
1702376395
1702376396 超级合作者
1702376397
1702376398
1702376399
1702376400
1702376401 超级合作者 [:1702376292]
1702376402 超级合作者 推荐序 竞争与合作的秩序
1702376403
1702376404 汪丁丁
1702376405
1702376406 北京大学教授
1702376407
1702376408 这本书的作者马丁·诺瓦克最初引我关注的,是他2002年与伦敦大学学院计算机科学系的生物信息学家卡伦·佩奇(Karen Page)合作,在《理论生物学杂志》(Journal of Theoretical Biology, 219:93-98)上发表的一篇文章《统一演化动力学》(Unifying Evolutionary Dynamics)。在思想史视角下,诺瓦克与佩奇的合作,是诺瓦克搭建的“牛津大学–普林斯顿大学–哈佛大学”三校合作研究团队的重要一环。正是因为追求统一的演化动力学,诺瓦克逐渐转入了一个广阔的跨学科领域——“合作”。我将行为经济学基本问题表述为“合作何以可能”——从RNA复制过程中的合作行为到人类与地外智能生物的潜在合作。
1702376409
1702376410 如《超级合作者》开篇所述,从维也纳大学医学院本科生转研生物化学专业的博士生诺瓦克,在野营帐篷里听维也纳大学数学教授卡尔·西格蒙德(Karl Sigmund)介绍“囚徒困境”博弈的时候,从未想到自己将进入的是一个如此广阔的跨学科领域,以至自己在这里钻研了20多年之后仍在求索统一的理解框架。注意,维也纳数学家西格蒙德,1998年在国际数学家大会获得了“一小时全会报告”的荣誉。他的报告主题是:“进化对策与种群动力学”[1]。此外,我建议读者在阅读《超级合作者》的同时,也阅读诺瓦克的另一部著作《进化动力学:探索生命的方程》(Evolutionary Dynamics: Exploring the Equations of Life)[2]。这本书是诺瓦克2004—2005年期间在哈佛大学的授课文稿。这三部作品,我认为,是任何试图深入理解“合作秩序”扩展过程的学生的案头必备教材。
1702376411
1702376412 更深层的思考,读者可参阅我2011年为《新世纪周刊》撰写的三篇文章:《从哲学到经济学》、《竞争与合作》、《互替与互补》。我写这三篇文章,主旨是探讨竞争与合作的关系,缘起于胡舒立和徐晓盛情难却的邀请。那时,我的老友陈嘉映要去北欧讲学,不能续写他的哲学专栏,故而要我续写——当然只能是从哲学回到经济学。探讨竞争与合作的关系,我的结论在第三篇文章里。经济学家研究竞争时,在经济学视角下,任何两件商品,主导它们之间关系的是互替性而不是互补性。可是,在日常生活中,不妨观察我们周围任何一个人的消费习惯,他使用的各种物品之所以与他的日常生活融为一体,必定不是互替性而是互补性占据主导的结果[3]。最典型的互补品,就是正常人的左脚和右脚,以及与这两只脚相配合的两只鞋。鞋不合脚的时候,就有行走的困难。广而言之,可称为“秩序”的,互补性占据主导。在秩序之内运作的各类关系,可表现为互替性。因此,在我的理解中,合作的本质是互补性。越是那些强烈互补的元素,越可能构成或多或少具有稳定性的系统,又称为“秩序”。
1702376413
1702376414 我持续关注诺瓦克,因为我意识到我和他的思路实在太接近,以至我写在自己文章里的思想,几乎同时,可能也出现在他的科学论文里。例如我在《竞争与合作》这篇文章的结尾处,由柏格森的“创化论”开始探讨“创造性”以及这一更本质的生命性质与“竞争与合作”之间的关系。现在,当我浏览诺瓦克的《超级合作者》这部作品时,很快,我读到了他关于创造性与合作之间关系的见解。只不过,他稍显偏激地指出,竞争不能为创新提供更好的支持。诺瓦克的《超级合作者》,英文版是2011年出版的,而我的那些“随笔”写于2011年4月。与我性格迥异,诺瓦克是极具竞争力的科学家——同时在许多领域与许多学者合作研究并发表过许多主题相类的文章。最近几年,每当我在北京大学我的“行为经济学”课堂上为学生们介绍诺瓦克的论文时,必须提到的一项事实就是:在2010—2012年这段时期,他在“权威级”(根据国内学术界的期刊分类)期刊上发表的论文,仅就数目而言,平均每年超过20篇。仅由收录学术期刊的“现刊”最多的Elsevier服务器(www.sciencedirect.com)检索作者姓名“Martin A. Nowak”,得到的文献总数为621篇(截止于2013年7月31日),发表于2009—2013年期间。注意,我告诉过学生们,学术界不仅有许多“Nowak”,而且有许多“Martin Nowak”,所以只好检索“Martin A. Nowak”。于是,Elsevier服务器列出的是著者名单里同时包含这三个关键词的文章,包括姓“Martin”的和姓“Nowak”的合作撰写的文章。根据经验,在这许多文献里,大约四分之三与我这篇序言的主角无关。所以,五年150篇,是比较可信的,相当于平均每年发表30篇。
[ 上一页 ]  [ :1.702376365e+09 ]  [ 下一页 ]