1702386304
饥饿 关于饥饿（四）不平等
1702386305
1702386306
1
1702386307
1702386308
我们把这叫作不平等。
1702386309
1702386310
根据国际粮农组织调查的粮食生产和消费数据，保罗·麦克马洪按粮食存量将全世界一百七十多个国家分成五组。这只是一个简单分类，但是，我们可以借此一瞥世界：这是一张不平等的地图。
1702386311
1702386312
现有的食品强权国是十四个发达国家，它们都是粮食的净出口国。它们是美国、加拿大、澳大利亚、新西兰和一些欧洲国家，拥有优越的自然条件、经济稳定、长期控制国际市场，总是优先享受技术革新的好处。
1702386313
1702386314
新兴粮食出口国的总面积很大：巴西、乌拉圭、巴拉圭、阿根廷、泰国、越南、缅甸、俄国、乌克兰、哈萨克斯坦。近几年来，这些国家转向了技术含量高、人工需求少的集约化生产方式，谷类出口成倍增长，并且大多接受了全球自由市场机制。
1702386315
1702386316
那些“勉强”自给自足的国家，因人口迅速膨胀，只能勉强维持本国食品的供应：科特迪瓦、马拉维、土耳其等都在此列。但其中最突出的国家是中国、印度、巴基斯坦、孟加拉国国、印度尼西亚。这五个亚洲国家拥有30亿人口，他们的食品供应情况影响着整个世界。六七十年代，这些国家抓住了“绿色革命”的契机，但依旧使用大量劳动力，其适龄劳动人口一般都在农村。工业和社会的发展以及城市化，正在改变着这一现状。在这些国家仍然可以看到数以亿计的饥饿人群。
1702386317
1702386318
富裕的粮食进口国，要么土地贫瘠，要么干旱缺水，要么是大部分居民依靠大宗商品如石油和矿石或工业产品的出口获得收入，如日本、韩国、瑞士、英国、海湾阿拉伯国家。这些国家生产少量的粮食，但有足够的收入进口粮食。当市场动荡或世界地缘政治发生变化时，这些国家的粮食市场则有些脆弱。
1702386319
1702386320
粮食不安全的贫穷国家是中美洲、中亚、北非的大多数国家，尤其是黑非洲的大部分国家，他们被称为“另一个世界”。尽管大部分的人口住在农村，土地贫瘠、气候多变、其他国家对其不公平的竞争，尤其是资金和基础设施的匮乏，将其置于生产力低下、产量不能满足居民需求的境地。这些国家也没有足够的资金进口所需食品，许多居民忍饥挨饿。
1702386321
1702386322
现在我们要说的就是：不平等。
1702386323
1702386324
我们住在一个数字的帝国里，数字在我们的世界观里从来没有这么重要过。似乎一切都能被量化，机构、政府、大学、公司都花费巨资计算那些隐藏的和可见的变量：人口、疾病、产量、市场、观众、地理、贫穷、未来。所有的事物都有数字。这是个新的办法，不太容易的方法，政府官员和企业老板们好几个世纪以来千方百计地想要统计得越精确越好，现在终于如愿了。他们时刻试图通过计算，来了解我们是怎么样的人，判断万物的利用价值，从而选择恰当的行动并判断结果的好坏。算，算，算，世界从来没被这样横算竖算过。几个世纪以来，也许有人会注意到印第安人很瘦，吃得很少。现在，当你读到一些详细报告说47.2%的印第安人体重不达标，你也自以为你理解了世界上发生的事情。
1702386325
1702386326
测算的表象使我们相信，我们拥有了所有必要的信息。数字给人一种牢靠的感觉，不受制于任何的运动、任何的政策、任何的交易、任何的抗议。但是，抛开别的因素不说，测算首先是一个被歪曲了的信息，在这样一个世界里，最具决定性的东西变成数字，一个公司到底是盈利了3448.0415万还是3448.0475万，我们把看待问题的方式都统一成了这样一种视角。
1702386327
1702386328
数字是我们认为可以用来互相交流的语言，我们试图让对方理解自己，也试图理解对方。数字是当代我们掌握世界的方式，这种方式粗枝大叶、极不细致。这本书同样也充满了数字，我对此感到羞愧，就像我在西班牙说字母C和Z时模仿西班牙的口音，我也觉得羞愧，因为我说的不完全是自己的语言，改变口音仅仅是为了确保他们能听懂我的话。
1702386329
1702386330
不平等是以数字来定义的。
1702386331
1702386332
不平等越来越多地被其制造者所谈及。收入平均主义的趋势于30年代曾在欧美国家盛行，但在80年代的新自由主义反击之下不复存在，新自由主义的影响在世界范围扩展开来，新富国家也加入了这个行列。在最近的三十年里，世界经济发生了很大的变化：新的角色出现了，著名的金砖国家和跨国公司。那些国家的经济增长催生了一个国内的富裕阶层，这个阶层的富人加入了传统欧美富人的俱乐部。全球富人在同一时间拥有诸多住所，在不同的地方获得利润，通过全球网络流通他们的财富，这一群体脱离了国界线内的政治和法律机构的控制，国界线内的政府机构只是用来控制国内经济的。
1702386333
1702386334
人们用著名的基尼系数来衡量社会的公平程度，如果大家的收入都差不多，则值为0，如果一个人拥有了所有的东西，则值为1。这个系数显示了在最近三十年里，几乎所有国家的贫富差距都加大了。中国就是个很好的例子，80年代基尼系数为0.27，如今已跃至0.48，巴西的系数维持在0.50，瑞士的基尼系数也从0.20升至了0.25，德国从0.24升至0.32，美国从0.30升至0.38，英国从0.26升至0.40。
1702386335
1702386336
如果把全世界的居民收入都算进去，整个世界的基尼系数为0.7，比任何一个单个国家的系数都要高。
1702386337
1702386338
乐施会（Oxfam）最近的报告指出，世界上46%（几乎一半）的财富集中在1%的人手中，其余的财富分布在其余的人手中。
1702386339
1702386340
我们再换种说法：70万人集中了与其余70亿人一样多的财富。
1702386341
1702386342
我们还可以这么说：世界最富的85个人中，其中有78个男人，7个女人，他们拥有的财富比其余35亿穷人拥有的所有财富都要多。
1702386343
1702386344
这就是我们所说的不平等。
1702386345
1702386346
有时候这会让你们忧心。
1702386347
1702386348
《经济学人》杂志，世界知名经济杂志，以肆无忌惮为特色，在2012年底的一期特刊中总结道：“现在许多的经济学家对不断加剧的收入不平等的现象表示担忧，认为这会带来有害的副作用。从理论上来说，不平等与繁荣有一种模糊的关系，可能会推动经济增长，最富的人群之所以富是因为储蓄率高、投资更多。在激励之下，人总是工作得更努力。收入的巨大差距也会导致无效率，可能会将一部分有天赋的穷人阻挡在教育门槛之外，或是使他们产生憎恨而带来毁灭性的民众主义政策。”
1702386349
1702386350
“在很长时间内，大家的共识是经济的增长是水涨船高的，这要比抹杀激励的再分配政策效果要好。诺贝尔经济学奖得主罗伯特·卢卡斯也把这种理念总结成了理论，他于2003年写道：‘在所有损害有效经济的倾向之中，最有诱惑力也是最有害的是聚焦于分配问题。’”
1702386351
1702386352
但是，现在经济界也开始担心了。国际货币组织的经济学家的调查显示，经济的不平等拖慢了经济的增长，造成金融危机，削弱了需求。亚洲发展银行在最近的一份报告中论述道，如果新兴亚洲国家的收入分配没有在过去的二十年中变差的话，该地区快速的经济发展可将2.4亿人从极端贫困中拯救出来。一些颇有争议的研究试图将收入差异的持续扩大与各类疾病如肥胖症和自杀等联系起来。
[
上一页 ]
[ :1.702386303e+09 ]
[
下一页 ]