1702399981
女性主义有什么用？ [:1702398938]
1702399982
女性主义有什么用？ 我想向男友求婚，这样做好吗？
1702399983
1702399984
费尔斯通‖波伏瓦‖格里尔‖巴特勒
1702399985
1702399986
求婚是件很奇怪的事。你们很可能都知道彼此迟早会结婚。你们甚至可能已经讨论过以后生几个孩子、住在哪里等等。也许你们已经同居了。也许你们已经有了孩子。然而，无论你们在恋爱中多么奉行平等，求婚仍然是你男友的“任务”，而你的任务则是等他开口。
1702399987
1702399988
尽管人们已经打破了许多条条框框，但对求婚的态度并没有多大改变。一些研究甚至表明，人们对求婚的态度正在倒退。虽然四分之三的美国人认为，理论上女性是可以求婚的，但这项研究同样表明：年轻人比长辈更不能接受由女性来求婚。
1702399989
1702399990
尽管我们在女性权利、性解放、生育等方面取得了很大的进步，但人们在求婚这件事上仍然深陷传统的窠臼，即便这种态度背后的基本理念早已过时。例如，从女方父亲手中接过新娘的做法，是基于历史上女儿属于父亲的财产观。至于订婚戒指应该花掉两个月的薪水的说法，则可以追溯到钻石珠宝商德·比尔斯在20世纪30年代发起的一场卓有成效的广告宣传活动。
1702399991
1702399992
1702399993
1702399994
1702399995
那么，求婚这种老古董是如何经历时间的长河保留下来的呢？为什么即使你们是平等的伙伴，你还是觉得你不能向男友求婚呢？
1702399996
1702399997
爱很简单，婚姻关系不简单
1702399998
1702399999
在《性的辩证法》中，舒拉米斯·费尔斯通 研究了权力如何在男女婚姻关系中发挥作用，以及同样的权力如何改变我们的个人感受。在费尔斯通看来，爱很简单，婚姻关系才是问题所在。爱“因为权力失衡而变得复杂、隔阂、堕落”。她说：“我们已然明白，爱需要相互示弱，否则它就会有破坏性；爱的破坏之力只有在双方不平等的情况下才会施展开来。”
1.7024e9
1702400001
经过舒拉米斯·费尔斯通的分析，你发现求婚让你感到奇怪的是：它会要求你确认传统婚姻关系中的权力平衡，即出于历史和某些可疑的原因，应该由男人提出求婚，由女人做出回应。
1702400002
1702400003
这个问题仅出现在异性恋婚约中。美国最高法院已经宣布同性婚姻合法；男人可以向男人求婚，女人可以向女人求婚，然而在男女婚姻关系中却依然保留着这一充斥陈旧观念残余的传统。
1702400004
1702400005
从求婚到白色婚纱，再到新娘父亲陪她走过红毯，再到男方父母不得不为婚礼买单，婚姻方方面面的仪式都是女性主义者攻击的目标，因为它们保留了资本主义和父权制的规则。如果你像费尔斯通及其同时代人那样，把这些传统放在显微镜下细看，传统结构就会开始松动。费尔斯通解释说，这是因为“求婚的大山下压着女人和爱情。如果对它们进行审视，就会威胁到文化结构本身”。
1702400006
1702400007
我们已然明白，爱需要相互示弱，否则它就会有破坏性；爱的破坏之力只有在双方不平等的情况下才会施展开来。
1702400008
1702400009
——舒拉米斯·费尔斯通
1702400010
1702400011
男人为什么要求婚
1702400012
1702400013
在过去（在某些文化中仍然如此），女人的婚姻是由男人包办的，所以关于哪个性别来求婚的讨论是多余的。年轻女性被从娘家移交到新的家庭中，她和她的嫁妆（如果有的话）都将成为她丈夫的财产。
1702400014
1702400015
西蒙娜·德·波伏瓦 在《第二性》中思考了旧时男女性交的情景，女性在其中几乎没有自主权，这就同女性在婚姻中经常遭遇（在某种程度上延续至今）的情景别无二致。“他把自己投射到对方身上，却不会失去他的自主权；女性的肉体是他的猎物，他在女人身上抓住了他对任何事物都抱有的感官需求……他就像大多数动物一样扮演着具有进攻性的角色，而她则屈从于他的怀抱。”男人俘获女人，男人向女人求婚。男人行动，女人服从。
1702400016
1702400017
另一项由S. 萨斯勒和A. 米勒于2011年所做的研究（《等待求婚：同居伴侣中的性别、权力和关系进程》）深入探讨了美国工人阶级夫妇的现状，试图了解性别和权力在他们婚姻关系中所起的作用。虽然这些工人阶级男女已然对传统性别角色的扮演发起了挑战，但是同居男性仍然在决定关系进度方面手握特权。“调查结果表明，即使在这些非正式的伴侣关系中，对传统性别习俗的遵循也会使女性在亲密关系中处于从属地位。”在详细调查中，一些男性甚至表示，女人向他们求婚是非常可笑的。许多女人也认为向男友求婚是荒谬的，尽管她们经常以其他更实际的方式决定彼此关系的走向，例如让男友搬过去同居，然后分摊房租。所以我们坚持求婚传统，是因为我们喜欢它吗？虽然传统不无糟粕，但它确实在我们的文化和感情生活中占有重要的地位。
1702400018
1702400019
重点思考题
1702400020
1702400021
如果你觉得你没法向男友求婚，你所拥有的恋爱关系还有平等可言吗？
1702400022
1702400023
在同一项研究中，研究人员发现了与这一性别规范挑战真正相关的因素。虽然部分规范被推翻，但是研究者发现，男人仍然被赋予“结果权力”，因为他们的伴侣把男性求婚视为“爱和关心的表达”。从“求婚场地”（想想埃菲尔铁塔和海滩）到其他夸张的浪漫姿态，这是男人仅有的被期待展示他们更温柔、更浪漫、更“女性化”一面的时刻，也是男性毫不含糊地表达自身感受的时刻。
1702400024
1702400025
对男性的这类求婚姿态，吉尔曼·格里尔 通常持典型的怀疑态度，认为它们只不过是烟幕弹，掩盖了某些东西的缺失。“成功的男人似乎能掌控自身的命运，令女人为之迷醉；她们渴望把对于自身的责任交给一个能为她们带来最大利益的人来处置，”她在《女太监》中写道，“但是这样的人并不存在，可是生活在性幻想的近视中的年轻女性却容易在子虚乌有中找出他们。当男人打开车门、操纵领班、挑选礼物和挣得钞票时，这些往往被认为是浪漫的举止：许多女性为了寻找浪漫，甚至乐于牺牲自己对伴侣的道德判断。”
1702400026
1702400027
他就像大多数动物一样扮演着具有进攻性的角色，而她则屈从于他的怀抱。
1702400028
1702400029
——西蒙娜·德·波伏瓦
1702400030